Кыртица, а я не советую, я задаю вопросы и получаю ответы. Или не получаю.)

Картинка у Вас рисуется, местами достаточно выразительная, но посредственными средствами. Скажите, у Вас всегда только один, реализованный, вариант, или есть и другие, м.б., не получившие развития, например, по неумению?

По-правде, мне самому понравились)

"Звёзды - перекрёстки" не супер, я, вообще-то, об этом.))

Arnessia, действительно, почему бы и нет)

Сигаретным дымом тоска
зависает у потолка,
и копается у виска
эта грёбаная тоска:

то ль выцеливает молоток
в мой ничем не прикрытый висок,
то ль прилаживает в ухо кольт,
то ли шокер на тысячу вольт,
то ли хочет по горлу мне "чирк"...
А куплю-ка билеты я в цирк!

-прошу извинить, это просто шутка, несколько корявая, но от души.

А нельзя "невкусной" заменить более конкретным определением? Например, "солёной" или "горькой, или "пресной", всё равно): в "невкусной" относительно "боли" есть что-то от Захера))
Вообще, "кулинарная" часть стиха традиционна и, соответственно, банальна, зато слепое время, которое прячется за циферблатом и крутит шестерёнки - очень даже ничего. Ему бы ещё имя, как-то персонифицировать, да как крутит: как мясорубку - руками или как педали - ногами?
Кажется неточным слово "развесели", наверное, здесь требуется другой глагол, обозначающий изменение эмоционального состояния героя.
Ну, и дождик резвится как-то не по сезону: осенний дождь - вполне себе солидный дождь.

"Хотя какие, на хрен, звезды!
Лишь фонари да перекрёзды..."

Поменяйте "ч" и "в" местами в слове, в Вашем варианте, "печвего" - описка.

Ну, почему же, вполне себе песня))
С "певчего" всё нормально, с "печвего" всё не так) Приглядитесь внимательнее)

"печвего"
Как бы... надо бы три куплета... что за песня такая - короче трёх куплетов?)

"Утором"
Вполне такой стишок - детский.)

Я проснусь без будильника - разом! - во сколько нужно,
встану с левой ноги и вступлю в этот новый день,
в этот демисезонный, цейтнотом с утра контуженный...
Карусель, по Корнею, и полная дребедень!
)))

Essence, ты этого стиха не видел, разве что в моих черновиках. Извини, но - "для pro"... и всех-всех-всех.)
pro, в том-то и дело, что там всё сказано: в этом эскизе уже заявлена полная картина, но требуются детали, чтобы сказанное было доступно для дешифровки, иначе - я его повторяю, как мантру, дабы не утерялась и для меня его внутренняя логика.)

pro, эти строки сложились сразу по прочтении твоего стиха, я надеялся на продолжение, но развития не случилось, во всяком случае, пока. Но мне стал нравиться этот недостих "как есть", и я решился опубликовать его. Как говорится, на безрыбье...)

Flame, ты всё проник), но вообще этот недостих о любви к Петербургу.))

и мой, если что.)

Да, это понятно, но, согласитесь, есть разница между "найти среди существующего" и "создать взамен существующего"... или "создать видимость взамен существующего"? По стиху, возможно и последнее - создание иллюзии взамен разочаровавших реалий.
Вы себе представляли подобные толкования? или сопрягли слова между собой вполне безответственно?))

А мне кажется, здесь "простое" в смысле доступности: простое волшебство, или - "барин был прост".)

Очень обаятельно и неумело.)