deboutsurlezinc, монолитность, целостность. Вполне себе критерий. Вы пока не указали никаких.

"Крысиную радость" прочитала, не понравилось, похоже на краткий и подробный пересказ большого произведения, как-то уж слишком схематично. Пойду почитаю радиоворону

Прочитала я вот это...radiovorona "marius/martin/yonJe/radiovorona"

Что могу сказать, если уж список и нужно разбавить некой "экстравагантной", экспериментальной прозой, смешанной с абсурдом или нет, то вполне будет достаточно Джея и Зыкуна. Радиоворона меня не впечатлила, именно прочитанная вещь.

Потом ещё по наводке прочитала вот это:
/libro/read.text-27235.xml#respStart

Мне показалась слабой стилистика, в некоторых местах даже улыбалась неправильности фраз. Не моё.

"Дно колодца" тоже прочитала по наводке
/libro/read.text-25648.xml#respStart

Рассказ то хороший, но вот был бы лучше если б не излишнее морализаторство в тексте, концовке (финале), чувствуется за ней речь автора тем читателям, которые якобы вдруг чего-то не поняли, хотя что там может быть непонятно. У меня у самой рассказы страдают морализаторством, и поэтому когда я у кого-то вижу подобное, то вздыхаю, от этого сложно избавиться....

deboutsurlezinc, да ничего удивительного, просто твоя проза, Джей, как и Зыкуна имеет одно общее свойство - это не классический стиль повествования. 80% нашего списка как раз с обычным, привычным всем стилем (разной только манерой письма), пусть у вас манеры разные, но это "экстравагантная" проза, я не знаю, как её ещё назвать, только это слово приходит на ум, надеюсь, я понятно объяснила)

что оставило след в памяти:

«Тихуана.» - grisha1974

«Скворечник на ёлке» - J Sunrin

«Шанс» - Летящая

«По#%$ (По барабану)» - John Unknown

«Нержавейка» - ura_jazz

«Хозяин» - Shelokov

«Я вернулся.» - Fenrire

Зьміцер Александровіч, «Лявониха Нагила»

Бродячий Пёс, «дно колодца»

Мария Гринберг, «Живые существа»

prosthetics, «Неделя (на турнир за Доминика)»

паша зыкун, «Вышел купить сигарет»

саёнараЁ, «Де Люп»

Shelokov, «Хозяин»

alemix, «Датеровщик»

veliar, «изгнание»

Dominik, «Любимый котёнок»

Anashkin, «Русалка и слесарь»

Дроники, «Пародия???»

Alastor, «Фарш невозможно провернуть назад...»

rough, «Человек новый»

«Шанс» - Летящая +1
паша зыкун, «Вышел купить сигарет» +1

prosthetics, «Неделя (на турнир за Доминика)» -1 (я уверен, я знаю цену своим текстам, на фонд - не тянет, поверьте мне на слово)

Все я это читала тоже. Единственное, что Добрый Дядька напомнил мне, что надо почитать его самого, чем завтра и займусь, по кой-чьей рекомендации.

Для меня откровение, что Зыкун у всех в избранном, м... вашу! Что ж вы ему тогда отзывы не писали?! Пашка по тихой грусти из-за этого и исчез... Надо ему написать)

>> из того что мог просмотреть или уже читал

Зьміцер Александровіч, «Лявониха Нагила»
/не против автора, возможно лучше если сам предложит текст
Мария Гринберг, «Живые существа»
/за - на ее выбор
prosthetics, «Неделя (на турнир за Доминика)»
/согласен с автором
паша зыкун, «Вышел купить сигарет»
/автор в доле; хватит и 1-го текста на 1-го автора
«По#%$ (По барабану)» - John Unknown
/то же что с верхним
Shelokov, «Хозяин»
/в отстреле вроде
Dominik, «Любимый котёнок»
/против
Дроники, «Пародия???»
/двумя против

просьба: ставим ссылки

а вообще я поражаюсь. на сайте вполне себе проблема найти чистый и бьющий текст, а тут пачки. и, конечно - мне например физически нереально прочитать все из предложенного.

и, безусловно, там возможен процент явной фигни, но нельзя сказать "фигня" не прочитав текст - а иногда конкретно не вникнув

дядька, почему б тебе не подойти к своему выбору по возмозможности объективно и самому не выбрать - а что из него тебя больше всего зацепило? говоря прямо - сократить количество того, что придется читать другим - в добавление к ужу-&еще_не- просмотренному

2-3 текста с попыткой объяснить "почему" - будет гораздо больше похоже на то ради чего это заводилось. чем если я сейчас молча выложу 200 ссылок на 30-60 страничные мяумары и скажу "дас ис гут!!"

нет, вы немного не так подошли

лучше скажите: чем именно текст показался важным, интересным, цепляющим - вам самой

а не про конкурс межрайбазы. и, если вы смотрите на шапку: она вовсе не окончательна

ирэн, просьба: все не относящееся к текстам - налево по этажу и в окно

Ирэн Корвис 13-04-2008 02:45 №97
Группа: Core
я физически не могу читать прозу и не хочу. Но я доверяю людям, выбравшим этот текст. Это был серьёзный конкурс

**
тема ветки - обсуждение текстов. на основе собственного прочтения и мнения. доверие к людям и конкурсы можете обсуждать в других разделах форума

могу сказать что конкурсы и доверие - мне до барабана на широте замбези в полночь по гринвичу во время брачного сезона у крокодилов

Холодок "Ржавое детство"
http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-12372.xml
/поддержу

флэйм "драконы"
http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-6634.xml
/норм. но лучше другое

авли
http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-7203.xml
/ что в нем есть? я, скорее, против

Valery R-in Отпусти...
http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-10113.xml
/ типа чтиво или типа.. или типа - не одними дизайнерами кошки сыты?)

**
nora
http://www.goneliterate.ru/~norra/prose
/ решаем с ней? я согласен что она легко пишет. такая белая с кружевами и крылышками проза. кто что думает?

**
+ вот такой еще автор:
сэр
http://www.goneliterate.ru/~ser1158/prose
чт то вроде чисто_все_на_жизненном_опыте

амбидекстер
http://www.goneliterate.ru/~ambidexter/profile
/ заметки лично мне кажутся более интересными, чем "пеппи"

**
ВовычЪ Мальчик и ёжик
http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-21442.xml
/ мальчег и ежек. ежег и мальчик

- Имей в виду, 19 из 20-ти самьх кассовьх картин века - моя работа.
- 19?
- Да. 20-ая бьла про мальчика. Он остался один дома, ворвались грабители, и он их одолел. Ах-ах. Но это не мой проект. ©

против

Я согласна с постом 94 Гика. Мы уже выбрали Толстикова из троицы, пишущей в стиле а ля Лев Толстой, эдакая самобытная русская проза, чего возвращаться теперь к "Хозяину"?! Джей дельную вещь сказал, что если стили похоже, то достаточного одного "Толстого"))

Не против заметок Амби. Нравятся.

Мой вопрос про "Оэрбке" остался без ответа...

Марию Гринберг не читала, прочту и выскажусь, что самое-самое у неё.

norra, ещё раз, "Черный человек" или "Отец и сын"...?
/libro/read.text-14884.xml#respStart

/libro/read.text-11890.xml

Гик, а "Парижская осень" тоже не понравилась у Valery R-in?

Ещё один вопрос. У нас будет по одному автору? Тогда что оставим у Холодка, ведь половина за "Ржавое детство", половина за "Там, внизу" (я кстати во второй половине)?

/libro/read.text-11936.xml

это и есть "Оэрбке", предлагаю подумать- поменять ли его с "Куколкой" Дизайнера.

У Холодка - "Там внизу" однозначно
У norra - не могу выбрать. Выбор между полунаивным-полумистическим сюжетным произведением и зарисовочно-бессюжетным для меня очень сложен.

Прошерстил прозу Флейма. Если что и берем, то "Драконов". Коктейль бодренького шутливого стиля и философии, что-то неожиданное, в остальной его прозе - нет такого. Хотя по мне так уж лучше ничего.

По Дизайнеру выскажусь чуть позже. Там тоже та еще диллема.

По Дядьке - vaffanculo!, когда будешь его шерстить, обрати особое внимание, пожалуйста, на текст "Разложение Личности"

То есть не против замены на Оэрбке? Ждем мнение остальных тогда.

Предлагаю посмотреть вот эту вещь Доброго Дядьки
/libro/read.text-4132.xml

Уже обратила)))

vaffanculo!, я не против замены. Оэрбке оригинальнее.

"Ржавое детство" - похоже на зачин произведения, хоть и хорошо написан. Отрывок, хронология трагических событий.
Потому поддержу "Там, внизу..."

Оэрбке эффектнее. По всем статьям. Но все же Периметр мне кажется многогранным, чем-то бОльшим и серьезным что ли...
Короче, не буду переть против остального жюри. Если стоит выбор между Оэрбке и Куколкой - то, конечно, первое. Если же вообще что брать из Дизайнера - то я бы взял Периметр, но поскольку он поддержан не был - то соглашусь с В. И. Ульянов (Ленин), vaffanculo! и deboutsurlezinc и поддержу Оэрбке.

Гик, похоже в шапке жирным можно выделить Холодка "Там внизу" и Дизайнера "Оэрбке", м?

И с "Поминальной свечой" мы вроде окончательно разобрались. Выбрав из троицы.

Буду писать потихоньку по нашему сводному списку своё впечатление.

Алари, Этюд№ 2 "Больно"

(да простит меня, Митя)

Одна эмоция, нет, две "радость" - "мерзость предательства", написано так просто-просто, что легко можно спутать с субтитрами фильма, да ещё с неудачным переводом: "шевеля спонтанно веком" - это нечто, конечно.

имхо, не избранное.