Эпиграф (от греч. epigraphe - надпись) – с 14 в. короткий текст, помещаемый автором перед сочинением или его частью. Источниками Э. служат произведения народного творчества, Библия, афористика, художественная литература, письма; иногда их создает сам автор. Э. вносит дополнительную точку зрения на предмет изображения, проясняя его смысл, указывает на традицию, к которой примыкает произведение.

Эпилог (греч. epilogos, буквально - послесловие) – 1) в драме обращение к зрителю в конце произведения с поучением, просьбой о снисхождении и т. п. 2) В романах, повестях, поэмах нового времени художественное повествование о судьбах действующих лиц, обыкновенно через несколько лет после событий развязки. Реже в Э. обсуждаются нравственные, философские, эстетические аспекты повествования ("Война и мир" Л. Н. Толстого), освещается личность автора ("Бахчисарайский фонтан" А. С. Пушкина).

Т.е. здесь – все ясно. Некто пишет нечто, и оно определяет, расширяет или интегрирует общую массу информации, предоставляемой в произведении.
Сейчас же у меня вопрос по другому разрезу. Вот смотрите: кто-то объявляет конкурс. Вот как сейчас – новогодних историй. Там-то у меня идея и возникла :)
Надпись типа «На конкурс ХХХ» – ну никак не может относиться к самому произведению. Т.е. ее просто нельзя вносить в эпиграф. Так же, как и в название – это просто неправильно, т.к. произведение – и есть произведение. Оно шире и более долгоживуще, нежели любой из конкурсов.
Например, можно выпускать сборники Блока и писать перед стихотворением «Девушка пела...»: «Транслировалось по 1 каналу». Это будет правдой, такое реально было. Но в тему ли это?
:)
Предлагаю обсудить тему.

Эпиграф - неотъемлемая часть текста, а "На конкурс ХХХ" или посвящение - это метаинформация к тексту, не являющаяся его частью. У нас на сайте метаинформация может быть помещена в аннотацию к тексту, которую почти никто из авторов не заполняет. Хорошо бы сделать, чтобы аннотация отображалась там же, где и текст, просто отдельным блоком, например так:

Аннотация (в прямоугольнике с другим фоном)

Название

Эпиграф

Текст...

P.S. А с эпиграфами у меня замечательный эпизод был. В детстве я читал, пропуская эпиграфы. И "Улитку на склоне" Стругацких прочёл буквально, как приключенческую книжку про фантастический лес. А потом прочитал эпиграф из Пастернака:


И пришлось книжку читать заново, мысленно заменяя везде слово Лес на слово Будущее, то есть читать собственно то, что имели в виду авторы.

Flame, о черт! как ты там говоришь? разрыв шаблона.
Я не осилил "Улитку...". Но я тоже пропустил в ней эпиграф! Я щас свихнусь. Это улет! :)

:)

Каин Л, технически ты прав. Но тогда нужно обозначить селект для участников, чтобы они сами кидали свои рассказы в копилку конкурса. Я не имею возможности просматривать каждый текст и решать - к новогоднему конкурсу он или нет. Как правило, авторы организаторам сообщают не сразу, чей текст и для какого конкурса. Как быть в таком случае?

Мечтатель, я, вообще-то, предлагал подискутировать не о технических возможностях сайта :)
Ну, пофигу. Думаю, проблема в том, что ты не являешься членом конкурсного сообщества, и поэтому не можешь создавать конкурсы в рамках функциональности сайта. В таком случае лично я либо попробовал бы вступить в сообщество, либо попросил бы кого-нибудь из него запустить конкурс :) Но это моя позиция, может, у тебя другие какие-то соображения.

Мечтатель, селект не нужен, так как приём произведений не пересекается. Сейчас идёт приём работ в новогодний конкурс, а в Дежавю уже голосование. Но вообще у Яны есть возможность сделать селектор, чтобы автор выбирал 1 конкурс из списка.

Говорят, эпиграфы конкурсам нужны по причине невнимательности авторов, которые просто ставят все галочки.

Для меня не проблема в том, что я не член конкурсного сообщества, или чего-то в этом духе (мне как-то честно говоря до фонаря в каких сообществах, группах, отрядах =)) .... Конкурс кстати, запустил не я, а Леди Бэйлис, я лишь буду его вести. Вот и усе.

Условие на счет эпиграфов в конкурсе остается в силе.

Угу :)
Только это не эпиграфы ;)

Технически этоможно оформлять, наприер, двумя эпиграфами: первый - "На конкурс ХХХ", тчобы жюри было легче. А второй - собственно эпиграф. ежели таковой имеется.

А кстати. Многие ли у нас пишут с эпиграфами? И многие ли придают им значение? Потому что приведенный Сашей пример очень точно передает роль нескольких строк эпиграфа - ее трудно преувеличить!..

Кицунэ Ли, не знаю, как у нас...
я знаю людей, которые "спасаются" эпиграфами не столько ради отсылки к источнику идей, к смыслу какому-то, к "ответности", а т.к. пишут что-то настолько "под впечатлением" какого-либо автора, что их текст местами смотрится как плагиат. тогшда ставится эпиграф - и дело в шляпе) вроде бы их уже и не совсем обвинишь)

Это не есть хорошо, ИМХО...

Кицунэ Ли, "Многие ли у нас пишут с эпиграфами? И многие ли придают им значение? Потому что приведенный Сашей пример очень точно передает роль нескольких строк эпиграфа - ее трудно преувеличить!.."

Во-во. Такое чувство, что люди мало того, что не придают значения эпиграфам, но даже не понимают это самое значение... Кошмар.

Можно поприводить ещё примеры из своих или чьих-нибудь произведений сайта, в которых эпиграф действительно важен. И примеры неудачных эпиграфов.

Ну вот, например, не сочтите уж за пиар...
Что вы думаете о применении эпиграфа здесь?
/libro/read.text-23279.xml

Маш, применение на мой взгляд правильное, а вот форматирование при публикации нет - у тебя эпиграф там в текст вставлен, а не в специальное поле для эпиграфа. Так надо?

Кстати, мне немного мешает то, что эпиграф всегда выравнивается по правому краю страницы, хочется, чтобы по левому, но чтобы этот левый край начинался от середины страницы - может я просто не умею так сделать?

Да, я тоже не умею, именно поэтому и вставляю его в текст, так, по-моему, лучше смотрится.

Мария Гринберг, по-моему, эпиграф никто не прочел...
Потому что речь о прирученном волчонке завела ты сама - больше никто не увидел!!!
Вот и пример того, как произведение читается не полностью :)

Да, грустно...

Маш. А давай ты это соображение изложишь статьею/зарисовкою "на тему" - и в качестве познавательного выложишь? А? :)

Если из рассказа не понятно, кто ж ещё и статью читать будет?
Да и стыдно, вроде как оправдываться.
Конкретно здесь была попытка по-новому взглянуть на эти общеизвестные слова Экзюпери, традиционно их понимают в неком благостном смысле, ну а если вернуться к исконному значению?
Приручить - то есть лишить свободы, подчинить своей воле.
И быть в ответе - понести кару за это злодеяние.

Ну вот :(
Я не имела в виду "оправдываться". Я имела в виду - "люди, посмотрите, какого замечательного приема вы себя лишаете! :)"

Так что ж замечательного, если не работает? А вот увидеть бы пример удачного эпиграфа...