Ты ещё забыл про любовь атдушы побухать во французской деревне всему миру на посмешище.

Нет, не достаточно. Ниже я привожу определение этого понятия со ссылкой на источник. Так что Гоголя, Пушкина и Достоевского оставте для общемировой культуры. К этнической культуре русских они имели весьма касательное отношение. Ну сталкивались иногда, вернее натыкались на неё. Толстой вот в лаптях любил погулять. Это его отношение к этнической культуре. А вот то что он написал к этой культуре уже никакого отношения не имеет. Далее я цитирую вас: Я как, достаточно доступно обрисовал, что есть этническая культура?

Этническая культура - часть культуры этноса, которая воспринимается им самим и соседними народами как специфичная только для данного этноса, отличающая его от других. К этнической культуре относятся самобытные традиционные формы материальной и духовной культуры: архитектура жилища, убранство интерьера, костюм, национальная пища, обряды, обычаи, народное искусство и национально - специфические формы профессиональной художественной культуры. Следует различать понятия этническая культура и культура этноса. Культура этноса включает всю совокупность культурных явлений народа, в том числе иноэтничные заимствования, унифицированные формы культуры, общерегиональные черты, характерные сразу для нескольких народов, а этническая культура, равно как и язык, есть то главное, что отличает один народ от другого.
http://www.ethnomuseum.ru/glossary/

архитектура жилища.

Ну вот. Часть савецкой этнической культуры - хрущёвка. Правомерно ли употреблять термин "советский этнос"? Думаю, да.

Полностью с вами согласен. Но замечу, что это нисколько не умаляет значение русской культуры как общемировой .

Общемировое значение имеет только творчество Достоевского.

Ещё композитор Стравинский+Дягилев.

И больше никто. It's a fact.

to Конь в пальто: Это кто сказал?

Стас, ну. Это давно известный факт.

Так кто и когда установил сей факт? Вакансий больше нет?

Ну вот посмотрите, Стас. Назвали Вы Гоголя. Кто его читал за рубежом? не знаю. Пушкина. Редкий американец или англичанин.

Вот, есть такой композитор Чайковский. Его считают экзотикой, не более того. Я не говорю о Мусоргском и Скрябине. Эт ваще не обсуждается, их не знают и знать не будут.

Изобразительное искусство? Ни ОДНОЙ фамилии.

Кино - Эйзенштейн, Тарковский. Вот как-то так.

в смысле менталитета все русские писатели - русские. А интегрированность русской этники в мировую через Достоевского - это весьма позитивный факт, на мой вкус.
короче, мы друг друга поняли. У понятия культура очень много классификаций, я в них пока слабо разбираюсь. Но мешать культуру этноса и общую массовую культуру - глупо.

у современной нет. межкультурная диффузия, увы.

в пальто, ну извини, если американцы такие тупые ( хотя это далеко не так, не надо судить по рассказам наших "юмористов"), то это их проблемы.

и Гоголь,и Пушкин там известы оч.хорошо.
думаю, что пока последний из был Бродский.

кино - ну опять же не толко Тарковкий и Эйзенштэйн. давай добавим сюда еще Пудовкина, может, Германа? из современных - Сокуров, может не в Америке, но в Европе точно.

Эллочка,я не считаю, что американцы тупые, упаси Господь.

Но насчёт Пушкина с Гоголем у меня нет уверенности всё равно.

Эбаут кино - тебе лучше знать:)

Эбаут музыка - мне:) и с музыкой дело обстоит именно так.

а кроме Пушкина и Гоголя у нас никого не было что ли???
(Достоевский там, Толстой, Шолохов, Солженицын и т.д и т.д) ?
хотя, чего о них говорить? это не современная культура. Это культура благодаря который мы можем в той или иной степени себя развивать, но она не современная. к сожалению, современной культуры в России я не вижу.

в музыке я не очень, но как же, например, Шостакович? )

P.s.. в пальто, заканчивай меня так называть

to Конь в пальто: вы говорите сильны в музыке и утверждаете, что П.И.Чайковский считается "экзотикой, не более того". А "Лебединое озеро" как же? Или Чайковский здесь не при делах типа?

А в литературе Нобелевские премии просто так русским дали?

Изобразительное искусство? Фамилия Рерих вам что-нибудь говорит? А на аукционе Сотби миллионы за картины русских художников просто так раздают?

Масса других областей не упомянута, где русская культура определяет мировую. Тот же балет (Павлова и др.), ювелирное искусство (Фаберже и пр.)...

to John Unknown: вы пишите: "в смысле менталитета все русские писатели - русские." Ну а какими же им быть? конечно русскими. Даже если он не русский как скажем Шалом-Алейхем или более близкий вам Акунин. Даже если он пишет не на русском как Набоков или вовсе даже не русский и пишет не на русском, а просто родился и вырос в России как Айн Рэнд.

Дайте пожалуйсто определение термину "этника" которым вы пользуетесь. В словарях не нахожу. Этника - относящееся к этническому? Но причём здесь Достоевский? Здесь я вас совершенно не понял.

Вот сентенция, достойная цитирования: "У понятия культура очень много классификаций, я в них пока слабо разбираюсь." Понятие культуры? Да, о культуре надо иметь понятие. Понятие одно, и классифицировать его "очень много"?, извините, нонсенс. Наверное, вы имели ввиду то, что у этого понятия есть много определений? Так стилистически верно, но по сути спорно. В этом стоит разобраться.

Далее: "Но мешать культуру этноса и общую массовую культуру - глупо." Да кто ж её мешает, кроме вас то? Действительно, этого не стоит делать!

Nadoelo кстати права насчет Шостаковича - довольно раскрученный композитор на западе (некоторые современные флагманы поп-культуры (типа Мэтта Бэллами) на досуге любят его творч-ву внимать). А вот среди современных рус. композиторов, наверное, творцов уровня Гласса нет.

Насчет лит-ры дискутировать неинтересно - все и так ясно - Достоевский. Насчет Толстого с Пушкиным, наверное, все-таки "избирательная" довольно известность у них, не всемирная. Мне кажется, Чехов даже более читаем/изучаем (естессно не рассказы, а драматургия).

Но, конечно, лпять же соглашусь с Nadoelo, говорить о том, что мы изучали в школе, как о нашей сегодняшней культуре - скорее всего, самообман.

хм, в живописи голландцы самые дорогие, да пикассо. большинство наших - середнячки. да и не думаю, что миллионы на аукционах - показатель влияния чьей-нибудь культуры на общемировую.

-----, вам никогда не приходило в голову, что культура и поп-культура плохо совместимы? Никогда не задумывались, что те кто старше вас на десять лет не знают этого флагмана, а те, кто младше на десять так и не узнают его и вы через десять лет забудете о нём.

Ну а Шостакович и для тех и других и для вас будет.

культура и поп-культура отлично совместимы, ибо поп-культура есть продолжение культуры элитарной, которая и занимается выработкой идей для массовой. это азы.

массовая и элитарная. о современной культуре по-другому и не скажешь. а Шостаковича помнят лет на 20 дольше чем "Битлз", кстати, и, возможно потому, что просто существовать он стал чуть раньше :)

насчет Бэллами - ну я это сказал, чтоб проиллюстрировать, что Шостакович известен на Западе хорошо, не ищите тут покушения на академическую музыку :)

----- Витийствовать с вами мы можем долго, но, пожалуй, мне пора баиньки. А на счёт культуры - так не всё то золото, что блестит.

да, а разговор начинался про нашу аутентичность =)

-----, Шостакович - да, но Луиджи Нано его ещё лет пятьдесят назад отправил в игнор, кстати, вместе со Шнитке. Шнитке в игнор не отправился, (и Луиджи can suck) он действительно известен - но уж не знаю, насколько его можно считать представителем русской культуры,учитывая его происхождение:)В авангарде ща рулят совершенно другие. И школа у них - Булеза, Штокхаузена, Кейджа, на крайняк дедушки Мессиана. Американцы - там вАще своя тема.

Стас, ну "Лебединое озеро." Ну и что? Где его ставят? На кой чёрт кому нужен Чайковский, когда можно хоть каждый день шляться в Байрёйт и слушать Вагнера, если уж вас вдруг потянуло на романтику 19 вв? Во Франции есть Рамо, Куперен, Люлли, Гуно, Массне, Дебюсси и Равель, Пуленк, Онеггер,Мийо, Мессиан, Булез - куда им ещё музыки? Своей хватит. В Германии - перечислять даже не буду, самая музыкальная страна мира. В Англии - тоже хватает своих, кроме того там такая ментальность, что только своих и надо. Есть ещё Италия. No comments.

Не знаю, как насчёт всего остального(хотя насчёт писателей я согласен с ----), но в музыке - точно так.

CTAC,да. Набокова с Буниным я забыл:)

Ну, Рерих. И что? Не знаю уж, насколько он может считаться частью мирового худ.наследия. Ну, допустим, может. А ещё кто?

Конь в пальто, да Рерих - это художник с мировым именем. Но ещё он философ с мировым именем. Русское влияние на мировую культуру - это не только представители литературы и изобразительного искусства, но и философы (Бердяев и иже с ним), это русская наука. Жаль, что когда говорим об этом, то само собой имеется ввиду период досоветский. Советский период тоже несомненно оставил своё влияние, в том числе и положительное, но, почему-то у нас по сему комплекс. Я всё же разделяю русское и советское. Известный славист и писатель наш современник Вааль пишет, например, что влияние русской культуры (я замечу этнической) на узбекскую (этническую!) за несколько веков это то, что научили есть вилкой, ругаться матом и ссать стоя.

Извини, Стас, теософию считаю мракобесием. Возможно, вся эта блаватщина и оказала определённое влияние. Но на этот счёт у меня одни эмоции, поэтому спорить не буду.

Культуру и науку разделим, может? Иначе запутаемся.

Вопрос:какое влияние оказал на МК савецкий период?