Интересно, а редакторы будут учитывать свое личное отношение к рецензируемому автору?
И если рецензии пишутся, то где можно их почитать?
А то непонятно.
Я за справедливость.

По-моему редколлегия - это уж точно не власть, а наёмные и подневольные люди :)

Митя в рамках своего проекта решил издать книгу с желающими в ней опубликоваться, и пригласил специалистов помочь ему с формированием контента. Любой участник проекта может точно так же издать свою книгу, сформировать свою редколлегию, придумать свои механизмы финансирования проекта, юридической регистрации и т.л. У редколлегии такая же власть как у авиадиспетчера: от него многое зависит - да, в случае непрофессиональной работы он будет очень виноват - да, но называть это властью...

Насколько я спрашивал рецензентов, они просто очень серьёзно отнеслись к взятым на себя обязательствам. Многие из заявившихся авторов возможно первый раз в жизни получат на своё произведение не отзыв "гы - понравилось", а рецензию специалиста, имеющего опыт и квалификацию.

А что касается личного отношения к автору - чтобы его не было, надо за рецензиями куда-то в другие инстанции обращаться, в Лит. Клубе все друг друга знают и как-то друг к другу относятся, от этого уже не уйдешь :)

В общем желаю вдохновения редакторам и терпения авторам, самому интересно чем всё это кончится :)))

aloorpro, рецензии можно почитать... Там, в сисках идет по пунктам: "«Название» — автор Рассмотрено: рецензент". Со слова "Рассмотрено" - ссылка на общедоступную рецензию.
Мне кажется так. :)

кстати, да.
Кстати, естественно еще и то, что редакторы первыми рассматривают произведения тех авторов, которых они любят. Закон природы.

aloorpro, Саша всё сказал, только единственный момент добавлю, не устаю повторять о нём: в Сети демократии нет и быть не может. У нас демократии нет и никогда не было тоже :)

И незачем так орать (с)
Какая демократия? Зачем? То, что происходит у нас - это любовная анархия, и меня это устраивает. Да, редакторы пишут по любви. Да, от ИМХО многое зависит. А как иначе?
Однако никто не кинет на произвол судьбы молодой талант, и никто не умолчит при виде старой бездарности. Так ведь, господа редколлеги?;)

Блин, ну прямо как я не знаю сколько.
Что за чертовщина вообще с этими редакторами?
Господа графоманы... ну ей богу...
Мда, вот такой , ... , сумбур.

Как говорил один из моих любимых персонажей Эраст Фандорин: "Я не симпатизирую демократии. Большинство в любом обществе составляют глупцы и недоумки, и если дать им власть - ничего хорошего из этого не выйдет".

эраст фандорин, видать, не ведал теорию элит =)

Угумсь

какая любовная анархия?
У нас п**ц, б**ть...

В архив.