Первый этап у всех одинаков: регистрация. Второй - размещение произведения(ий). Наверное, не ошибусь, что в дальнейшем каждому важно знать - а как же оценивают его творения другие авторы? Так вот, меня интересует: кто и как воспринимает эти отзывы, и для чего они вообще нам нужны. Принимаются ВСЕ точки зрения!

Интересная тема. Я довольно остро реагирую на отзывы. Первые полчаса вообще не могу ни о чем другом думать:)Потом уже только начинает голова включатся и приступает к анализу "на справедливость", а следующим шагом уже решаю какой вердикт выносить автору отзыва:)К слову, хочу отметить, что здесь на сайте отзывы на удивление миролюбивы, что смущало даже первое время пребывания на сайте.
Теперь по поводу того для чего мне нужны отзывы. На самом деле это собственно и есть то, ради чего я пишу. Поскольку денег за свои произведения еще не получал, стало быть подоплека чисто эмоциональная. Попробую донести в чем тут дела. Все мы работаем, что-то делаем, создаем,творим, держа в уме прибыль. Это вполне естественно. Так вот и с творчеством в принципе все по аналагичной схеме происходит. Создавая очередной стихотворный или прозаический шедевр, мы вкладываем в него частичку себя, своей души или, если говорить более приземленно, некий эмоциональный заряд. Но вкладываем ведь не просто так, а с надеждой на такую же эмоциональную "прибыль", которую могут дать только читатели своими восторженными отзывами:)Если же отзывы не слишком благожелательны, то наше настроение может испортится, мы чувствуем, что чего-то недополучили. Поэтому как бизнесмену, деньги которого проваливаются в неприбыльное дело, как в черную дыру, лучше оставить это дело,пока не остался совсем голоштаным, так и поэту\писателю, получающему из раза в раз ушат грязи из отзывов, лучше прерватся, пока не забрали в дурку с нервным срывом:))

По идее чтобы знать, что получается, а что нет.

Просьба по возможности отвечать на ВСЕ обозначенные вопросы, в том числе и на помещенные под названием темы. Если будем откровенны, в итоге получим нечто вроде локального социологического исследования, а кроме того – это ведь уникальная возможность лучше узнать друг друга, не так ли?

Я вот не могу писать отрицательных комментарий... а дело в том, что, по моему мнению, стихотворение - это частичка души человека, которая выложена на показ.
Все мы разные, и чувства, и мысли, и переживания, и эмоции в нас разные, и, в итоге, не каждый может понять всё то, чего стремится нам передать уважаемый автор. Кому-то понравится стихотворение о боли,злости, а насчет стихотворения о счастье,радости,наивности скажет, что это "плохо","по-детски наивно", а другой человек отзовется об этих разных стихотворениях совсем наоборот: о радостном - хорошо, о мрачном - плохо. Вкусы разные, о них не спорят.

Татьяна, замечательные вопросы, спасибо.

Чего мы ждем от помещенных под нашими произведениями отзывов? Что приемлем? Что считаем категорически недопустимым? Зачем нам это вообще?

Я жду первым делом качественных вопросов восприятия настоящими читателями настоящего текста. Я жду помощи в творении, я надеюсь всегда, что отзывы читателей помогут мне немножечко подтянуться выше и в следующий раз написать совершеннее. Также мне интересно, как воспринимается произведение в целостности... Пока я пишу его, во мне оно огромно. А люди видят -- текст... И часто видят совсем не то или не совсем то или не всё то, что я вкладываю. Но произведение, в котором автор ставит последнюю точку, уже не принадлежит ему всецело. Смысл произведения обретается не в авторе, а в читателе. И потому не может быть полностью неверного восприятия. Однако можно работать над его достоверностью, над эффектом и его соответствием, а значит, такие общие точки зрения и их анализ тоже ведут к самосовершенствованию творца.

Я приемлю только адекватные отзывы: если человек просто не понимает, о чём речь, но строит мнение, или если человек комментирует прямо оскорбительно, мне это сложно терпеть. Не выношу грязи в отзывах, сленга, бескультурия. Всякое произнесённое слово должно быть легитимным. И дураком может называть только достойный обращения -- Учитель.

Отзыв не должен содержать мрака или обиды. Если есть доброта в отзыве и нет упрёка, то он наделён потенциалом к росту теплоты, возникновению дружбы, раскрытию автора.

Спасибо, уже ближе к теме. Вижу, я упустила еще один момент: к перечисленным вопросам прошу добавить еще один, более прямой: Ваше отношение к пародии? Согласитесь - этот жанр неизбежно присутствует на всех сайтах, и он допускает более вольностей, чем всякий иной...
Алари, а почему - легитимным? Несколько озадачили. Легитимный, как я понимаю, означает - законный (основанный на законе). Как будто нецензурщины нет... Что еще незаконно? Вероятно, где-то что-то есть? Сайт достаточно немаленький, могла и не заметить.

Легитимный не значит легальный. Легитимный -- значит, обладающий моральным основанием, а это уже штука более субъективная и, на мой взгляд, более тонкая, сложная :)

Мне кажется, пародия не должна высмеивать и оскорблять. Впрочем, моя позиция здесь понятна, и звучит она -- обоюдная теплота и уважение к каждому. Человек не должен творчески закрываться и страдать из-за чужих неаккуратных слов.

Фаворит Солнца, Ага, стоит ли бежать стрелять критика или застрелиться самому.:) Шутка.:)

Татьяна Новак, Отвечаю на конкретные вопросы.:)
1. Чего я жду от помещенных под нашими произведениями отзывов?
Зачастую хочется узнать, то ли видят читатели, что я хочу изобразить.:) Достаточно полезно для корректирования (иногда десять раз перечитываешь, а смысловых ошибок не улавливаешь). Ну и конечно интересно знать мнение о своей попытке показать часть внутреннего мира.

2. Что приемлем?
Критику. Естественно, критика "полезней", если она конструктивная, мотивированная. А то, что "ты не умеешь!" просто раздражает. Такое чувство, что читателю больше нечего делать. А поскольку он не в состоянии написать сам что-то более-менее достойное, то он так "самовыражается".

3. Что считаю категорически недопустимым?
Когда критика переходит на уровень взаимных оскорблений. Ты высказываешь, что тебе что-то не понравилось, а за это тебе начинают своеобразно "мстить".
Еще кажется несправедливым, когда одни и те же авторы "связаны" между собой: рецензируют и ставят максимум баллов своему кругу.

4. Зачем мне это вообще?
Понять какие-то просчеты. Обратить на что-то больше внимания. Ну или понять мысль посторонних людей - критика близких и друзей не в счет.:)

Чем больше критики тем лучше, особенно отрицательной. Я и сама не проч съязвить. Не навижу, когда лицемерят: ой как мило.... как классно... как прикольно...

Для меня это отклик на то, что я "творю", насколько душа моя еще может работать и доносить что-то до людей. Это возможность исправляться и совершенствоваться... Иногда так увлечешься, что огрехов своих совсем не видишь, себя критиковать сложно... ^_^

Что считаем категорически недопустимым? Зачем нам это вообще?

Чего я жду от откликов? В первую очередь, как уже кто-то отметил, конструктивной критики. Не люблю "эмоциональных" отзывов. Впрочем, конечно, каждому приятно, когда его хвалят, и не надо говорить, что этого мы совсем не ждем: ведь если мы опубликовали произведение, мы почти уверены, что оно хорошее. Но мне кажется подозрительным, если только хвалят. Тем более, похвала тоже должна быть мотивированной.
Недопустимы, конечно, взаимные оскорбления. Но съязвить... и я иногда не могу удержаться:) Главное, делать все корректно.
А пародия - это хорошо. Опять же, во всем нужна мера...

Спасибо! Все конкретно, по делу. Жду дальнейших откликов!

1)Отклик на то, или иное творение. Пусть и не лучшего качества, но если хочется писать, выражать свои мысли, чувства. Почему нет?
Жду замечания и не только. 2) Не приемлю слишком критичную оценку, то есть, ты вложил в творение всю душу, а тебя не поняли. Я стараюсь писать. Чтобы меня понимали все. 3)Зачем нам всем это нужно? Но явно не для славы. Поделиться, а так же почитать другие произведения. Нам это нужно для души.

1) Жду замечаний потому, что расту. 2)Логично обоснованные доводы "за" и "против". 3)Грубость. 4) Потому, что хочу расти дальше.

Если пишут комментарий, значит ваше творение заметили.
Если он не очень "добрый", значит читатель хочет, чтобы вы немного поменялись в лучшую сторону...- а это помощь.
Если "добрый", это поддержка, внушающая надежду на продолжение.
Вывод один, если комментируют- значит ждут!
А если ждут, то все не зря!
Пишите друзья мои :)

to LightJet: напишем :) Только сначала Вы что-нибудь напишите :) А тогда напишем :)

Татьяне Новак:
<I> Пародии </I> люблю... писать. Но только очень сильные вещи, или очень... своеобразные вызывают желание спародировать.

<I>Не приемлю</I> прямых оскорблений и подлости. Но кроме того <I>не люблю</I> глупых комментариев, хоть и понимаю, что глупость не порок, а вполне извинительное человеческое свойство.

А вот любовь без всяких объяснений и претензий на объективность я <I>обожаю</I>! <I>Обожаю</I> здоровый юмор, даже если он никакого отношения не имеет к сути дела :) И сам чаще шучу в рецензиях, чем всерьёз анализирую. Сам факт комментария — это признательность автору за удовольствие от чтения. На негативные рецензии иду крайне редко, когда верю, что в них есть смысл. Или когда автор сам просит: "Разнесите меня в пух и прах!" :)

<I>Жду</I>... Всего, чего угодно — анализа, поддержки, вызова на словесную дуэль (или на настоящую), продолжения моих стихов и рассказов, предложений издать, приглашений выпить, просьб прокомментировать или одолжить денег, в общем — любого интересного развития событий, которое именуют звонким, но затёртым словом "жизнь".

Ну вооот. Тэги не работают!
Ах, Мессир, трах-тебедох :)

Задумчивый, нужно писать МАЛЕНЬКИМИ буковками...

Моя ТЗ:
Чтобы выразить восхищение, одобрение, порой достаточно одного-двух слов.
"Браво!...", "Супер!..."

Если же рецензия несет в себе отрицательное настроение, то она должна быть обоснована конкретными доводами, типа "Порожняк, потому, что..."

Единственное, что раздражает это отсутствие любых отзывов...

Даже если реакция на произведение отрицательная - это уже не серая пустота...

А ведь действительно - на некоторых сайтах почти нет отзывов, только отдельные группы авторов "пиарят" друг друга и не более. Это неприятно. Здесь картина, к счастью, иная.

Есть еще куча сайтов, где в комментариях считается хорошим тоном написать пародию. Для этого надо, наверное, ощущать себя частью сайта.

Для меня отзыв - это отклик на крик моей души. В мире, где царит хаос, равнодушие и бесконечная тяга к заробатыванию денег и славе, где каждый заботиться о себе самом, трудно найти того, кто тебя поймет, поддержит, научит, того, кому нужна помощь. Отзыв нужен, любой... Как сказал Merkurianec - "Даже если реакция на произведение отрицательная - это уже не серая пустота..." И я с ним полностью согласна. Душа творца ранима. И ранит его чаще равнодушие.

Я жду от отзывов...Правда не часто я вижу это под написанным мною...Я жду чего-нибудь дельного. Конечно, приятно, когда скажут "Класс" или "Очень здорово!". Я и сама так пишу иногда. Ведь что делать, если хочется, чтобы автор узнал, что мне ПРАВДА ПОНРАВИЛОСЬ! Я пишу такие несодержательные отзывы, если мне правда понравилось, но мне нечего больше сказать. Когда мне не нравится, я пишу отзыв более содержательный, чтобы помочь, но не пишу "ФУУУУ КАКОЙ УЖАС!!!. А бывает так, что Понравилось очень, есть что сказать - тогда я пишу отзыв, указывая на то, что мне очень понравилось конкретно и на то, что, мне кажется, нужно пождправить. Вообще, мне, конечно, очень важно, чтобы мои публикации читали. К сожалению, я не всегда нахожу содержательные отзывы...очень жаль...
Категорически недопустимого я на сайте не видела ни разу.
Зачем нужны отзывы?..
Я лично, когда пишу что-то , вкладываю в написанное и душу, и мысли свои. И мне интересно, как на них отреагируют.