-----, что нам писать м/б и мы решаем, а вот что нам публиковать.... решает чаще публика -- своим приёмом, радушным или холодным.
Я удаляю всё, что не нашло отклика у читателей, не потому, что считаю их мнение справедливее собственного. Но контакта не случилось, значит в другой раз, другими словами, под другим ником, другим читателям.

Ирина, да я согласен. Но ведь вы, как мне показалось сначала говорили вовсе не о категориях "понятен"/"не понятен". Вы употребили словосоч. "фиговое содержание" - и из этого я сделал вывод, что вы подразделяете содержания на хорошие и плохие. А в анализе речь должна идти о раскрытии содержания, а не о качестве самой темы или идеи.

Задумчивый - в реале, в печатной (продаваемой) литературе, безусловно так (хотя, опеределяющую роль спроса тоже можно в известной степени поставить под сомнение). В сети, я думаю, это не так важно для автора - прислушиваться к оценкам хорошо/плохо и в соотв. с этим стирать "не проканавшие" тексты. Бывает, что есть пара читателей, которые по своему пониманию стоят нескольких тысяч.

to -----, ага, сл/богу есть такие читатели, родные автору души. Но если их пара -- рентабельность написанного... Но это уже другая тема форума -- "О профессионализме". Кстати, так и назову.

Я не знаю.
То, что здесь не находит ваааще никакого отклика (а ни одно из моих произведений здесь толком не нашло читателя. Богдан только парочку оценил и Юнити одно), в других местах находит.
Мне не хочется писать, когда я понимаю, что кому-то это не надо. Я вообще обидчивая очень:(

Да, конечно, святое право автора писать о чем хочется, как хочется, в каком хочется стиле. А святое право читателя - думать по поводу написанного то, что думается ( иногда думается, что фигово, правда очень редко). Автор хотел бы знать, какие мысли вызывает прочитанное. Читатель не всегда может ясно выразить, что он думает по этому поводу.
Не надо обижаться!

А какие комментарии бывают интересные - чудо! Не хуже, чем само произведение. Иногда даже пара слов дают такой эффект...Колючкина пишет под рассказом об утонувшем в луже солнечным шарике: "Плюх"... И - все! И все понятно! И более ничего не надо! Целая гамма вполне читаемых ощущений: и тихая печаль, и сожаление, и осенняя светлая грусть...
Пишите комментарии!

Я подерживаю вас всех главное пишите для души, а не для заказчика. Напишешь для души и читатель найдется. Девушек целую, мужикам жму руки.

Почему-то я прочитала "жму рожи".. Расстроилась...

нам хочется, что бы нас заметели и помогли рости...

помогли совершенствоваться...

и не обижали...*стирает слизинку*

Прочёл внимательно всю тему.. приятно, что многие (не все) думают как я..
я тут недавно - очень душевно здесь..

С огорчением увидел, что есть пара авторов, которые не оставили НИ ОДНОГО отзыва за 2 года..(или это ошибка?)
хотя опубликовали уже десятки (сотни) произведений (и в десятке других форумов/порталов..)

Конечно приятно, когда кто-то прочёл и улыбнулся..
Но как узнать об этом, если отзыва нет..

И как узнать, что тебя не поняли? Пусть будет плохой отзыв - исправлюсь..

Согласен с теми, кто считает, что критиковать можно всё -и форму, и тему, и содержание, и технику..

Иногда спрашиваю себя - а все ли пишут в отзывах то, что думают? И все ли как ---- хотят слышать/прочесть правду (мою, не вообще)? А если пол автора не понятен - что делать? От кого прячемся, инкогниты?

А обижаются на критику, по-моему,те, кто с критикой согласен, но свои строчки милее...

Мне кажется, одни пишут, что думают, другие - что чувствуют. А обижаются, по-моему, как раз те, кто к критике не привык, кого всегда только хвалили - друзья, близкие, родные... Это я встречала не только в сети, но и в жизни. И правду (мою, не вообще) хотят услышать не все. Некоторые очень болезненно реагируют.
Лангуст, а что, если пол не понятен, критиковать нельзя?

ну да, слова приходится подбирать, 'написал' или 'написала'?
Ну я не только пол имел ввиду, у многих имён даже нет..
Иногда хочется написать - Вась, ты сам то понял?
А если он/она 'Смерте-благо-буре-вестник' латинскими буквами? то уже на Вы и с опаской ?..
Ну и потом то, что простительно ЕЙ (т.е. промолчу), ЕМУ бы написал..

насчёт тех, кого всегда хвалили - ТОЖЕ верно..

Вегда обидно видеть произведение, часто очень даже неплохое, - без комментария. Думаю, особенно это обидно новичкам. Хочется написать хоть пару строк. К сожалению, не в сегда получается. Может, я и не особо глубокий критик - вообще стараюсь "по костям" не разбирать, но поддержка так бывает важна!

А вот мне иногда так в падлу читать... Если прочту - отзыв всегда оставлю, а если там десять страниц??? Есть люди, которых приходится читать - ибо друзья и надо, а когда вроде и никто мне, и написал целый талмуд? Я понимаю, что нехорошо это, но очень уж не хочется... Особенно с экрана.
А если прочту - отзыв всегда почти оставляю.

Липсица, ну что за лексикон...

Не поняла что за лексикон, но извиняюсь наверное

От отзывов можно и нужно ждать чего угодно....в первую очередь критику...
А собственно для чего тогда выносить свои творения на суд если не хочешь услышать критику?)))

Если есть что сказать, нужно говорить, а не молчать и оставаться безразличным. Ведь произведения должны жить, а автор должен развиваться.

Вот это хорошо сказано. Целиком сагласен. А насчет комментария, мне лишь бы отклик. Любому произведению, как растению, хочется чтобы его поливали, и, конечно, не кислотой.

Если ваши произведения нужны людям, ох как это приятно.Но, с другой стороны - не часто это бывает, вернее, не у всех.Для меня комментарий - доказательство, что стихи понравились не только близким, что я в нужном месте и всё это небезрезультатно.Вседа ведь хочется большего, правда?

На англоязычных сайтах, где я раньше была, ругаться вообще не принято, там как о покойнике, или хорошо, или (чаще) ничего. Так что здесь очень интересно, приятно живые голоса слышать...

Обидно, конечно, когда тебя носом тык в ошибки, ну что ж, зато полезно.

А вот критиковать выбор темы, действительно, по-моему, излишне, всего-то их в мировой литературе 12, что ли, так что все можно назвать банальным...

Ну, Мария, если тема фекальная или трупная - то как же не покритиковать. Это уж очень вкус изысканный иметь надо, чтобы такое привлекало.

А вот насчёт 'носом в ошибки' - конечно полезно, сам испытал.

А если без критики - то это сюсюканье получается. ведь намного приятнее, если тебе вместо 'Супер! Отлично! Как тонко!' и п.р
говорят:
Ну ты, братец, загнул!
(мёдом по сердцу)
или
Да достал уже своим рифмоплётством!
(вот, наконец внимание обратили!)
или
Ну разве это стихи? Жoпа, а не стихи!
(поэт на вершине блаженства)
или

или?... (замирая в ужасе)

"Гамлет", например, типично трупная тема, не так ли?

"...средь поля битвы мыслимы они, а здесь не к месту, как следы резни..."