Недавно, порекомендовав новичку нескольких авторов, я обнаружил многих из них в группе Passiv со статусом «Уснувший». Правильно, наверное, спят и спят себе на здоровье. Их, собственно, дело. Клуб, он предполагает общение. Вопрос в другом. Есть авторы, переместившиеся в пассив, которые в свое время были достаточно популярны, при этом качество их произведений от перемены положения в группах авторов не изменилось. Новому же человеку, попавшему в клуб, произведения этих авторов становятся недоступны по причине отсутствия информации о них. Возможно, имеет смысл как-то подкорректировать систему рейтингов? Рейтинг активности, конечно интересен, но малоинформативен. Кто активен, того и так видно. Показать первую четверку и хватит. У остальных коэффициент активности есть в профиле. А вот уровень популярности несет больше информации, включая и об «Уснувших» авторах. Можно как-то его подкорректировать. Учесть количество просмотров профиля, количество полученных отзывов и голосов. В среднем на произведение, например. Можно использовать результаты голосования за авторов. При этом, на мой взгляд, не надо ограничивать количество голосов у голосующих. Пусть одному автору я могу отдать один голос, но голосовать я могу хоть за всех. Часто хочется отдать голоса нескольким авторам, но при имеющейся системе, голос автоматически снимается с того, за кого он был подан ранее. И не надо их снимать по истечении времени, пусть суммируются голоса всех читателей. В сегодняшней ситуации этот показатель так же не несет объективной информации. Голоса, в основном, распределяются по принципу личных отношений. Есть группа поддержки – есть голоса. Поэтому-то три голоса – уже событие. При наличии эффективной системы рейтингования популярности «Уснувшие» авторы будут продолжать работать на повышение популярности сайта. Назову нескольких из группы «Passiv»: Best (970 просмотров профиля), Фудр (2220), Elegie (Татьяна Новак (1860)) Радистка Кэт, GeoDor, Korolevaskazok. Это навскидку. Есть и другие, о которых я по приведенным выше причинам могу и не знать.

Угу.Это мудрое предложение.Мне тоже хочется голоса нескольким отдать.Могут же несколько авторов нравится?

хе) Кот, как всегда, дело говорит. хотя я вот хороших авторов, канувших в пассив не забываю. и в библиотеке роюсь частенько. но новеньких и вообще посетителей о нашем достоянии информировать несомненно надо. можно сделать что-то вроде "наш выбор" и вывешивать на главную... напрягать мозг не могу - и так сессия)
а вообще, как можно пройти мимо того же самого фудра? стоит только в рекомендации зайти....

Есть такая штука, как коэффицент отклика. Введён мною где-то месяц назад и только мне виден в профиле всех пользователей. Подсчитывается аналогично коэфф. активности, но характеризует количественно именно отклик общественности. Но этот алгоритм мне не нравится и я предпочту его немножко доработать (пока он довольно неадекватен). Возможно, он мог бы быть и правда полезен в качестве индекса популярности. Постараюсь разобраться, как немножко с экзаменами разгребу.

О множественных голосованиях... Голосованиях за многих... Может, и это не лишено разумного зерна, по крайней мере то, что есть сейчас, его лишено точно. Вообще можно просто сделать четыре циферки, чтобы по каждой циферке каждый пользователь кому угодно мог поставить один плюсик или минусик.

Я тоже за. Я тоже хочу нескольким отдавать голоса. И про уснувших Кот все правильно сказал. Конечно, многие из них периодически выходят из "зимней спячки", но ведь так сразу былую активность и популярность не вернешь. И обидно, когда видишь, что в пассивной группе такие авторы, как Фудр, Мотин и другие. Мало ли у кого какие причины, но они же возвращаются.

Об активности. Это объективный критерий. В пассив попадают те, кто месяц вообще не был на сайте. Целый месяц -- ни разу. И уж если не участвуют в современной жизни сайта ни Фудр, ни Мотин -- что меня очень расстраивает -- как не прискорбно, место им в пассиве. От пассива защищены только две группы: админы и клуб :) они могут вообще не появляться, а группа не изменится :) Так что подсчёт активности и рейтинг активности останется, как есть.

В довесок я сделаю рейтинг по отклику пользователей, где отклик не будет зависеть от активности юзера. Я думаю, там Фудр или Татьяна Новак будут не на последних местах :)

Изначально голосования за пользователей были задуманы как отражающие моментальную картину событий и мнений: вдруг кто-то вверх, кто-то вниз, всё изменчиво. Но, похоже, такая система не оправдалась. Поэтому сделаю, как и предложено Котом, возможность голосовать по многу раз. Займусь сим прям щас :)

Алари, а если у человека нет доступа в инет. А он рвётся, а не может попасть...Что делать?

Э... Ну, давайте будем выпускать газету. Три разворота. И принимать к публикации письма. А газету два раза в месяц рассылать бандеролями по стране. Или даже толстыми письмами. Устроит?

Супер. Я очень за и даже готова принять любое активное участие. Опыт имеется:))

а публиковать победителей конкурсов и участников 4ки рейтинга?

А хз, кого публиковать. Но желание такой штукой попробовать заняться у меня имеется.

И у меня. Ура!

Желание имеется!

Айда сначала все массово в группу "Клуб" начальный капитал копить, а то я ещё от альманаха не оклемался :) А действовать я начну сразу после сессии. Хоть один-два номера сделаем ради интереса :)

Блин, я давным-давно купила карту, все никак не активизирую. Обещаю сегодня-завтра сделать!!!!

Ну а я сдался и теперь могу рвануть в Белгород. 8)
После продолжительных поисков карт ВЕБМАНИ в продаже не нашел 8)

Короче, подсказываю.
Заходишь на сайт вебмани. Ссылку Алари выкидывал. Там есть раздел "Карты ВМ". Там выбираешь город, район и ищешь место продажи вебмани, ближайшее к твоему дому. Я так и сделала. Оказалось очень просто.
правда, долго мучилась с активацией, но с помощью Алари все было сделано.

Лис, думаешь, я не пробовал? Харьков - очень большая деревня, в которую такое благо цивилизации еще не пришло. Мне гораздо легче скататься в Белгород (пол дня времени туда-обратно) и отправить бабки почтой. Что я и сделаю в ближайшую неделю.