|
|
|
|
Задумчивый  
/ Зарисовки
|
Незаметно |
---|
Незаметно закончилось лето. Незаметно я стал стариком. Возбуждающий вкус сигареты заменяю пустым мундштуком.
Молоком, творожком — чем попало подкрепляю себя поутру. Жизнь копировать будни устала; скучно жить, потому и умру.
Погуляю по тихой аллее, увязая в дремучей листве, не подумайте, я не жалею о пропащей своей голове.
Я смотрю, не вникая в детали, и в тумане над прелой землёй проступают нечёткие дали, лишь теперь различённые мной.
Вот туда сквозь унылую местность мне, похоже, и нужно идти, и я делаю шаг в неизвестность, обрывая земные пути.
|
© Задумчивый |
Объём: 0.0286 а.л.
Опубликовано: 22 12 2005
Рейтинг: 10.13
Просмотров: 2050
Голосов: 4
Раздел: Не определён
|
«Пятница, вечер»
|
Цикл:
Зарисовки
|
«Живи и помни»
|
Клубная оценка: Нет оценки
Доминанта: Библиотека (Пространство для публикации произведений любого уровня, не предназначаемых автором для формального критического разбора.)
|
Алура | 22-12-2005 09:50 №1 | Автор Группа: Passive | "скучно жить, потому и умру", Вы думаете умирать веселее? Хотя, знаете, в этом есть интересный момент: природа каждую осень умирает, чтобы весной воскреснуть. Вот тогда, действительно веселье! Вы красиво пишете, но уж очень грустно. Придётся Вам весной написать что-нибудь жизнеутверждающее!!!
Старая старая сказка | BlinkCat | 22-12-2005 11:21 №2 | Автор Группа: Passive | Задумчиво. :) Если судить по Монтеню, в одном шаге от мудрости. :)
| Задумчивый | 22-12-2005 17:49 №3 | Автор Группа: Passive | to Spirito: и жить можно весело, и умирать. Но не у всех получается. Будет Вам весна, может даже завтра :)
to BlinkCat: да уж, если судить по Монтеню, Задумчивый иногда бывает Мудрым.
| Elegie | 22-12-2005 18:43 №4 | Уснувший Группа: Passive | Ну что тут скажешь?Мне - по нраву. Очень даже неплохо написано. И смысл глубокий.
| Задумчивый | 22-12-2005 18:47 №5 | Автор Группа: Passive | Татьяне Новак: ну, что тут скажешь? Я рад :)
| p(tash)ka | 10-01-2006 19:46 №6 | Хранитель Группа: Passive | Спасибо, Задумчивый. И правда - не зря был тот мой стишок :) Курение, дедушка.. но у Вас - в здравой памяти.. и что же с ним? "Скучно жить, потому и умру"? Получается, в себе или вне себя, в рассудке или в беспамятстве - для этого человека все равно? В то же время Вы пишете:
проступают нечёткие дали, лишь теперь различённые мной
Вот туда сквозь унылую местность мне, похоже, и нужно идти, и я делаю шаг в неизвестность, обрывая земные пути
Получается, что жизнь бессмысленна, а значима - смерть? Это проверить, конечно, нельзя. Но лично для меня это - абсурд. Мне представляется так: если не было жизни, то чему продолжаться - после нее? Для человека, прожившего пустую жизнь, которому скучно в ней, не будет никаких шагов в неизвестность. Его бытие заканчивается, потому что для него БЫТЬ - скучно. Так я думаю. Но это, конечно, не значит, что мне не понравилось Ваше стихотворение. Стишок хороший :)
| Задумчивый | 11-01-2006 10:52 №7 | Автор Группа: Passive | tash, для восприятия этого стишка требуется определённая вера в то, что нечто может быть после жизни. Если такая вера присутствует, то всё становится логично и... банально. Поэтому я не уверен, что стишок хороший. Он... правильный. Но банальность не украшает пр-е, если оно не гениальное :) Вот "Белеет парус..." -- банально, но до совершенства. Кстати. Тут BlinkCat упомянул Монтеня, а тот считал, что философия -- это наука умирать. В этом стише немного другая история, другой старик. Уверен, что его жизнь была совсем не пустой, но... Прошла молодость, тело обветшало, а вот рассудок, да, остался. Почти неизменённым. Он и рад бы жить, да не так, как способно его одряхлевшее тело. И вдруг он увидел выход. Из тюрьмы телесной оболочки -- в неизвестность, а значит (чем чёрт?) -- в освобождение? А, может, ему показалось. Но мираж понравился -- и он умер. Вдохновенно. А для прохожих -- вдруг упал в сырые листья, вызвали "скорую" -- поздно. Сердце остановилось. Грустная история -- для прохожих, врачей, читателей... А для героя стиша -- happy end :) Знаете, tash, у Высоцкого такую песню -- "Весёлая покойницкая"? Мне очень нравится, всепобеждающий юмор. Спасибо Вам за отзыв; по-настоящему умная критика редка и я отдыхал душой, отвечая Вам.
| p(tash)ka | 12-01-2006 18:23 №8 | Хранитель Группа: Passive | Задумчивый, но ведь когда я писала о пустой жизни, я имела в виду ничему не наученный рассудок - в первую очередь :) Если при негодном теле человек не может себя ничем занять, если ему совсем скучно.. стало быть, он не готов к смерти. Там-то тела совсем не будет )))))
Вот именно, что философия - наука умирать. Надо познать жизнь, чтобы через нее - познать смерть.. Вот Вам и Монтень :)
Я писала, что человек, не могущий себя занять под конец жизни, просто перестает быть.. что маловероятно, учитывая закон сохранения энергии, да? )) Просто я немного увлеклась мыслью.. мыслью, что человек должен приготовиться к смерти за время жизни, иначе его туда просто не пустят :)) Ведь есть вероятность, что ад - это лишь аллегория реальности. В этом случае христианство братается с буддизмом.. и звучит песенка В.В. «хорошую религию придумали индусы».. )) Итак, допустим: ад - аллегория реальности.. и не в зверушку, а все же снова в человека.. тогда так: если ты ничего не понял к старости, отправляйся обратно в жизнь, где такая может случиться геенна... ууу.. фантазия самых изощренных в устрашении прихожан проповедников покажется жалким крохоборством )) И если ты в полном жизненном (з)аду не сможешь задуматься о смерти, приготовить себя к чему-то, отличному от жизни.. то попробуем еще разок ))
это несерьезно.. но может ли сам Господь быть вполне серьезным? это всего лишь одно из предположений.. но можно ли что-то знать наверняка? И потом, предполагать – очень увлекательно, не правда ли? Приглашаю Вас отдыхать душой и дальше, Задумчивый ;)
| Задумчивый | 12-01-2006 19:21 №9 | Автор Группа: Passive | to tash: весёлую религию придумали индусы :) похожую на компьютерную игру: не прошёл уровень -- шуруй назад, в наскучившее истоптанное прошлое! Но, как ни заманчиво впасть в неё, я христианин и ... знаю, что такое ад. Ад -- это абсолютная совесть. А рай соответственно -- это полное освобождение от неё. tash, у Вас есть совесть? :) Если есть, Вы имеете некоторое представление об адских муках. Но в тутошней жизни нас заботливо защищает от их полноты сатана, а по смерти происходит инверсия, фазовый переход... хлоп! -- и нет защиты. Бог победил сатану, и защиты у тех, кто не поверил, нет. Ты один в вечном ответе за все грехи человечества. Это нельзя представить, объянить, можно только почувствовать отголосок <i>этого</i>. И ужаснуться. А г. Бог -- тип абсолютно несерьёзный -- надо ж было так приколоться, и создать нас! По своему образу и подобию!! Карикатурист :)
| Задумчивый | 12-01-2006 19:26 №10 | Автор Группа: Passive | кстати, tash, можете почитать моё "первое приближение" с кочки зрения сказанного выше
| p(tash)ka | 12-01-2006 20:06 №11 | Хранитель Группа: Passive | Занятно.. получается, что если не прячешься от совести при жизни – освобождаешься от нее при смерти? И наоборот? Значит, в Раю одни бессовестные люди кругом? А куда ж ее девает Господь? И что – оставляет? Блаженство? Можно ли узнать, что такое рай, избавившись совершенно от ада? Ммм.. вот такой я к Вам почемучкой нынче :)
| Задумчивый | 13-01-2006 16:23 №12 | Автор Группа: Passive | Именно так, если не прячешься от совести при жизни – освобождаешься от нее при смерти. И в раю одни бессовестные, эт факт. Что такое рай узнать можно. Для этого нужно выполнить два условия: 1) Поверить. 2) Умереть. Со вторым обычно проблем не возникает, все сложности, как правило, с первым :) А что Он оставляет, это для меня дело тёмное. В христианстве принято называть это нечто словом из трёх букв, где есть "х", "у"... И слово это – дух, а вот что оно обозначает, не знаю. Ну, ничего, помрём – увидим :)
|
|
|
|