Для стихотворения с героической тематикой и такой недлинной строкой хорош был бы чёткий, рубленый ритм ( как у Лермонтова в Бородине, хоть там и чуть длиннее ).
Здесь Вы, к сожалению, сбиваетесь, а если будете апеллировать к акцентному стиху, то скажу, что акцентный стих - дело очень тонкое.
Чтобы он при такой тематике звучал громово,
нужен тонкий слух и опыт. В обычном современном звучании акцентным стихом лучше всего выражать смутные душевные состояния, а не историю героической борьбы народа.
Поэтому было бы лучше в сысле ритма сказать :
Участь страшная ждёт пехоту, ну и т. д.
Но последнее четверостишие понравилось :
там и ритм хороший, и пафос не ложный, и рифма оригинальная есть.

Спасибо за подробный отзыв.Рад, что .В такого рода стихе на ложный пафос легко сбиться.

Насчёт ритма скажу только, что недавно наткнулся на такой же размер у Тихонова в книге Анненского (сборник статей о поэтах 20 века). Тема - героическая.Если разыщу, пришлю Вам на мыло.

С уважением,

Между отлично и неплохо, но это только мнение.

Не берусь судить о стихе, хотя чисто на слух согласна с Marlen - "участь страшная ждёт пехоту", по-моему, звучало бы лучше?

А образы, на мой взгляд, просто замечательные, пробирает до костей - ползущая грозовая туча, ведь в самом деле генуэзская пехота носила чёрные воронёные доспехи и атаковала на манер македонской фаланги, тесный строй, ощетиненный длинными копьями?
Эта жуткая теснота рукопашной, где не ступить ни шагу назад или в сторону, резня...
Великолепно!
И проникновенный финал, восходящая к Св. Писанию аллегория:
"Аще зерно пшенично пад на земли, не умрет, то едино пребывает: аще же умрет, мног плод сотворит (Иоан. XII. 24)"
И вместе с тем просто правда: ведь и до настоящего времени Куликово поле ничем не застроено, используется, как пашня.

да. хм. но это не творчество. это отзыв о прочитанной книге.

Мария Гринберг Очень рад Вашему отзыву.Вы первая, кто меня тут понял.Насчёт воронёных доспехов не знал.Большое спасибо.