Напоминает набор отрывков из чего-то большего. Может, так и есть? Потому что, из приведенных фрагментов, не увидел связи с названием.
Замечания по тексту:
Верблюд - парнокопытное. Копыта, правда, маленькие, и при ходьбе он опирается на лапу, но когти... Лучше, всё-таки, пальцы...
А эта фраза меня оставила в недоумении:
Череп был раздроблен с лицевой части – словно человека рубанули мечом, и от чего он умер, было неясно – песком ли задушен был воин, или убит братом.
Язык неплохой, но Вы можете, я думаю, писать лучше. Успехов в творчествн.

dokont, нет, это не набор отрывков. Название мне предложил друг, увидевший в миниатюре игру богов жизни с богами смерти, я согласилась с ним, потому что лучшего заголовка придумать не могла.
Странно, однако никто не смог пояснить мне с ясностью, что же на ногах у верблюдов. Они относятся к отряду мозоленогих, и их маленькие копыта похожи на когти...
Словом, сомнительные слова лучше убрать.

Во фразе троекратно использовано одно и то же слово(

Благодарю Вас.

Советую пользоваться этим файлом
http://encycl.yandex.ru/?ref=all
если у Вас есть доступ.
У верблюдов нет когтей.

Начало немного напрягает. Описание такое... Слисшком много нагроможденности слов... Незнаю, поймете ли вы, о чем я...

"Куски" мне не показались оторванными, но сама тема рассказа мне почему-то не кажется удачной. Хотя сама таким грешна. И найти название, чтому что написала, бывает ого-го как сложно...

В общем и целом неплохо...

Как-то на сей раз осталась для меня недоступной третья сторона.
Вполне реалистичное, насколько могу судить, описание.
Любой путь приведёт к смерти, совершенно неизбежно, - да и если никуда не идти, всё равно мы к ней движемся со скоростью 60 секунд в минуту.
И при чём тут игры богов?
Только в конце возникает некий элемент мистики: молитва была обращена не к пустыне и потому истреблена, ад вернул себе власть... наоборот, выглядит излишним, на мой взгляд.

dokont, благодарю.

Колючкина, Вы имеете в виду многоэтажные предложения? или я не так понимаю? Страдаю ими, страдаю...

Мария Гринберг, может быть, удачней будет заголовок "Игра"? Первые-то слова - "это началось..." и далее по сценарию. Этакая партия.

Признаюсь, я не люблю этот текст, потому решилась попросить рецензию, ибо писалось так, что сердцу дорого и выбрасывать жалко... Помощи, так сказать, прошу

- Ты еще не знаешь, что этот путь приведет тебя к смерти.
- Как к смерти? Когда? Почему? Насколько неизбежно?

У смерти есть глаза.
Боги Смерти способны, глядя человеку в глаза, видеть его имя и продолжительность его жизни. Поэтому, совершая любой путь, славный ли , бесславный ли, смерть неизбежна, ибо так построена цепочка человеческого бытия.
Данный рассказ не кажется фантастическим, так как картины достаточно реалистичные, полные и яркие по изображению : «... на вечерней заре, когда раскаленная пустыня выдыхала последний жар в высокое сухое небо, когда солнце еще красило мир, оставляя свои следы на горячих камнях, а в глубине песков уже рождался холод, крайне досадный солнцу, но наступающий каждую ночь» или «синее расплывающееся пятно оазиса, потонувшее в слепящих кольцах от огненных колесниц», «медленный, затянутый, неторопливый шаг верблюдов и тихое скрипение песчинок выводили их умы за грань реальности, в муторную дрему и молчание мысли. Тупые когти верблюдов вминали в пыль кости и колючки растений с нагими корнями..».
На первый взгляд , это рассказ о заблудившимся в пустыне караване, о людях, сходящих с ума от жажды, медленно и мучительно, отчего обман, притаившийся в песках, « коварство которого становилось понятным слишком поздно», кажется точкой отсчета. Точкой отсчета – началом и концом, финалом- песчаной бурей, в вихрях которой восстают воины мертвых Богов, пожирающие и разум людей, и их души.
« Небо побагровело от поднявшейся желтой тучи....» , « от каравана послышались почти звериные крики..».
Здесь смешались и страх, и не страх, страх перед смертью и не страх перед неизбежностью, ведь пропавшие в пустыне всегда обречены.
Мне даже показалось, что все произведение пропитано именно этой вот обреченностью, а потому и не является по своей сути фантастикой, а скорее уж философским произведением. Поэтому философия неизбежной смерти и обреченности и есть главная проблема данного рассказа.
Эмоционально- оценочное отношение самого автора к произведению , скорее всего, утверждающее, выявляющее трагико- драматический ракурс написанного. Где- то даже сострадание к попавшим в беду, чья жизнь оказывается под угрозой. Отчаяние перед жизнью, которая оказалась слишком короткой, так как смерть была обозначена как главный фактор еще изначально.
Правда, я не отметила еще концентричность сюжета, его причинно- следственные связи, так как они слишком размыты: не известно, почему караван оказался в пустыне, почему их вели к миражу, почему и отчего Нил- главный персонаж рассказа- перестал бояться смерти, почему он устал от жизни.
Хотя, возможно, это не является основным стержнем произведения, так как упор дается на богов смерти. На встречу с ними , когда встречаются глаза гибнущих и глаза встречающих их смерть.
Встречаются в рассказе и недочеты, некоторая недосказанность, невычитанность повествуемого.
Но , в целом, рассказ интересный и предполагает даже зачатки чего- то более маштабного.

Желаю успеха!

Мишель, благодарю Вас.

Но я могу даже ответить на некоторые вопросы. "почему и отчего Нил- главный персонаж рассказа - перестал бояться смерти, почему он устал от жизни" - я полагала, он устал бояться, бояться страха и бояться неизбежного. Мне показалось это нормальным процессом, что, в общем-то, не факт.
"почему их вели к миражу" - их вел к миражу Караванщик со своими догмами - компасом и картой. Мираж - плод солнца, божественных олицетворений огненных колесниц и подобного, то есть обещание загробной райской жизни и т.д. и т.п.
А что за караван это, откуда он шел и к чему должен был прийти короме оазиса, честно, не определяла. Хотя, наверное, стоило?

Если вы когда- нибудь решите переработать этот сюжет, то стоит.
Просто он заслуживает лучшей участи, чем просто рассказ.

Спасибо за совет, но я очень сомневаюсь, что у меня получится...

напевно, красиво, ритмично.
очень много штампов: пустыня раскаленная, верблюды неторопливые, небо высокое.
как может небо багроветь от желтой тучи, для меня осталось загадкой. при смешении синего и желтого получается зеленый цвет.
попадаются очень странные фразы, вроде:или вот:

сюжет отсутствует. смысловую нагрузку несет название, последняя фраза и постскриптум.