Хороший рассказ! очень! Немножко перебор сентиментальности, но мне понравилось.
спасибо!

Сентиментально и проникновенно. Хорошо!

Огромное всем спасибо, значит получилось надовить на сентиментальность...
В начале была задумка с моментом, когда ребенок сидит на коленях у матери и не понимает что он чувствует, но ему грустно и хотел назвать рассказ - чувство сентиментальности, передающиеся ребенку от матери. Как оно формируется и все такое, а полцучилось вот такой вот рассказик.
Спасибо, люди... искренне, буду еще стараться.

Немного боязно прикасаться руками к такой трепетной и деликатной теме. Но, с другой стороны, делать из этого культ мы бы тоже не хотели. Поэтому, пожалуй, все же рискнем сказать то, что нам думается по поводу этого произведения.
Что читатель видит, вбирая в себя строку за строкой «Малыша Сэда»? Какие картины, какие образы встают перед глазами? Во-первых, это усредненная среднестатистическая мама, безликая, но наделенная, как в детской сказке, одной глобальной гипертрофированной характеристикой («добрая», «красивая», «умная»). В нашем случае это «печальная».
Во-вторых, опять же среднестатистический, ничем не отличающийся от прочих ребенок. Но у мальчика хотя бы есть имя. Это уже придает ему некую тень индивидуальности по сравнению с прочими персонажами, что автоматом делает его главным героем произведения. Читатель ждет от него действий, мыслей и прочего-прочего… Но и здесь все довольно тускло. Произведение, очевидно, не призвано изображать действия. Оно лишь показывает отдельными картинками, словно в комиксах, причину и последствия. По сути дела это, что называется, - зарисовки. Никому ничем не обязанные, имеющие полное право не нести совершенно никакой смысловой нагрузки. Картинки, по мнению автора, просто достойные быть запечатленными.
И потому позволю себе исправить господ комментаторов - данное произведение не является рассказом, ибо не несет в себе смысловой нагрузки и действия персонажей.

А раз уж мы принимаем за жанр этого произведения зарисовку, то просто не представляется возможным пройти мимо образности. Нам не слишком приятно говорить об этом, но, перечитывая эти зарисовки, мы чувствуем себя немного обманутыми. Все же не достаточно ярко, не достаточно рельефно и остро. Все образы смазаны и размыты. Они словно бледная акварель, туманные и неясные. А раз нет действий, нет основной мысли, которой подчиняется произведение, то на что, позвольте, читателю вообще смотреть? Остаются только две вещи – образы и стиль речи. Образности нет. Стиль в целом чудный, но опять таки за счет отсутствия яркости в образах, за счет отсутствия метафоричности и прочих изобразительных свойств языка, стиль кажется немного бедным.

Отдельно стоит выделить смысловой опус.
«…легкий летний ветерок, одарил ее счастьем, - “настоящим, женским счастьем.” В эти прекрасные мгновения ее малыш крепко обнимал маму».
Жутковато как-то читается, если быть до конца честными. Не хотелось бы утрировать, но в этих строках определенно отдает дяденькой Фрейдом.
Это очень серьезная ошибка, которая портит впечатление даже от того, чего все же, не смотря на все недостатки, смогла добиться зарисовка.
Поэтому, если подобный фрейдистский момент не был запланирован автором (во что мы свято верим), очень надеемся на то, что в будущем автор будет более внимателен к смысловой нагрузке.

Чуть не о***л кх,кх - извините.
Согласен, что зарисовка. Хотел было че то объяснять, вы сами все объяснили.
Я думаю, что ваши упреки мне только в плюс. Именно таким я и хотел сделать рассказ (зарисовку). Даже спасибо вам. Я всегда предоставляю возможность достраивать образы читателям. Идея есть. Есть.
Млин, я бы еще много че сказал, но писать в падлу.
И опять попал на проф. м.е.

А вообще у нас здесь теплота, люди и творчество (в любом его проявлении). Я что за нобелевской премией гонюсь? (удивл.)

И кстати там доминанта определена - теплота, что не так?

)) Извините. Наверное, я действительно слишком жесткая и колючая. Прошу прощения.
Жаль, что вам "впадлу" поговорить о вашем произведении. Я бы не отказалась обсудить. Зарисовки, сами по себе, очень нравятся мне как жанр, если можно такой выделить.
Но, коли автора не прет, то пожалуй не буду нарушать теплоту и прочую пушистость.
Еще раз извините.