Свобода? Что это? Её нет...

А снимок потрясающий! :)))
Пантерка, ты рядышком летела!

Не без огрехов, но от большой души... Здорово!

"Любить учитесь до того, как что-то потеряли" - 100%

Как там?... Финита ля комедия... видимо так. Слова есть, а где же чувства?

BlinkCat, наоборот, всегда жду от тебя что-то хорошее...
И ещё подумалось: кто же за "пятак" будет "мёды" нагадывать? Чем больше - тем медее...:)))

У меня цыганка тоже ассоциируется с кучей разноцветных юбок, а ещё с пенснями и эмоциональными танцами с бубном, звенящими монистами и обязательно гибкостью.:)
Я всегда жду маленьких, приятных шедевриков.:))) А подсказывать не умею. Помню, как однажды в школе получила "кол" за подсказку... заловили...:)

Если не относиться серьёзно, значит отнестись весело и легкомысленно. Но грустно как-то становится от строк про последнее пристанище во второй части...
И почему "полногрудая" цыганка? а может худенькая и стройненькая? :) Я не увидела в самом тексте важности именно этого определения.
BlinkCat, я ожидала большего... это на тебя не похоже...

Ой, что же он увидит во сне? Наверное, манную кашу... с пенками - бррр :))) А может быть наоборот, что-то вкусненькое.

Второе двустишие грешит нестыковкой рифмы, я бы написала примерно так:
Кость любимая - для пса,
Лошади - мешок овса.

Очень! Очень неожиданно узнать мысли пули.
Говорят: пуля - дура... Но её сделал человек.

Почему не будет?

LDOG, совершенно неправильное, скоропалительное решение... сгоряча!
Ведь читатель, в качестве адресата участвует в акте творчества. Он выскажет то, что понравилось, и то, что не принимается... Ведь у каждого человека своё, индивидуальное мнение, свой, индивидуальный взгляд. И чем больше мнений, тем яснее картина: где получилось хорошо, а где спорный вопрос...
Неужели лучше, когда льстят? Не поверю.
P.S. Не совершите опрометчивого поступка... Удачи, удачи и ещё раз удачи! И творческого РОСТА! :))) Мир?

Какой-то фатально-летальный взгляд... Крик...

Здорово!:)))
"Кому-то надо…А мне – на фиг!" - вот это самое правильное решение.:)))
Плюс тебе в ответе.

Почему "ошибки"? Я просто высказываю своё мнение о прочитанном. И то, на чём зацепился взгляд. Моё мнение, если автор хочет, чтобы его читали, то как минимум, нужно писать без орфографических ошибок.
А разве устранив, так называемые, "ошибки", текст не будет лучше?
И если считать, что это "упрёки" - я лучше буду молчать. Может быть для вас так будет приятнее...

Потрясающе!!! 0_0
Огромнейшее спасибо! Не знаю, что ещё сказать...

P.S. Я очень редко пользуюсь правом выставлять клубную оценку.

Первый катрен по ритму выделяется из остальных. Поэтому после него нужно суметь быстро перестроиться на другие.

Вспомнилась трагедия на авиасалоне. Не о ней ли речь?
Непоправимо горько...

Написано ровно, если не считать очень мелких шероховатостей.

"Я оглянулась в тот же миг.
Смотрю, на встречу мне идёт" - если старик идёт навстречу, т.е. спереди, зачем оглядываться? если на встречу (с кем-то), то - со мной, а так не рифмуется.
"разлит" - по структуре стихотворения ударение должно быть на первом слоге, но так не говорят.
"Застлали" - и это трудное для выговаривания слово.

Ой, какое оно худенькое...:))) Очень непривычно читать вертикально.
разбитые слова - как в полёте проваливаешься в воздушные ямы.

Сначала был треск костра, а потом горящий лес, поэтому связка прямая.
Тогда нужно, действительно, вставить слово "осенью". И не будет неправильного понимания.
А в целом мне понравилось. Нежно, тихо, немножко грустно.