Думаю, что с того времени, судя по отзывам, там уже пингвинята пошли.

Смеялся : ). Да.

А ничо! : ) Ща как начну зазнаваться : )))

Спасибо, в общем.

Я, канеш, не девушка чтоб смущаться. Но ё-мае, Тигра! : ))

В третий раз уже как-то так получается, что рассказ пишется в последний момент, перед самой публикацией.
Если честно я вообще не должен был участвовать. Обещал, что турнир за Яну будет последним, как и конкурс "Тени миров" (до лучших времен). Но не смог… За Сумика – надо : ) Теперь все.
Не устраивает меня качество текстов. Доработать не успеваю. Уровень у меня не тот еще (лента отзывов тому доказательство). Сижу потом перед монитором матерюсь, краснею и чищу, чищу.
Зачем все это говорю? Чтоб назад ходу не было : )

А продолжение будет. Идея объемная получилась и в рассказ никак не умещалась. Потом разобью на части и опубликую все скопом.
Очень трудно читать повесть или роман если автор публикует части с интервалом в месяц, а то и два. Приходится бегло просматривать предыдущие – освежать в памяти. Волну авторскую теряешь. Не то уже.

_, спасибо тебе за слова добрые в адрес рассказа. Читал обзор.
Обдумывать-расчленять эту частичку чего-то большего нелегко. Читатель видит много вопросов, но не на все даны ответы. Даже я, видя общую картину, пока не знаю нюансов.

Apriori, спасибо за ошибки и опечатки : )

"Сейчас такой ужин приготовлю. Пальчики оближете!" - фраза практически идентична той, что была в "Колокольне", где ты мне указала ту же ошибку. Н-да.

Да это я так… в рамках дискуссии. А критиковать меня можно и нужно. Я же не писатель какой-нибудь с безумными тиражами и отточенным стилем. А так… просто графоман, который вполне даже может ошибиться.

Кицунэ Ли, , спасибо огромное. Чертовски приятно ; )))

kazak, благодарю за то, что прочитал и за отзыв. Спасибо.

Хочешь сказать: куда уж хуже? ; ))
Да, я тоже по большей части оптимист и также как и Александр склонен верить, что даже если мы уже по маковку в дерьме (извините за выражение) – все равно выберемся и отпразднуем это дело. Но я допускаю такую возможность, что мы по неосторожности можем оступиться, как это уже не раз бывало, и упасть в какую-нибудь клоаку. И уже оттуда вновь будем верить, что мы выберемся. И таки выберемся.

Как-то для одного моего рассказа мне пришлось перечитать кучу статей и различного материала по генетике. И когда нужно было написать рассказ для нашего Холодка, я без труда смоделировал такую ситуацию, как эта. Такое возможно! (даже если это будет не пшеница, а что-то другое)

"Гены запрограммированы так, чтобы улучшать среду в свою пользу. Человек - машина для сохранения генов. И она способна на многое, чтобы им было комфортно. Все противоречия будут отвергаться" - если бы. Многие хотели бы, чтоб так все и было. Если ты помнишь, шизофрения и еще куча других не очень приятных заболеваний являются наследственными. Все это передается генами. Если прадедушка болел шизофренией, то большая вероятность того, что правнука постигнет та же участь. Пример прост, но из него видно, что поврежденный ген (на самом деле их несколько), отвечающий за умственные способности, как был с дефектом так с ним и остался.
Но вернемся к нашим баранам.
В рассказе люди в результате внешнего воздействия теряют способность спать вообще. Это случилось почти мгновенно (что такое пять лет в сравнении с тысячелетиями?). У кого-то это проявилась быстрее, у кого-то медленнее. Произошли изменения в самой структуре гена Clock (из самого названия видно, насколько он важен – это наши внутренние часы). Мы хотим спать, есть, пить, - об этом нам сообщают специальные гормоны, но они в свою очередь действуют по указке именно этого гена.
А теперь давай представим, что Clock изменился и вырабатываемый им белок соответственно тоже. И теперь никто не может нажать кнопку "Спать". Для этого придуманы машины, способные заменить сон картинками из прошлого человека или встроенными снами. И фантастическая история вполне может стать реальностью.
Но я тебе как автор этого рассказа могу успокоить: Никита все-таки увидит настоящий сон и все вернется на круги своя : )

Спасибо : )))

Спасибо, Яна : ))) Тебя также… :)

Aurthem, Ну все же это говорил Олег. Информационный поток естественно был более… мягким что ли. Ты когда обсуждаешь с приятелем какую-нибудь политическую передачу, цитируешь ведущих или выдаешь, то, что услышал между строк? Я думаю второе. Также и Олег (а он еще и на публику работал).

Опера как на пикнике? Абсолютно верно. А чего им бояться? Под рукой штурмовая винтовка Hecller-Koch G3A3, рядышком бывшие сокурсники, ныне - сослуживцы. Надо заметить: с такими же замечательными игрушками. Ночь, тишина, вокруг ни души. Все местные запуганы до смерти и даже если кто из "плохих" пробегал бы мимо – вряд ли сунулись бы на шестерых спецов-чекистов.
Головастики что-то там решают возле машины, а их как бы и не замечают. Ну и пусть! До них все потом доведут. Сейчас они радуются и резвятся как дети. Ведь в основе своей – это большие дети. Не долюбленные, обделенные детством, прямо скажем не очень умные и т.д… Они убивают без сожаления – их другому не учили. Они прекрасные исполнители, но никогда не станут командирами. Им это и не нужно.
Ты был в таких коллективах? Очень интересно наблюдать, как большой дядечка чуть ли не надувая губешки, обижается (и готов тебе завинтить своим кулачком по таблу), только потому, что ты дал его напарнику ручку "красивее", чем у него самого : ) Абсолютно серьезно!

Идеология? Да я мог бы запихнуть в рассказ больше политики, все разжевать. Но от этого рассказ только бы потерял, а не выиграл. Все-таки это малая проза. Тут или веришь автору, или нет. Другого не дано.
Мог бы и в отзывы все запихнуть: как все это началось и кончилось. Что было и чего не было… Вплоть до схемы вертикали власти в правоохранительных органах. Но не хочу.

Много ошибок, да? Надо плотнее русским заняться.

Dobry dziadźka Han, нет, меня не это вдохновило. Нашел фильм в поисковике и оказалась, что я действительно его смотрел когда-то.
Какой бы я не был графоман – но мне не интересно слизывать с чего-либо или кого-либо идеи своих рассказов. Все так или иначе наблюдение из чужой и своей жизни или как в "Колокольне" - нехорошие мысли после прочтения исторической книги. И вот из какой-нибудь ситуации, быстро или медленно, вырисовывается сюжет, обрастает мелочами и подробностями.
Мне интересно продумывать миры до мелочей, ничто здесь не должно быть пущено на самотек. И пусть не все после войдет в рассказ, но все это мне нужно, чтобы видеть полную картину. Понимаешь? Весь кайф именно в этом. (Например, в рассказе "Один день", краткое описание личностей героев и предистория – в несколько раз больше чем сам рассказ : )

vaffanculo!, рад, что тебе понравилось. Если честно – не был уверен : )

Жемчужная, а вот он я! С наступившим! Личико было помято и руки не слушались. В таком состоянии в свет – моветон! : )))

Dobry dziadźka Han, не совсем… И может если бы у меня через пол часа не заканчивался обед я бы тебе популярно все раскатал… Хотя вряд ли.
«Думайте сами, гадайте сами…» (с) : )
Спасибо, что заглянул : ))

ManZoo, благодарствую.

grisha1974, спасибо.
Muirhead-Ъ, а я сижу и не знаю что сказать… ; ) Неожиданно как-то. Благодарю.

Было интересно. Узнал новые факты, ранее мне не известные. Видно проделанную работу. Так и хочется сказать банальное "Молодец!" ))

Неплохо.

Продолжение будет?

Хорошо! Прочитал все с интересом.

Здорово! Да.

Тут соглашусь с ____dorogi. Я никогда не обращал внимание на доминанту при прочтении рассказа. Прочитал: или понравилось, или нет. Все. И если мне рассказ не нравится, вы хоть десять раз мне показывайте: «Вот здесь и здесь он проходит по трем – пяти пунктам». Я все равно скажу: ГОВНО! И никакая доминанта не поможет. Хотя, скорее всего я промолчу (иногда бываю излишне эмоционален и могу обидеть человека).
А это как зарисовочка сойдет. Хоть и не мое. Но Васе нравится и наверно ни одному ему.
Спорить не буду. Просто высказал свое мнение.