- слитно пишется
- это по-каковски?

шансон, ндясь
называть религиозной лирикой?:))

хм)

тень-день-лень

столько словоповторов - и во имя чего???ъ

пусто

не бывает снегурок...

а стихии едины, на самом деле, угу

спасибо

эля - это так симптоматично)))

спасибо

nn, у меня точно такие же были сомнения, только что думала вот - говорить это или нет

Ира, приятно было почитать

1 и 2 мне больше, чем 3

но это субъектив, наверное

)
знаете, критика сама по себе - только критика)
критикуйте себя. сравнивайте себя (не подражая только или что-тов таком роде, ни в коем случае!) с другими, читайте хорошее.

и - то, что именно вам, хотя 2 текста не всегда достаточно, чтобы судить, - правда, думайте о цельности. не отдельные слова-порывы. не отдельные пробы. составляйте полотно. хотя нитки тоже надо подбирать

простите, что тут занудствую...

- вот тут сомневаюсь, но неуверенно сомневаюсь
- иль - высокое, староформенное - не отсюда

лёгкая такая вещица получается
зелёная...

обои на дороге, где камень из народных сказок??

спали на тенях?:))

мммм....

эксперимент не всегда следует понимать как абсурд)

вы меня, конечно, простите.
но это громкий ужас.

молчала-кричала-прощала - пример очень неудачной рифмы.
равно как убить-забыть или о нём-вдвоём или, что ещё хуже, голод-холод

существует понятия размера и ритма.
если вы не из экспериментаторов, то нужно им следовать

- это, повторюсь, ужасно

крылья - определённая штамповка. особенно если не уметь применять
отсутствие знаков препинания сводит на нет попытки осознать смысл

тленная постель - а почему она телнная, о чём вы, автор? забытьк пробужденью? забыть до пробужденья? почему до него или к нему? какая связь?

- какая свзья голода с облаками? страстный голод - это что? голод по сексу или озабоченный голод или вообще нечто своё, не имеющее общего с буквальным значением?

если парила в облаках, то говорить о губах, снеге и физических законах не совесм уместно нет?
если с тех пор, то почему через некоторое время появляется давно???

лёд и холод - ну да, усиления не дают эти слова рядом. зато для того, чтобы в строчку воткнуть, подходит
опять же, штамп

- что значит - каждый раз??? все мы в чём-то обмануты. обвешивают вон. обсчитывают. говорят, чттоо забыли о долге. что забыли позвонить. что любя. что не любят. и т.п. что же в ней такого-то уникального??? какой каждый раз?
смеялись над ней даже у гроба - вы простите. но это изверги должны быть, чтоб так уж прямо открыто смеяться.
далее. смеяться - это не то же самое. что обманывать. если вы проводите какую-то связь между этими строками, то очень зря

мелодия приковання, это, конечно, интересно. нет, подковывали даже блох, но мелодию... к чему её приковали? кто? зачем? почему мелодию? к чему вообще может быть прикована душа после гроба?? она же вроде как или освобождается и свободно парит, или перемещается по направлениюв чистилище или куда там. или её вообще уже нет. ну, то есть всевозможные варианты в зависимости от того, какие у вас взгляды на вопросы бытия. но прикована... мда.

дальше - опять - уних вырыввалась злоба. без повода.
уних -у кого? у людей? так вы же уже не о них.
потом.. они же смеялись. обманывали. теперь злоба. весь спектр эмоций в одном флаконе? так не бывает. не верю.

- прочитайте, пожалуйста, сами это предложение. отдельно. и подумайте: и что тут сказано???

ну, о начале даже не говорю.

разрозненные столбцы. бессвязные строки.
вы, конечно, можете заговорить об эмоциях, высоких порывах и т.д.
но если вы ими делитесь не в разговоре с подругой. нужна форма. логика. построение. этого нет. тем более нет образности. тем более - вообще идеи, смысла какого-то. про оригинальность или понятия стиля я вообще молчу.

одним словом...
хотеть писать стихи - хорошо.
но - написав, нужно хотя бы перечитать. абстрагироваться. подумать: а что вышло?

и/или, если не хотите получать отзывы наподобие этого, публиковать в теплоте.а лучше -в дневнике - там никаких претензий.

удачи.

возвращаться...

да

спасибо