2 ManZoo - пасиб:)

Из текста так и не понял что требовалось помыть ангелу... Но, походу он мыть не хотел, оттого и улетел...

Вопрос не в частоте использования какого-нить конкретного образа, а в умении найти ему применение. Вот если взять аналогию с кино: там тоже подобной тематики пруд-пруди, но вот Небо над Берлином, Догму, Пророчество и т.д. всегда с удовольствием пересматриваю. Ибо есть сюжет и его решение. А вот тут - ни того, ни другого, а только ангел, мой... ангел, стирай... ангел, сбегай за пивом.

*уходя напевает "Ко мне ангел с едой приходил поутру"*

2 ManZoo - по мне так пока первая строка не особо выпирает, поэтому на месте останется. Пасиб:)
2 Просто - +1 к ответу на коммент ManZoo:)
2 Flame - не согласен, никакая не пропаганда - нет призывов к употреблению:)) Пасиб:)
2 Кицунэ Ли - да вроде как их достаточно... Пасиб:)

2 pro - гыг:)) А вторичное оно по отношению к чему? (хотелось бы познать сию тайну)
2 _ - возможно это тайные фанаты:)
2 Flame - нуу, тут вряд ли стоит говорить о конкретно внутренней рифмовке ибо она четко по середине каждой строки проходит. Собственно от разбивки и пляшет здесь эта самая внутренняя рифмовка - если текст отпробелить посередине, то она станет внешней а текст будет звучать иначе. Можно еще вообще без столбика записать (правда в этом случае текст нужно чуть поправить в союзах и прочем). А внутренняя рифмовка... На мой взгляд более интересно, когда она не является осевым буйком, а плавает по строке.

2 Flame - да ладно, не такой уж принципиальный момент, чтобы возвращаться и переписывать... Да и оборот - он непереформулиуем:)))
2 _ - если задаться целью, то можно самый короткий анекдот в жизнь воплотить, вот только оно мне почему-то не надо:))
Фанаты, Наташ, это стра-а-ашная сила:))

2 ManZoo - ну так на то, что сей текст будет воспринят и востребован, я даже и не надеялся. Хорошо воспринимать что-то стороннее, а вот примерить на себя... Эта штука посложнее будет.

2 ManZoo - думал что есть из себя путешествие по Флейму... Понял, наконец:)

2 ManZoo - значит не зря подправил:) Пасиб:)

2 без вести - .... разве что коммент под нумбером 3 скопировать сюда:)

2 Просто - не, ну пришла пара человек не других посмотреть, а себя показать - дело-то житейское:)
Что до вывода - он вполне имеет право на существование. Даже более чем. Тексты - они ж просто пишутся, без расчета на что бы то ни было (и понимание в том числе). Можно, конечно, заниматься адаптацией под конкретный круг читателей, но это есть несколько иной коленкор

2 Wenween - а так говорят, да?:) Я, вообще-то, отдаленно помню, кто такой Босх, а вот что он рисовал - пробел в памяти:) Пасиб:)

2 Flame - я черновики сразу в сетку выкладываю (дабы не забыть о их существовании:))

2 Шалтай - Болтай - эт-та... Чеши-Писай..... А нах спокойно воспринмать любые отзывы - над глупостью поржать гораздо прикольнее:) Не хош голову включать - и ладно, будь всадником без головы.
Но вот одно точно подмечено - мышей действительно не ловлю. Ну вот нет у меня такого хобби - бегать за грызунами.

2 Шалтай - Болтай - кто твари-то?:))) Есть более простой путь - включить голову перед тем, как писать какие-то буковки в окошко "Добавить отзыв". Учись уметь высказывать свои мысли внятно, чувак>:)

2 Essence - падцталом был, зачтя этот отзыв, но не особо долго:)))) Это, чувак.... Ты кроме сетки чего-нить читаешь вааще? Ща, погодь, еще чутка над закосом под Сумире поржу...

Что касаемо влияний. Вот, например, не стоит скрывать, что творчество того же Константина Аребенина находит временами отражение и в моих текстах (в последнее время в большей степени ибо отравился в очередной раз давеча творчеством вышеупомянутого автора). Но влияния - это такая штука, от которой никуда не уйдешь, любой автор есть симбиоз влияний.
А закос под Сумире - это пять! (Наташ, не обижайся, но большую часть из твоих текстов последнего полугода просто-напросто дочесть не выходит).,

И это ... Вот еще чего. Читатель остается таковым ровно до момента написания отзыва. После чего он уже комментатор. Если комментатор несет хню, то смысла расшаркиваться перед ним не вижу.

2 Шалтай - Болтай - слушай, Пиши-Читай... Ну нет у тебя противоречий, ну горох у тебя воет... и 2 последовательных впечатлений (велмогуч русская языка)бывает... Ну и намана, мало ли кто в какой реальности живет?

2 ManZoo - Тополь - это (наряду с деревом) еще и ракета такая (сам только сейчас догадался:)))) Пасиб:)

2 Flame - мож и для заполнения, но я этого как-то не замечал... По большому счету оно все для заполнения:))
Сверчки вроде и так с конечным ударением... За коней - очередная хвала Ворду, так незаметно правит, сцуко. Да и звучание - мож оно и неудачное, но по мне так звучит-таки.
2 Шалтай - Болтай - ... Товарисч Пиши-Читай жжот:)
Пытаюсь совместить два эпитета к этому тексту -
"слова сыпятся, как горох"
"надо вслух читать с подвыванием"

Если начну пытаться представить себе подвывание падающего гороха хотя бы в качестве слуховой галюцинации, то рискую сломать моск.... А на вопрос почему есть только один правильный ответ - потому.

2 Лебедь - я вижу, что разбивается. Оно поэтому так и написано (хотя тут значение имеет ритмика прочтения - может и не разбиться)

2 Лебедь, ManZoo - пасиб:)