Такие бурные дебаты, потому что зацепило всех. Согласна, что на Инет-дебют это не похоже. Профессионально и очень-очень интересно.

P. S. Посмотрел ваши личные данные - если они соответствуют истине, то многое становится понятно.
Кстати, совсем забыл. Такое редко случается, но эротическая сцена, хоть и достаточно откровенна, но далека от пошлости.

Ну вот, теперь я перечитал еще раз, и утвердился в своем первом впечатлении, я имею ввиду гумберт-гумбертовость с Лолитой-переростком. По эмоциональному строю, может. Ни в коем случае я не упрекаю вас в перепеве классики, скорее наоборот, это достоинство. Я читал "Лолиту" очень давно, и мои впечатления касаются общего строя, конкретностей я не помню. Тут третьим лишним оказывается сумасшедшая жена, там – мамаша бальзаковского возраста.
Очень не хватает корректора – вычитать было бы очень хорошо. Еще раз повторюсь – очень цельно, зрело и удивительно профессионально для Интернет-публикации.

Вполне и вполне достойно!
По вопросу "информативности" - для нормального восприятия текста, даже в научно-технической литературе должно быть изрядное количество "воды", иначе вся эта информация пролетает мимо. Если не ошибаюсь, по подсчетам дотошных литературоведов процент информативности дожен быть порядка 10%. Остальное эмоции. Иначе - это уже справочная литература. Вещь, несомненно, удачна. Поздравляю.

Очень профессиональное произведение. Согласна с Ambidexter. Удачи,Автор!

Мне лично понравилось. Полное вполне серьезное проиведение. И мне не понятно выражение Неизвесного "Верить разглагольствованиям у людей now привычки нет. Дайте детали. Молчаливое описание обстановки, действий." Если не верить и все капитально "детализировать" просто получится отчет. И все.

Ambidexter - В точку и... "точка"!

Geek, что может быть информативней "Устава караульной службы", э?
Это произведение более профессионально, чем большая часть имеющегося на этом сайте. Надеюсь, обитатели сайта не воспримут эти слова за обиду, а может, и согласятся со мной.
Автору: "...свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя.
Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на
третьем толкнуться о зубы..." Я буду не я, но первая и главная ассоциация - Гумберт-Гумберт, только Ло немного переросток.
Вишневое чудо, на вкус и цвет... как там про фломастеры? Кому-то важнее таблица умножения - информативно донельзя. Не есть тема для разговора.

Geekboy, информативность может заключаться не только в описании действия! Фух, как же я терпеть не могу "я тебе не пишу, потому что писать не о чем - ничего не происходит". Происходит - всегда! Даже вне действия.
Вам, похоже, нравится чистое действие. Сцена с санитарами. например. Вы не задумывались о том, что санитары забирают ВМЕНЯЕМУЮ женщину?! И о том, что этому предшествует и сопутствует?
А о вкусах мы спорить не будем. Правда? :)

вы знаете сто такое процент информативности?
если бы жанна агалакова в новостях начала ох ах, все смотрели бы нтв

если информативность ст. к нулю а объем с слона, значит все остальное вода. описывать мне положительные стороны воды, право, не стоит. а ваше "эмо-ооции" - это еще одно небольшое "Ух" и не более.

geek

Шедшему мимо: я не адвокат автора, я читатель (в промежутках между авторством). Не все поклонники Пастернака и его "бога в деталях". Я же написал, что данный "роман" - это зафиксированная эмоция, и автор, скорее всего, не ставил перед собой цели фиксировать мир в деталях, то есть высвободил место (пространство) для эмоции. Посему - ох,ах,ух...

Осилил. Чуть не скончался от передозировки всех "Я" и ангелов.
Детализированности нет вообще. Разглагольствований - более чем, - Ох Ух Ах Ох..
Верить разглагольствованиям у людей now привычки нет. Дайте детали. Молчаливое описание обстановки, действий.
Сцена с санитарами imh единственная достойная доверия. Все остальное, особенно про исторические костюмы полн. useless.
Не понравилось.

Вишневая Лиса... я удивлен! В хорошем смысле. Помимо прочего, я бы добавил еще кое-что: ЭТО ТЕАТРАЛЬНЫЙ РОМАН по-сути, посему... ЗАНАВЕС: герой на скамье в парке, ангел в небесах, зал опустел, как стакан водки!

На мой взгляд, здесь два основных героя: мужчина и его чувства. Все остальное - декорации. Возможно, памятники... Жена - ушедшему чувству, бывшей измене, полуреальному сумасшествию. Ангел - любви, желанию, невозможности.
И он сам - своим страстям.

согласен с сергей росс, кроме ангела - он в этом романе присутствует всего-лишь как антураж или объект (памятник) в подножьи коего развивается весь сюжет

История запоздавшей любви... У автора. История запоздавшей литературы... У читателя. Несколько раз перечитал "роман". Несколько раз попытался вспомнить, где я мог это уже читать или видеть? Затем сообразил: "Бедные люди", "Белые ночи"... Именно этим и подкупает "роман". И не пугает и даже отходит на второй план этот растиражированный-продюссированный-буклетированный-пакетированный "ангел"... Подкупает, но не покупает: за серебро-блага-совместимость. Подкупает по-хорошему: уважает чувства и интеллект читателя. И ведь при этом, автор пишет просто-доступно, демонстрируя преемственность русской литературы в себе. Понравилось еще и потому, что эмоция автора - получившая графическое оформление в тексте - оказалась без вывертов модерна, без словотворчества и мифотворчества (столь приятным и притягательным обычно для авторов в момент написания своего произведения - и я не исключение :). Если модерн и присутствует, то скромно, спокойно, не в качестве самоцели. Этот "роман" не орешек для белочки, его не нужно грызть, он похож на ладонь ребенка: вот они линии-холмики-судьба-жизнь-смерть... Только приглядывайся-вслушивайся-вдумывайся. Немного портит текст наличие некоторых чисто стилистических ошибок, но это все поправимо, в отличие от... ушедшей любви! Я голосую "за", потому как проголодался по нормальной русской литературе!

История опоздавшей любви... Горькая, острая, всепобеждающая - и победившая в конце концов и самого героя, и его женщин.
И ничего не осталось. Кроме любви, бывшей когда-то.
Написано - ИМХО - очень хорошо.

Спасибо, прямо сейчас это и сделаю!!!

Запросто. При публикации (или редакции) есть такая штука, "добавить вложение". Можно закачать картинку, потом в тексте появится ссылка на нее, ее можно вставить в нужное место текта (в начало, в конец или середину).

К роману есть еще графика, но куда ее размещать, я ума не приложу...