Вот токо шкрябнулопроще было плач людей.

Тема вызывает уважение, по этому технические шероховатости во внимание не берутся. Тем более - доминанта.
"-" На одно всё же хочу обратить внимание. Не значительно, но укусило: в третьем абзаце текст повесствуется в настоящем времени, не смотря на то, что далее следующие события преподносятся во времени прошедщем... :/ Несогласованно, правда ведь?
"+" Сравнительно с предыдущим текстом "Алеут", в этой миниатюре ощутим прогресс. Видны красочность, объем. Четкость, реалистичность. Возможно не в самых своих лучших проявлениях, но вы на верном пути:)
Успехов!

М-да. Кольнуло аж.
Да еще и постскриптум...
Спасибо.

Такие вещи обязаны быть. Пусть вот так - сухо и резко, но по-честному.
Сержант, пишите ещё, публикуйте. И почаще появляйтесь. Ждём.

Спасибо огромное

написание имхо слегка нечисто. Что это значит? стиль не выдержан. Я помню, долго-долго думал, соображая, как перейти от одного факта к следующему. Это замечание в основном к переходам (про пунктуацию достало говорить, тем паче что редко встретишь адекватную реакцию, но в порядке исключения - говорю и надеюсь)
Спасение - литература. В смысле "документальной прозы" Шаламов - лучший. Колымские рассказы там... рекомендую пообращать внимание на приемы, которые он использует. И на пунктуацию - Шаламов вкупе с редакторами и корректорами - достаточно грамотный коллектив. А авторские знаки допустимы тогда, когда базис усвоен.

Короче, путь твой долог и труден. Как у каждого, кто хочет достичь определенного уровня качества текста. А у тех, кто достиг (к старости), этот долгий многотрудный путь позади =) чего и желаю=)

Мне понравилось)Сухие факты.На первый взгляд.А на самом деле...цепляет.Мне кажется так и должны писать про войну. P.S.Жалко нет никаких координат твоих,Сержант.Хотелось бы пообщаться) .Аме.

Уж извиняйте меня товарищи если что не так, это моя первая публикация.