Apriori
данный эротизм как-то настораживает

А какой не настораживает? С уважением.

сочетаются-сочетаются, но для кого-то "горячие ласки" свежи и желанны, а для кого-то - такие, как для героя стихотворения

а за "закупоренные" - спасибо. Надо подумать

закупОренные - закУпоренные
"горячие ласки" со "стоячей водой" как-то не очень сочетаются

не надо

фуфел. мадагаскарский. надо объяснять почему?

Спасибо за объяснение - теперь совсем разобралась. Надо будет расставить ударения и перечитать вслух. А пока - годен для правки только третий пример, он мышастее всех.

Круто, мне нравится такая совместная правка.

Как мне благодарить КИцунэ Ли? :)

И еще - скажите про восприятие сюжета, папажалуйста! Это важно. Хотя бы общее

(это только первые попавшиея под руку примеры)

Везде: соседство двух ударных слогов (то есть спондей). Такие стяжения, конечно, допустимы, но у Вас их уж очень много.
Поскольку размер двусложный, то, возможно, кое-где можно усмотреть не спондей, а пиррихий (то есть соседство безударных слогов), но это в данном случае непринципиально :)

Интересно! а при авторском чтении не ощущается.
А можно еще пару примеров спондеев. У меня на них глаз не наметан.

Ну... очередная мышь - большая и толстая, кру-у-упная такая мышь - в том, что спондеев слишком много... Ну просто неприлично много спондеев!

Далее. У Вас структура, предполагающая однообразный на протяжении всего произведения ритм, не так ли? Тогда "бледно-зеленое лицо" логично превращается в "бледнО зеленое лицо" (то есть "каково лицо? бледнО").

Из-за таких огрехов, которых, заметим, много, ритмический рисунок кажется беспомощным.

рычажок... Мне нравится :)
Сегодня посмотрела "Алису" Тима Бартона. Еще раз получила подтверждение об эффективности простых сюжетных схем. И весь кэролловский абсурд подсветился и прояснился.
Вот думаю забрать на обработку поэму - перекроить первую половину. Вторая вроде нормально. Жалко! Мне она представлялась целостной. Но логика действительно расплывается, тем более сказка не известная.
Хотя кто мне мешает сделать два варианта...

ruchejok, данный эротизм как-то настораживает ;)
ибо никаких ассоциаций, кроме грязь и церковь у меня нет ;)

ruchejok, господи боже, за что вы мне приписываете подобное?!?
Очень люблю Демона, в том числе и нарисованного - в Третьяковке простояла около Демона Врубеля около получаса, пока меня студенты не увели.
я говорю чисто о технической стороне вопроса - обсуждать чувства и ощущения давно уже не пытаюсь, ибо у каждого свое видение.
мне просто не особо понравилось. показалось так, как я уже написала.

вот.

спасибо за понимание - и не выход на конфликт. как автору вам за это респект.

ruchejok, :)
То есть отлов мышей продолжать?

да я знаю, его решкой все и кличут, только он сам-то себя речкой зовёт. ну и у ручейка какой-то забавный транслит, я сперва даже как рычажок прочитала. родственные, вопщем, ники

:+)

Астролябия reshka на русский транскрипируется как Решка обычно... Примерно как в слове - Sherlock =)

Ручеёк женского рода, а вы часом не родственница Речке мужского рода? Вот этому: http://www.litclub.net/~reshka/stihi

Кицунэ Ли!
Не обижайтесь. Я одновременно не могу :)

И так фонетика: ВсехЫх - меня устраивает как при чтении, так и при произношении. При пении - тем более. А анекдоты про сказку, где "отруби лихую голову (молодцу)" Я знаю тоже. И как "Ах, у ели, ах, у елки, ах, у ели перепелки". Ваше ухо режет, тогда вам петь не будем.

Ритмика: я уловила, о чем вы. Провисает ритмичность ударения в середине строк. При чтении про себя.

Вообще хорошая традиция - чтение вслух, когда читают сами авторы. Но у нас интернет, поэтому замечание уместно. Но буду ли перелицовывать их, зависит от дальнейшей судьбы произведения. Если оно останется только в виде текста, то - Да!.

Спасибо, и повторное спасибо за требование ответа!

Мы тут все читатели, а заявленных рецензентов можно перечислить по никам (см. Рецензенты поэзии).
Работа со стилистикой уважаемая J Sunrin очень смело приравнивает с анализом всего произведения. У нее есть свои причины, изложенные мной в "ответе рецензенту". Но даже заявление о стилистической целостности произведения не ставит ее рецензию выше чем исправления стилистических ошибок, любезно представленное другими читателями.
Указания J Sunrin точечны и тем полезны.
Но рецензировать - тоже мастерство. А вам в нем также еще совершенствоваться и совершенствоваться.

Ритмический рисунок катастрофический... :(
Впрочем, поскольку на первое замечание - по поводу фонетики - ответа не было, то я делаю вывод, что мои замечания автора не очень интересуют.
Позвольте откланяться. Удачи в борьбе с рецензентами! И похвал побольше!

ruchejok, текст очень длинный, как вы сами заметили. Комментаторы помогли вам с исправлением некоторых ошибок, рецензент ограничивается разбором одного четверостишия. Поскольку четверостишие - начальное, оно анонсирует как стилистику всего произведения, так и профессионализм автора в целом.

Автор хочет верить в доброту читателя и любопытство, которое возникнет после прочтения первых неуклюжих строк. Читатель, предположительно, должен заинтересоваться набором нелепиц - и рвануться на стайерский забег. Такие читатели встречаются - обычно, в семье поэта.

Тем не менее, я прочла всё произведение. Здесь соблюдается стилистическое единство всех частей, не возникает сомнений, что автор у произведения один.