Венера Таро, понимаю ваши чувства, но... между двумя частями рассказ явно чего-то не хватает. Многих событий, очень многих, которые раскрывают героя, делают его таким, каким он предстает во второй части. И вообще, чтобы показать его характер, эпизод с письмом шефу выбран неудачно. Охватывает только профессиональные качества, но не личностные отношения, за которые герой и был наказан.
И стюардесса, по этике профессиональной, не стала бы "влезать" в дела пассажиров, не зная их лично. Конечно, если бы это не был частный самолет, о чем в рассказе не сказано.

В. И. Ульянов (Ленин), а мне кажется, так даже интереснее: Майкл воспринимается сначала как положительный персонаж, а во второй части оказывается, что вся его положительность - это просто притворство. А про стюардессу - так она вполне могла успеть вернуться с чаем, услышать про отчет и вставить свое слово. :)

Мне кажется, что это как минимум два рассказа, "схлопнутые" в один.
При чем тут Бермуды? Что за стюардесса такая, которая в курсе дел пассажиров? Откуда взялся полтергейст и куда он делся?
А тут еще и второе "я" и крылья...
В общем, начало, на мой взгляд, интригующее и знимательное, с обещанием детектива. Конец откровенно слабый.
Deus ex machina. Неинтересно.

Неоднозначное впечатление от рассказа. Вторая часть воспринимается отдельно от первой. Отрицательным героем, то есть, заслуживающим наказания тут выглядит мистер Тайлер. Все-таки он послал их в опасное путешествия; завидовал репортеру А зависть, как известно, чувство не из хороших.
Реакция Майкла на это вполне нормальна: он молод и задумывается о карьере, будущем.
«Ну уж чего-чего, а этого шанса я ему точно никогда не предоставлю» - это, пожалуй, одна фраза, которая намекает на его мысли о мести и каком-то противодействии. Но не более.
Основная идея описывается именно во второй части, где появляются такие факты, как то, что герой был безразличным, не уважал никого и много лгал. Но… об этот совершенно не говорилось в первой части. Поэтому, ИМХО, рассказу нужно не продолжение, а дополнение первой части описаниями жизни этого молодого человека. Чтобы образ превращенного в черного ангела совпадал с Майклом.
Сама идея очень хорошая, ее можно было развить до крупного рассказа, добавив деталей противостояние двух сущностей в одном человеке.
«- Ваш чай готов, - сообщила стюардесса, протягивая чашку, - очень занимательный отчет, мистер Мэлоун. Но я почему-то не думаю, что ваш редактор будет от него в восторге.
Майкл коротко поблагодарил бортпроводницу, и та удалилась»…
Как я тут поняла, об отчете тоже говорила стюардесса. Мне это показалось странным… Во-первых, разве они были так близко знакомы. Во-вторых, почему он ее просто поблагодарил, ничего не сказав в ответ.

~Ненавижу сахарных кроликов~, Джонни форэва!!! но Том Круз под эту роль лучше подойдет :)

firefly, спасибо, что заметили и предупредили. :) Сейчас исправлю. :)
cut, Том Круз... :)

простите мне мою упрямость но лучше Джонни Дэппа нет никого для меня)))

я обажаю Тома!!! фильм С широко закрытыми глазами и Магнолия... просто как отче наш знаю!!!

cut, это комплимент автору?
Том Круз - неплохой актер...

пойду проголосую))
очень необычно и здорово))
пасибки)

~Ненавижу сахарных кроликов~, :) понятно.

Венера Таро, ну оскар выдают академики))) они никогда первой части не дают максимальные баллы так слегка...

Прага, Холодок, двойник - это второе "я" Майкла (можно сравнить с душой :) ), которое всегда помогало ему в трудных ситуациях. С течением времени Мелоун стал использовать свое второе "я" в корыстных целях и вскоре перестал считаться с мнением двойника. :) Крылья - это просто как атрибут чего-то более высшего, чем человеческое существо... ну а черные - оттого, что Майкл сделал сам с собой и, соответственно, со своим вторым "я" корыстными побуждениями и стремлением стать знаменитым несмотря ни на какие преграды, возникающие у него на пути.
Добров Дэн, благодарю за дельный совет. :) Пожалуй, "мирные переговоры" стоит, действительно, убрать из рассказа, потому как эта стадия вполне возможна при проведении боевых действий. :)
Венера Таро, Natalina, по поводу продолжения согласен. :) Пока мне не хочется писать вторую часть - не уверен, что она, правда, нужна. :) Но если вдруг решусь, то это, как правильно сказал Добров Дэн, будет что-то объемное.

Понравился рассказ. Только я бы не стала продолжение писать, но дело хозяйское. :)

~Ненавижу сахарных кроликов~, а кто академики? :)

Добров Дэн, да, "боевые действия" лучше будет смотрится. И насчет конца я тоже с тобой согласна: мне кажется, пусть лучше читатели додумывают каждый свое. :) Так даже интереснее.

Написано очень здорово, сюжет неожиданен. Отлично. Но мой тебе совет - не пиши продолжения. Либо если соберёшься писать - пиши уже что то объёмноре, благо тема позволяет. Ты говоришь "будет привычно" - не соглашусь, на то и творец, автор, что бы сделать что то новое. Дерзай.
"Мирные переговоры, боевые действия - вот наша с тобой стихия." - оставь что то одно, лучше боевые действия, и приведи ещё сюда варианты - захваты заложников, перевороты - либо другое. Не смотрится.

Да, я тоже немного не поняла: кем таки был Майкл? И кем был его двойник в отражении..? Или мои мозги так сильно замерзли =)

Я тоже не пройду просто так. И голос оставлю. Но меня немного смутили несоответствия в конце сюжета. А почему именно крылья? А почему чёрные?... Вобщем, ладно, жду второй части.

~Ненавижу сахарных кроликов~, "хорошо" - это тоже хорошо. :)