ничего не поняла

это когда это вы успели? )

да ладно вам, я ту тетеньку даже не знаю)

просто, вдруг вспомнилась своими одностишьями

о, на литсовете есть такая тетенька - Кормилицына. вот она тоже такими однотишьями шпарит.
только круче

Здравствуйте, автор! (извините за такую задержку рецензии)
Скажу сразу, к стихотворениям с присказкой (ответно на.) отношусь скептически, ибо зачастую ответные стихи довольно много уступают оригиналу. К тому же в подобных стихах есть доля плагиата, а именно в выборе темы.
Поэтому я, чтобы не быть предвзятой, сразу абстрагируюсь от этого факта.
Итак, начнём. Честно сказать, в школьные годы я ненавидел физику, но у меня была большая симпатия к преподавателю. Это был худощавый старичок, влюбленный в свою науку. Признаюсь, его уроки были скучными, обычно во время лекции дети списывали другие предметы, перекидывались записочками или же просто спали. Однако иногда он делал так: медленно подходил к окну, смотрел на яблони, что росли под окнами школы и начинал одну из своих многочисленных историй, и уж поверьте, истории эти были наполнены огромным зарядом жизни. Я не знаю, жив ли он сейчас, но думаю, что большинство физиков такие же – ужасные зануды, но с сумасшедшенькой внутри, способные вычленить из своей головы множество чудных словцов.
Однако, к делу. К чисто технической стороне( ритм, рифмы) вопросов нет. Содержательная часть тоже вполне содержательна ) . Не открой в свое время семья Кюри радий и не пойди дальше в его изучении, может, и не было бы Хиросимы, Чернобыля, Ирана и бог знает, чего еще.
«это модно в апреле – о Пьере и о Марии –
предвкушая лютую ядерную весну»
Слово «модно» - совершенно точно подходит к нашей сегодняшней реальности. «Модно» стало почти что «нужно».
«мы копили-копили, теперь бы успеть потратить,
но кругом все больны, все пьяны, все зовут Марию,
всё грешили на грипп, на чахотку, на малярию,
добрый доктор П(э). прописал (до обеда) радий,
наш диагноз – весна в одной из последних стадий
полнокровная, цельнокроеная лейкемия.»

В этом кусочке автор проводит отличную параллель между смертью Марии Кюри от лейкемии, которой она заболела, как раз изучая радий. И нашим миром, построенном на деньгах и нефти, которые, в принципе, в скором времени окажутся ненужными, потому что никакая чахотка и малярия не сравняться с уничтожающей силой радия, достигшего самый правильный период полураспада.

Спасибо автору за интересное стихотворение!

мне понравилось.

я бы взяла стихотворение на рецензию, но у меня там уже два стиха висят (

чуть позже оставлю развёрнутый отзыв.

Конечно, как-то неудобно вклиниваться в эту троицу, но раз автор этого сам захотел…
Итак, не будем заострять своё внимание на название стихотворения, хотя многие говорят, что в нем порой и скрывается смысл всего текста, но я с этими «многими» не согласна, ибо зачем тогда все, что ниже, нужно? И поэтому я не буду долго разглагольствовать о том, что «небо. земля. я» как-то сильно напоминает «здравствуй, небо, море, облака..», да и ни к чему.
Перед нами такая история: жил да был себе человек в тесной каморке, да еще и с соседом на голове, а тут на тебе третьего впендюрили. Совсем, скажем, незамысловатое кино получается – это если бы героев звали Илья, Алеша и Добрыня, например. Но, к счастью, все не так просто: перед нами Небо, Земля и Я. Назвав своих персонажей так, автор перевернул стихотворение. Позвольте же мне, автор, тоже перевернуть свой отзыв и начать рассматривать стихотворение с конца.
Итак, нам показывается кусочек бытия одного человека от лица самого этого человека.
«подрабатываю по ночам официантом в центральном парке, катаю туристов на кораблике под мостами…». Ничего необычного, может немного грустно, но, в общем, как у всех. По мне – так весь рассказ можно было бы сократить до двух предложений, не потеряв ни капли нужного смысла. «сочиняю истории на ходу, иностранцам все равно и они достали
но у них водятся мани» - раз, «там живет одна китаянка.. она раздевается только выключив свет иногда мне кажется, что ее вообще нет» - два. Жизнь вроде бы наполнена разными встречами, разговорами и деяниями, но пуста. Перед этим читатель знакомится с Землёй. Той матушкой, что ПОЧТИ вечность носит таких же как наш герой – «Я». Герой родился на ней, рос, живет, постигает историю, учиться её любить, а она его за это носит. Конечно, перед тем, как «Я» ступил на землю, его никто не спрашивал, хочет он этого или нет, но коли он там оказался, ему приходится привыкать. Земля – это и он, в общем-то тоже, его родители, начальники, его президент тоже всё земля, катастрофы, войны, свадьбы - земля, деревья, дома, дороги – земля. «ну что про нее сказать, земля…» Но тут появилось Небо. Оно, небо, хоть и свалилось на героя своим пониманием только сейчас, но падение это было сродни эффекту сброшенной атомной бомбы. Если человек, ну например, наш «Я» и может представить себе сколько лет Земле, каковы её размеры, пространство и время, то каким образом всё это возможно подсчитать в отношении неба? Небо – оно безгранично, небо – оно космос, где нет времени, где любое историческое, феноменальное, значимое событие на земле воспринимается не более чем, разбитие яйца, а то и менее. Любой род, поколение взглядом неба неотличимо, потому что длится не более, чем миг. Автор хорошо показывает нам эту безвременность неба с помощью раскладушки, которая раньше была писателем Д., а теперь служит кроватью для самого неба, читающего книгу писателя Д. Время перестает существовать.
И тут в пору вернуться к концу стихотворения - «ложусь между небом и землей
смотрю на них спящих и когда сон все-таки приходит за мной зевая понимаю, что я здесь самый ненастоящий и временный и под подушкой руку по локоть пряча за-сы-паю мед-лен-но». Хочу похвалить автора, он выбрал два, наверное, самых подходящих прилагательных к человеку, осознавшему, представившему, эту пропасть, это безвременье между ним, землёй и небом – Он человек временный и ненастоящий. Земля временная и ненастоящая, потому что придёт момент, и она исчезнет, так же как исчезают миллионы «Я» каждый день этой чертовой жизни. И никто не скажет, была она или нет, были ли мы? И это последнее авторское «медленно» - не более, чем миг.
Мне как-то неловко говорить о технике, наверное, потому, что тема стихотворения слишком сложна и самобытна, чтобы спотыкаться о такие, в общем-то, условности. Однако ж, отмечу, что пару- тройку слов( предложений) я бы с легкостью вычеркнула.
Отмечу, что стихотворение нормального уровня. Для данного сайта, может, даже хорошего, но, если смотреть объективно, оно не дотягивает до той поэзии, которая остаётся в веках.
Так или иначе, спасибо автору за интересный вечер, который я провела, разбирая его стихотворение.

поясняю:
с моей стороны тут скорее был не упрёк автору( он и сам знает, как я отношусь к его стихам), а к правилам сайта вообще. и ежу понятно, что данный конкурс с чудесным названием "ёклмн" абсолютно не объективен и не способен выявить лучшие тексты из болотной жижи посредственных.

предлагаю закрыть этот конкурс. он изжил себя. и только вредит всему и вся. )

вот он лучший стих месяца на сайте. круто )))
побольше бы таких "лучших" стихов, замечательное отражение уровня всего сайта.
ура! ура ! ура!

надеюсь,Мить, что ты не обиделся. Ничего личного, все замечания только к тексту.

«Егор досадовал на свою молчаливость; ему всегда казалось, что говор с ней не будет умолкать»
это как-то не по- русски. Говор – это акцент. как может акцент умолкать с кем-то непонятно.
«серое небо совсем пряталось за кронами сосен.» - спряталось.
«Он смотрел на Анну блестящими серыми глазами, думал ничто и был нем даже в душе своей»
«думал ничто» было бы хорошо в каком- нить другом тексте с подходящей стилистикой. в данном же рассказе это выглядит ошибкой.
«Егор составлял себя из её грации, из ловких жестов, из любопытства.» Либо Егор представляет себя Анной из любопытства, либо вообще не знаю как представляет, но уж точно представить себя человеком ИЗ его грации и жестов невозможно.
«Существующий – востребован и счастлив.» знаю много человек, которые существуют, но они не востребованы и не счастливы.
«Решили попроситься переночевать, кто бы там ни был, а если нет, то здесь же разводить костёр.»
а причем тут «если нет»?
«Голос у него был картавый» - голос не может быть кортавым
и т.д и т.п
язык оч. плох. в некоторых моментах автор явно пытался вывернуть с ним что-нибудь необычное, но, к сожалению, кроме стилистических ошибок ничего так и не вывернулось (