ах как тебе удалась концовка, Оля! причём, по-моему, концовки тебе регулярно удаются - а это едва ли не самое главное в поэтическом тексте) этому можно завидовать.

могу кратко сказать о том, что не понравилось. и не только здесь, это такое общее ощущение. я тебе говорила, что стихи хорошие у тебя, на должном уровне, с нужной пропорцией техники и эмоциональности - все это да. но есть такая тонкость - ты иногда слишком конкретна. как бы сказать.. разжёвывательна. и это не есть плохая черта вообще - это иногда очень в тему бывает. но вот здесь, например, в первом стишии:

"Так. Без уверток, без «или - или»,
без проволочек,
чтобы потом - изломанный позвоночник
или, хотя б, рука".

все, что до этого - образно, ясно. как только про руку и позвоночник - ты чувствуешь, что интрига как бы теряется, да? ты уже сказала о том, "как" нужно упасть. нужно ли еще дальше наворачивать мясо на этот скелет? думаю, достаточно, можно остановиться на "мосту", (камнем вниз - по сути ты это имеешь в ивду, но как мастерски обрабатываешь, чтобы клише не вылезло! очнеь здорово!). а тут рука и позвоночник.. в сочетании с режущим ухо "хотя б". это излишне, чуть-чуть, на грани нормы - но впечатление портит.

знаешь, не берусь учить, но иногда лучше слегка не договорить. оставить читателя (и себя!) в лёгком недоумении, недосказать, недовыдохнуть. чем становиться слишком подробной. это - к тому же - немножко затягивает текст.

в остальном - говорю: хорошо! и голосую соответственно. понравилось и про Алису, и про лист. у тебя чутьё очень тонкое - к слову и к образу.

спасибо!
даша.

а ты никак снова пишешь?

Даша, здравствуйте, знаете, пока все это очень-очень сыро и незрело, читайте больше современной поэзии, старайтесь убирать из своей поэтической речи клише и затёртости.

успехов )

:) кое-где посбаивает, конечно, еще совсем не понятно, откуда мадам Тюссо. но! - концовка очень эффектная. не голосую, но перечитываю)

слушай, класс.
"но рукава всех твоих рубашек, Бруно,
нас спеленали туго".
да и вообще)

голосую.

если о рифмах глагольных - да не плохо это в сущности-то. просто отжило. есть еще вопрос чутья к тенденциям)

а обращаетесь Вы все-таки виртуозно)

да, Саша, вы невероятно техничны.
)

мне понравилось, единственное что мне не очень понятно - по какому признаку то, "через что" лирический герой проникает, расположено именно так, как оно расположено. "пелена" - "ночь" - "туман" (где плена и туман - в сущности одно и то же) - далее "сны и грёзы больных" - "дворы и стройки" - "гаражи" - так далее. последовательность не отточена, видите? мой взгляд (читательский) не следует маршруту, задуманному автором, потому что спотыкается.

хотя мне может казаться. но я бы тут продумала поточнее)

спасибо, рада, что читала, "хорошо" )