ЗдОрово... Очень искренно и по настоящему Здорово... Не хочется задавать вопрос: почему люди, так много знающие и так много значущие друг для друга не вместе - это жизнь...

Мой голос ЗА!

С ходу бросилось в глаза 11 фев (дата рождения Героя и Автора), затем идеалы служения людям и любви, проходящие красной нитью и в других произведениях автора (особенно по эссе)... Даш, ты написала то, что должно была сказать - Спасибо:)

Двое расстаются на пике отношений. Инициатор – она. Мотив поступка: слишком сильная любовь разрушает ее как личность: «Все, что, как мне казалось, составляло меня же саму, – сгорело!» - восклицает героиня. Зато ее творческое начало прекрасно себя чувствует в объятиях простого, «без шестых чувств», мужчины: «Девушка не открывала для него и сотой доли своей души…»
Покинутый герой страдает: вначале от загадочной разлуки; после, судя по всему, - от подступившей вследствие этого импотенции. Затем находит утешение в том, что иметь такую женщину на расстоянии – не меньшее счастье, чем сжимать ее в объятиях. Герой произносит свой финальный монолог, трогательно похожий на слова Жени Лукашина, сказанные им Наде Шевелевой «тридцать лет спустя».
Заключительное резюме: «У любви нет прошедшего времени». Занавес.

Такая вот история.

«Но знаешь, хоть Бога к себе призови, разве можно понять что-нибудь в любви?» - писал поэт-бард Окуджава. Вздохнем раз-другой и попытаемся все же разобраться.

Главный вопрос: там пыл и зной; здесь – покой и чистая, непотревоженная страстью душа. Так что же есть в Максиме такого, чего нет в Володе? Про последнего всё ясно: «Вова… что он был за человек? Никакой. Обыкновенный…» А Максим – какой?
Нам известно, что он придумал имя Аннет и его любят женщины (А Володю – не любят?).
Всё. Слов и поступков, выделявших бы его из людской массы, герой не совершает. В креативной деятельности не замечен. Чем же он так хорош, что героиня без памяти влюблена?
Как на партсобрании, посвященном аморалке, хочется с задних рядов крикнуть: «Подробности давай!». Как все происходило? Дарил ли он цветы? Купал ли в шампанском? Был ли вкрадчиво нежным? Становился ли иногда пленительно-грубым? Кричала ли она на ложе страсти. Впрочем, мы отвлеклись...
Скажу больше: дайте фрагменты отношений, покажите «натуру» любви, а выводы мы уж сами как-нибудь сделаем.
Но подробностей нет.
Вместо этого герои размышляют, мучаются и ежеминутно объясняются друг другу в любви. На протяжении сравнительно небольшого текста слово «любовь», «любить» в различных формообразованиях встречается более сорока раз. Как говорится, сколько ни говори «шербет», во рту слаще не станет. Сколько ни тылдычь про любовь, пока не будет ярких деталей - картина чувства не нарисуется.
Вот, собственно, основной недостаток рассказа – схематизм.

Второй недостаток – язык повествования. Впечатление такое, что автор берет слова, лежащие на поверхности, и не видит их скрытого (порой и явного!) смысла:
«Любовь щедро и безвозмездно дарит себя, а затем что-то ломается».
Простите, а как еще можно дарить? «Безвозмездно, то есть даром» - понятно даже Сове из м/ф. Окончание фразы – вообще как цитата из анекдота. Было безвозмездно – стало за плату. Дари и дальше – что ты ломаешься-то?
«Аня закрыла маленькую записную книжку, куда выписывала затронувшие ее фрагменты книг». Выписывают из чего-то. В книжку – вписывают. «Затронувшие» – в книгах об Ане говорилось?
Вот два примера, взятых почти наугад. Подобными недочетами пестрит практически весь текст.
«Женщина изначально безумно любит мужчину, убивая в себе себя-любие!» Себе-себя. Хотя бы уж местами слова переставить.

Поаккуратнее следует быть с деепричастными оборотами.
«Девушка подошла к Максиму, ласково обняв его». Что тут происходит вначале, а что потом? Можно ли обнять человека и лишь затем к нему приблизиться?
«Порой она скручивалась в клубочек, уложив голову ему на колени…». «Она повернулась, увидев мужчину». Еще примеры из той же серии.

Диалоги. Начальник говорит сотруднице:
« - Ты так много работаешь, успела зарекомендовать себя, да и прежние твои работодатели не дали о тебе ни одной плохой рекомендации! Тебе я доверяю, больше чем себе, - мужчина мягко улыбнулся, - а заслужить мое доверие может далеко не каждый. »
«Не верю!» - скажем мы с Константин Сергеичем. Боссы так не говорят. Щас он тебе в комплиментах рассыплется! «Мне нужен зам. Всех перебрали, на тебе остановились. За работу!» Примерно так.

Опечатки:
«Жизнь закружила ее: робота-дом-кот»
работа
«пристать ее великого счастья»
пристань

Существуют проблемы с пунктуацией, особенно в длинных предложениях. Есть хороший знак препинания – точка с запятой. Используйте его. С.Моэм написал даже рассказ на эту тему.

Основной вывод: при наличии довольно смело заявленной идеи - рассказ совершенно неубедителен. Постарайтесь писать ярче и аргументированней.

Да, Дарья... философия знакомая и ситуация жизненная - Любовь и удобство - разные вещи, но... Как часто сам себе говорю: голова в этом процессе не должна учавствовать - она только все портит!

Может кто и находит в этом "женский бред", но мне он близок и понятен. Затерто? Как сама жизнь... а если кто живет иначе - это еще ничего не значит.

Красивое чудо:))

Боюсь, тут никогда не будет единого мнения: у каждого своя правда. Мне нравится последовотельность позиции автора, невызывающая сомнения, что то о чем она пишет действительно не кабинетное словоблудие.

Но право решения, право выбора, тяжесть его - это на совести каждого. Я вправе скудить себя за дефицит любви и принятые решения, но не других.

Тема действительно щекотливая. Особенно интересен в конце переход к расширенному толкованию пассивной эвтоназии (А может просто безразличие твое или мое рвет тонкую струну души, исскуственному счастью предавая навсегда ее?)

Мое мнение таково, что человек по природе своей эгоист, а от сюда плотояден и вампир, причем никто от него так не страдает как близкие люди - камень абсолютно оправдан. Впрочем - это не единственная сторона медали и в природе человека так же жалость, стыд, совесть, любовь и бескорыстие в конце концов (только на добродетелизело много силы воли надо, ой много))
Что делать со всем этим? Жить и бороться за собственную душу - это и ежу понятно.

А что касается активной эвтоназии... фашизм конечно и вообще злоупотреблений может быть тьма (за решотку тоннами попадают подтасованно, диагназы ломают жизни - решения принимают люди, а им свойственно и заблуждение и предвзятость и умысел), но...

Неделю назад на моих руках умирала кошка от рака, она уже не могла открыть своих глаз (один желтый, другой синий), почти не реагировала на руку... и не было сил ее усыпить - слишком много воспоминаний...

Я был близок к эвтоназии - ее смерть опередила мое решение, и это было бы самое гуманное решение с моей стороны. Кто может быть гарантом там где решает только совесть человека?

Кто?..

Кстати, за эротическую сцену отдельные бурные и продолжительные апплодисменты! если кто не дочитал, поставив с самого начала ремарку "готик-эмо", мне искренне жаль:))

Класс, Даш! Готика или наркотики, мистика или психоделика, но я в восторге!

Если бы кто-нить из друзей спросил в двух словах выразить о чем тут, я бы сказал: О том, что порок нельзя победить, пока боль и ненависть владеют тобой. Очищение во всепрощении (достоевщина, но это так)))
Мир реальный многогранней клеток вирта, каким бы золотом те не обрамлялись.

Просто снимаю шляпу!

В. И. Ульянов (Ленин), спасибо! Думаю, о сумбурности... Не знаю:) У меня почти все так. Видимо из-за того, что финала произведения я и сама почти до последней строчки не знаю:))
Лаэртид, тебе отдельное спасибо... дружище)
Чорний Скіф (ЧеС), рада, что понравилось!!! Меня оч редко хвалят...:) Спасибо!

Да, это стоило дочитать до конца!

Две основные мысли: всё взаимосвязано: выдергивая один пазл, мы обрушиваем весь мир как карточный домик; и, конечно, закон сохранения - нет смерти у души и все ветры возвращаются...

Психологически красиво выстроенное произведение (держит интригу до конца, не давая соскочить)))

Но все равно отлично выглядит :) По мне так стоит продолжать в том же духе :)

Рассказ развернут, но не так, как можно было бы описать данный сюжет; отличается от предыдущих количеством персонажей, тематикой поднятых проблем, и, конечно, действием, которое пробладает над диалогами и рассуждениями.
Полноценно выведен главный герой - Игорь - в пятнадцать лет он осознает, что обычен, и потому сон становится для него таким важным, предопределяющим.
Образ Кристины - видение - таким и должен быть, потому что судьбы у нее не было. Только имя, и то забытое, почему она и затерялась в неопределенном месте для тех, кто без имени и забыт.
Паранджа подверкивает безликость неупокоенной души.
Возможно, ближе к финалу, не хватило описаний: декораций, чтобы не упускать видение главного героя, который бродит по коридорам чужого прошлого. Наверное, из-за концовки рассказ выглядит сумбурным.

Dobry dziadźka Han, ну я думаю по смыслу понятно КТО это:) Потусторонний....
Спасибо!

кто не пустил? разобраться, выявить виновных, наказать!

Я все сказала. Уважаемые, только не думайте, что ЭТО пышнословие. Я знаю что такое боль(уж поверьте, я говорю не о душевных ранах) и что такое 21 день сидеть у кровати умирающего человека, наблюдая боль и т.д..
Можете поверить, я знаю о чем я пишу

Artur136, =))))

Хорошо

Berenika, это важно, что заставило задуматься, ведь, я только этого и добивалась, не более.
Спасибо

Редкая тема. для размышлений. У каждого человека свое мнение на этот счет, но ваши рассуждения заставляют задуматься.