На этот раз интрига выдержана до самого конца, подогревается ночными «горит-горит». Реально жутко представить, как за стеной доносятся такие вот стоны и крики. Хорошо показаны персонажи – две противоположности: открытый Алекс и замкнутый Роман, их поступки тоже подчеркивают характер. Немного неожидан был намек на ту ночь, о котором в предупреждении, как бы не видно предпосылок к этому, хотя данный эпизод должен был показать больше распущенность Алекса, но он таким уж совсем аморальным не выглядит.
Развязка интересна, с определенного эпизода ясно, что дело в каком-то событии в прошлом, старательно скрываемом, и тайна раскрывается в разговоре (как бывает обычно), без всяких резких сюжетных заворотов.
Остальное уже сказали:)

круто...

знаешь. вот... вот классно читать. и не скажешь - бульварное чтиво.
Хорошо написано. Нравится.

блин. слова куда то все делись...

И опять - хорошо! :) Без истерики. Хотя и без психологизма...
А персонажи похожи на ребят из "Чёрных бабочек" - это так надо?

Тебе тож спасибо! Приятно, что кто-то не просто прочитал, а еще и потом обдумывал.
Спасибо еще раз.

milanna, знаешь, я вот все ходила, думала.
и правда - не плохая проза. Выписано все достоверно, ведь, наверное, именно так происходит с ними...
не зря я тут оставлю голос. не просто так.
спасибо.

Спасибо. Про Прозу - действительно косяк (там в начале размещала), сейчас все ненужное потру.

жалко парня

Не знаю, простила ли Вас Проза.ру, но написано неплохо :)

очень хорошо.

Да вот прозой зачиталась... небывалый, надо сказать, со мной случай ;-)

Двойной ореол секретности.
Ирина – бывший хирург, занимается испытанием нового лекарства для рака.
Ее бывший преподаватель, а ныне друг Андрей – находит ей подопытного.
Потому делится рассказ на две части.
От третьего лица – об Ирине, ее работе над объектом А, Артемом – мальчишкой-вольным художником с улицы. Переживания, метания и чувство, возникшее у нее к подопытной мышке.
Но кто оказался мышкой – еще не ясно. Наверное, Ирина. Потому как ее подопытный оказался не тем, кем его представили; да и приятель Андрей знал больше о делах секретной лаборатории, чем надо.
Конечно, в рассказе не описываются подробности формулы, эксперимента, зато правдоподобны симптомы, которые переживал объект А, подробные, чтобы заставить волноваться Ирину и читателя.
Вторая часть – от первого лица, Андрея, который забирает мальчишку, нанятого им же для секретной миссии Ирины. Кто такой Андрей – упоминается лишь его удостоверение и люди в форме. Какова его выгода – ведь никакой облавы не было, никого не задержали, хотя показания бывший и выживший подопытный все же дал. Эта сторона осталась нераскрытой.
Основное – чувства Ирины, задетая совесть.
«Когда начинаешь давать себе обещания изменить свою жизнь, значит уже понимаешь цену этой самой жизни, рефлексируешь, смотришь на себя со стороны» - в ее монологе выражена главная мысль рассказа о цене человеческой жизни (в данном предложении многовато местоимений)
Написан рассказ просто. Секрет легкого чтения – предложения без причастных и деепричастных оборотов. Много диалогов, подчеркивающих характер персонажей.
Характерный пример:
«Старик Самарин в углу возится, гремит инструментами, приговаривая себе под нос: «Тёмочка, я с тобой. Тьфу, б…. Не врач, а дерьма кусок…» - раскрывает персонажа Самарина.

Ага, не то слово :)

action like a maniac...

Рада, что вам понравилось. Одна ситуация, рассмотренная с двух точек зрения вообще благодатная тема.
Спасибо за отзывы.

из жизни жалких смертных..

Да, и сама ситуация очень обычная, если не сказать банальная, а вот читается. Невольно возвращаешься к уже прочитанному, сравниваешь... Два взгляда, два разных мира, случайно соприкоснувшихся...

Очень неплохо. Два взгляда на одну ситуацию - не ново, но подано хорошо. Жаль, конечно, "проигравшую" сторону, однако, жизнь такова, что рассудит...

Чем-то зацепило.
Спасибо.

Жаль, что глазки устали. Рада, что понравилось. Приходите снова.

Пока читала Ваше произведении…глаза устали…(наверное с непривычке)…но я не пожалела о проведенном времени…легко воспринимается… спасибо…