Вам спасибо :)

Александр, пока Вы не подтвердите свой адрес электронной почты, ни одного письма с сайта Вы не получите. И Вам будет писать ошибку 403 везде, где требуется подтверждение Вашего адреса электропочты. У avli такой проблемы быть не должно...
Avli, прости за оффтоп, пожалуйста :)

А что ж не связываемся?

"Бритвой она полосовала себе запястья, но лезвие упиралось в жилы и связки; тогда она распорола себе руки вдоль, от локтя до кисти." -- как можно, любя, не заметить в человеке нечто, так в скором времени сильно устремившее его к смерти.
Нет, творчество не всегда должно быть достоверным. Творчество может быть выпуклым. Можно показать интересную черту, оставив прочее за кадром.
Перечитал рассказ :) Всё ж, он мне нравится :)
Воистину этюд получился чётным...

pinkpanther, всё произошло здесь слишком стремительно, и герой этого не успел даже заметить. Где ж здесь любовь-то была? Платье у неё белое, глазки чёрные. Мимо проходил -- понравилась, полюбилась.
Как полюбилась? От страха ведь развернулся и побежал, от страха, а не от первовзглядной любви. "Вера словно боялась их, но я ничему не придавал должного значения, влюблённый до слепоты в печальную черноту её глаз."
В кого он влюбился, если потом подсознание позволило ему допустить такой эрзац, как проститутка? В Веру ли? Вопрос из той же области, что и -- "почему ода жалости, мне героя не жалко." Сам своей жалости к себе он поёт оду, оду о несчастной любви к себе же. И ведь так корил себя, что даже заболел -- когда понял, что лжёт себе со шлюхой, да и то -- не сразу пришло понимание. А что вернуло к жизни? Игрушка, просто подудеть забавно.
То, что говорит герой -- а читателю известны только его слова -- не совсем правда. За этими словами скрыта реальная ситуация, в которую герой попадает, и эта ситуация на деле куда как менее поэтична, чем ему хочется видеть. Но если описать её во всём реализме, как себя пожалеть?
Так что, pinkpanther, во время войны гибли, истязали, основная масса находила. А тут -- герои никак не созданы друг для друга, но захотелось обмануться в чувстве. Я не ставил себе целью показать достоверную, основно-массовую ситуацию, напротив -- ситуацию нехарактерную. Я пытался показать несоответствие.
Это самое важное, что я пытался изобразить: несоответствие.
Вот.
А на звание шедевра этот этюд пока не претендует :)
Спасибо большое за содержательный отзыв :)

Спасибо, Джонни, что признаёшь, когда есть идеи, чтобы тырить :)

Какое нежное стихотворение :)
Приятно :)

Мадам, может, и правда втянутые... ты, пожалуй, права :)
А о смысле жизни тут никто не думает... Человек не в смысле, а в плоти жизни хочет разобраться, занимается скорее психоанализом, нежели философией :)
А название неслучайно :) к кому обращается герой, к тебе ли -- или к себе, не ноет ли он: я не прошу твоей жалости -- не ноет ли он о себе, не поёт ли он оду собственной жалости к себе -- всеми этими откровениями и рассуждениями?

Вот, Кайлин. О себе он сожалеет, о том, что переживает сейчас.
А перескок во времени, который указан, оправдан: годы идут, а изменений нет. Не шли годы, а идут, вот прямо сейчас. В этом моменте герой переключился с воспоминаний о пережитом -- к переживаемому.

Спасибо за отзывы :)

В общем, я понимаю, что хотел передать, что чувствовал автор, но, наверное, из меня слишком жестокий критик, и читаю я одну классику...

Мне кажется, неритмично... А может, это я заработался :(

Присоединюсь к мнению Богдана...

Ну... Рифмы бывают получше и с меньшим количеством штампов. Рифмовать "быть" с "быть" -- нетривиальный ход...
Говорят, благо, когда поэзия рождает эмоции, но зло, когда эмоции становятся поэзией. Сам недавно наступил на эти грабли... ой больно на лбу шишку набил, ужас.

Бывает хайку, а бывает... где пять строк? Не помню, как называется.
Ассоциация.

Понравилось :) много :)

Наверное...