Ну, вот последняя маска призера снята. Поздравляю тебя, Линдон! И стоит ли говорить, что я тебя сразу узнала, ждала когда ты снимешь анонимность.
Жду адрес в личку.
О статусе сейчас позаботимся)

Черная кнопка – не только кнопка звонка, она же запускает мелодию, под которую танцуют персонажи. Мелодия то взрывается жестокостью, то пугает, но в конце спадает до отчаяния. Отчаяние остается последним (основным) мотивом. Но не может все завершиться танцем, который так и не начался. Есть необычное начало. Пока что в центре резкие диалоги, а нужно наоборот.

С претензией, но мне показалось что чего-то не хватает

Все началось со встречи, и вечера становится паталогическим. Цвета – знаки; чулки – тоже знаки, как и все то, что может вывести из равновесия вечером, дома.
Жизнь, когда: «Да в жопу завтрашний день. Нет его. Не было, нет и не будет», то есть, нет ее, но при этом хочется жить, да еще вечно. В центре сюжета – договор (что выглядит стандартно), и выбор героя в свою пользу, но договор был обманом, потому что негатив давно назревал в главном герое.
В рассказе нарочно смещено время событий: конец – середина – начало. Как бы можно читать о том, что произошло, не зная почему, и – наоборот. Хотя рассказу не хватает острого эпизода – все шокирующие, потому равноценны между собой. Вот так патология.

кажись, я знаю автора.
а текст нравится - видимо, я не так много знаю, как Серебряный Лис

"Зашибись, лысенький" (c).

Я так понимаю, что это есть рецепт написания текстов - взять чужую идею (по большей части это какая-то фильма... как здесь, например) и попытаться нашпиговать ее своим содержанием... Скушнааааа...

Irreversible. Гаспар Ноэ. Сравнивать будем?

"Садись, два" (c)

«Я стал другим» - значит, женская месть удалась. По описаниям, непрерывным, как чередующие воспоминания, месть в любви.
Описания первой половины зарисовки, наверное, у всех вызвали ощущение обыденности. Иными словами об этом и не скажешь. Но идея прячется за сравнениями, которые передают состояние чрезмерно возвышенно. Потому герой главный изменился.

Какой же я невнимательный... Не хотел никого обидеть, "этот конкретный мужчина" вместо "женщина"

., автор - мужчина

Вона как? Будем знать. Всё понятно: именно так женщина ощущает прикосновение губ.

Согласна с Тигрой, путано, туманно как-то, т.е. вот он, вроде образ, схватила и...и снова - безрезультатно...думать надо еще видать

X, нифига не грех! )))))))))
намана все.
но тут правда уж очень много непонятностей...

честно?
непонятно

Дневник – не просто тетрадь (блокнот) для записей мысли, для многих – это единственный друг или способ увидеть себя со стороны. Так почему бы не дать возможность дневнику поговорить – такова идея данной миниатюры.
Вышло очень занимательно и целостно, благодаря цинизму и иронии, свойственной рассказчику, дневнику.
Образ одушевленного дневника разнообразен и ассоциативен, не так прост, как кажется. Выступает в различных ипостасях:
«у меня есть босс, хозяин, отец, писатель, а я его машина по переработке отрицательной энергии» - то есть, как раб или слуга.
«Нет, мне это не в кайф… Адреналина тоже нет… И даже не думайте записать меня в число мазохистов» - он же – жертва собственного хозяина, его поступков, мыслей и даже кота. Он – заменяет, по сути, и друга, и домашнее животное, потому что ревнует, требует внимания, сопереживает.
Все же, не смотря на то, что в роли рассказчика и «я» выступает дневник, речь в миниатюре идет о хозяине, человеке, чья судьба виднеется на страницах.
О чем повествует главный персонаж? О человеке, нигилисте, мизантропе, что видно, как по записям, так и по комментариям к ним.
«Он вечно чем-то недоволен»
«его жизнь настолько скучна, что он сравнивает себя с официантом»
«У него ведь женщина появилась! Та еще «простушка»
С появлением женщины и начинается конфликт – моральное падение героя – что довольно интересно показано в миниатюре. Однако линия «женщины-зло», хоть и была переломной, но остается второстепенной.
Главная – единение дневника и хозяина, которое достигается только в конце, после прохождения их «испытаний».
Правда, и страдания дневниковые поданы с улыбкой: «признаюсь честно, смех на краю свободы – дорогое занятие» (здесь под свободой подразумевалась жизнь, вероятно).
По мере заполнения негативом совесть дневника (и хозяина) ослабевает, они становятся похожими.
«Эх, как меня понесло, набрался слов у хозяина» - жалуется дневник, обнаружив, что перенял бранную манеру речи.
«Сколько можно резать вены?» - говорит существо вначале; а к концу ближе – «Я скоро умру… корешок желает перерезать себе горло, но не может его отыскать…»
И пока дневник готовится к смерти во имя ложной любви к той, что пугает его сигаретой, происходит кульминационное событие миниатюры – «Я ее убил…» - человек приносит в жертву другого человека во имя своего дневника, хранителя драгоценных мыслей. Не это ли вверх безумия и обещанная паранойя, или все же ода настоящей дружбе, воспетая за гранью разумного.
И тогда раскрывается последняя, самая сильная роль дневника – «тебя имеют, твое тело исписывают дикими фразами, когда ради тебя идут на жертву, когда тебе поклоняются». Дневник – бог своего хозяина, и в этом заключается эмоциональный пик повествования и всей истории.
Сомнительный в моральном плане счастливый финал, в котором говорится о жизни, может вызвать много различных мыслей. Но он логичен, как и акт насилия (пожертвование) нагнетаемое с первых строк. Должен был остаться кто-то один…
Дневник, как совесть, жертва и идол для своего хозяина – необычная трактовка. Не зря же люди отдают тетрадям желания и мысли. Может, дневники заменяют друзей для одиноких или служат памятью для забывчивых? Или они одушевленные, имеют свои вкусы и пристрастия? Страдают и переживают за хозяев?
Миниатюра самостоятельна, идея может вызвать отвращение и недоумение, но однозначно – какие-то чувства, а, значит, идея жива и замысел удался. Пример гармонии идеи и объема.

Фразы типа «Одаривать людей», «пафосного застолья», «ублажаю себя» и т.п. - указывает на высокую степень гордыни автора. Прямо таки мания величия на пустом месте.
«мысли блуждают по потемкам прошлого и будущего.» - правильно сказать - в потёмках.
«полыхающим правым глазом.» + «на полыхающем лице» - перебор с полыханием, можно же заменить на огненное или т.п.
Очень сумбурно написано, просто какое-то нагромождение суеты и бессмыслицы. Даже стилистические ошибки разбирать не хочется. То герой в бетоне, то тут же прибит ко дну океана… а в результате, кое-кто в конкретном д…ме. Нет желания вникать в этот словесный понос. Я честно пыталась сосредоточиться на чтении, но мысли уводили прочь. Вслух эти мысли произносить неприлично, потому извините.

Ещё один текст за сегодня, на который я не могу сразу сказать, что-то такое, определенное:))) Надо подумать.

трудно читать, бред какой-то...

сплошная рефлексия, писала явно женщина

Ээээ...
ярко, образно. С классическими переходами из одного мира фантазий в другие.
За все надо платить. Даже за фантазии. И плакать, утратив иллюзии.
Есть ошибки, очепятки, но общее впечатление очень даже хорошее. Понравилось.

shelly, согласна))

Автор, я тебя узнала))))

«Кофе, пока еще не надоевший, и кусок хлеба с колбасой - маленький предварительный ужин, еще рано для пафосного застолья.»- скорее всего «недоеТЫЙ кусок хлеба с колбасой.» Если я не прав, то лучше разбить предложения на части. Неудобно читается…
«Язык прирастает к верхнему небу, я в обжигающем поту наблюдаю, как в мое окно стучится ЧТОТО, сошедшее с небес по радуге...»- «что-то» и на мой взгляд «с небес по радуге» - это как-то по девчачьи и подходит больше для пуфыстых сказочек а не для сюра…
Остальному же произведению я аплодирую. Каждой строке.
Голосую за наивысшую оценку.