Что такое ложесны? Ложные сны или сны на ложе?

"Сайт, начатый графоманом, неизбежно придёт к подобной ситуации: графоман разочаруется в сайте, не оправдавшем его надежд - и махнёт на него рукой.
Странно то, что здесь есть живые. Пока есть."

J Sunrin, Вы просто читаете мои мысли.
хотела написать примерно те же слова под неепушкиным. да не стала ввязываться.
читала тот диалог и вспоминала такой же под "дворником Федей"
нет работы бессмысленней, чем доказывать что либо похуисту. синтаксис? а их неепёт. пунктуация? неепёт. пошлость? так же и тем же. их стихи - их правила.
с другой стороны -
что нам остается, все время молчать в тряпочку? ни Вы не сможете, ни я. именно потому что живые. кроме того, молчунов и без нас в избытке. "гости" - отличное слово. гости рук не марают, зачем им)

"Я прекрасно вижу момент, когда публикация в Инете будет - моветон. Он уже не рядом - он вот он, момент, я уже им подвержен."
Essence, абсолютная правда!
тем не менее. некоторых ээ творцов, мне кажется, стоит лечить игнором.
зачем, к примеру, НАВ приходит на сайт? он нашел здесь читателей? здесь кому-то нужны его комментарии? у него здесь друзья? он здесь лямку тянет? деньги получает за комменты? или по наивности не понимает, что здесь его не любят?
зачем он хвалит откровенное говно? почему ТОЛЬКО говно хвалит? не говорите мне про вкус, нет такого морального калеки, который бы, отодвинув тарелку украинского борща, стал бы с чавканьем и причмокиванием жрать блевотину.
мне кажется есть некий сорт людей, которым нравится быть обосранными. им не нужны сайты, где пишут "хороший стих - оценка пять - с теплышком", им не нужны сайты, где их вообще никто не замечает. неет! им нужно получить с утреца заряд перца в зад, для легкой походки и бодрости духа.

получается вот что: молчать плохо, не молчать - тоже плохо. можно сколько угодно рассуждать о необходимости модерации, но если хозяину плевать...
мне кажется от нава и линка мы уже не избавимся. фсё. считайте у сайта диабет и хронический дисбактериоз.

как жить дальше? устраивать фейс-контроль и не давать пустить корни новичкам с плохими текстами? не покатит: вдруг человек пришел учиться...
в общем - ура, товарищи, тупик.

Essence, равнодушия нет. У владельца ресурса глубокое разочарование - его не признали гением. Ты лично не признал. Вот и получай, фашист, гранату - линков и ко.

Сайт, начатый графоманом, неизбежно придёт к подобной ситуации: графоман разочаруется в сайте, не оправдавшем его надежд - и махнёт на него рукой.
Странно то, что здесь есть живые. Пока есть.

Он уникум, его беречь надо, холить и лелеять, за деньги показывать, как березовского мамонта.(с)
Нет. Его нужно любыми способами искоренить - почему? Потому что мой сын, когда-то, захочет опубликовать свой стих в Инете. И не сможет. Почему? Потому что сама идея публикации в Инете будет опаскуженна Линком. Сама идея будет с душком Хуеты. Ладно я, ты, мы - мы еще верим, что это временное явление - но оно грозится стать постоянным. Я прекрасно вижу момент, когда публикация в Инете будет - моветон. Он уже не рядом - он вот он, момент, я уже им подвержен.
Буквально завтра мне будет приятнее, ближе и настоящнее - отослать бумажным письмом стих, куда-то за Урал - другу. Но - не в Инете. Почему? Да все потому же, что именно я допустил "аффтороф", которые публиковали по 234234 "стихофф", а я (ты, мы) на это смотрел и молчал.
Выглядит банально? Звучит кликушески? Согласен. Но это - ближайшая реальность, в течении 2 лет максимум.
Бороться с ней я не смогу. Сам. Оттянуть ее, до вступления новых сил-людей? Смогу. Я на это надеюсь.
Не трудно не ходить по закладкам. Проще простого - создать новые закладки, по интересам.

"И я стал замечать, что постоянно ввязываюсь в свару. И меня это расстраивает. " А меня нет. Расстраиваются только фортепьяно и скрипки.

Одумался - а зачем ты это пишешь, Эсс?
Да просто затем, чтобы считаться Эссом.

Битва то уже выиграна.
равнодушием

Так что не передавишь ты их.(с)

Передавлю.

Тех, кто попадется под поступь - передавлю. Я могу (память хорошая) перечислить несколько десятков, которых передавил, только на этом ресурсе.

И правильно сделал. Для себя, любимого.

Не, Эсс, я наивен и безнадежно устарел. А запись относится, конечно, и к тебе в том числе, зубы ядовитые у тебя имеются, ведь не станешь спорить? А у меня прорезался комплекс кота Леопольда.
Но не ты разводишь серпентарий, ты ж понимаешь. Такая штука: в отличие от тебя, змеюки интеллектом, как правило, не блещут и моралью высокой не отличаются. И я стал замечать, что постоянно ввязываюсь в свару. И меня это расстраивает. Понимаешь, меня искренне тошнит от персонажей, типа сексуального террориста или назидательной голондрины, на мой вкус, они не проигрывают друг другу ни единого очка, идут ноздря в ноздрю. Что касается линка - он уникум, явление природы, вроде магнитной бури или ледяного дождя. Как-то мне стало любопытно, и я нашел сайт, на котором лежат 2241 творения этого персонажа. Ты только вдумайся! Человек из плоти и крови на такое просто не способен! Он уникум, его беречь надо, холить и лелеять, за деньги показывать, как березовского мамонта.
Видишь, говно оно и в Африке говно, понятное дело, но говорить срущему, что его говно всем воняет - неблагодарно дело.
А насчет поклонников - вот меня и интересует, какая радость от этих самых поклонников, неужели публика так морально убога, и им нужны чепчики в воздух? И какая радость от накрутки всяческих рейтингов - "Проголосуй за меня и будет тебе щястье". Вот и говорю, что устарел я. Модерации нету - это плохо, да, но кто этим будет заниматься?
Кстати, замечаешь, с какой готовностью гадюко-пииты ввязываются в драчку? Так что не передавишь ты их.
Другое дело, что я помню, как было лет семь-восемь назад, я искренне радовался массовости графомании, согласись, не худшая из маний. Попадались носители искры божьей, довольно часто. Но видимо, вопрос себя исчерпал.

Ambidexter а скажи в чем кайф линку от 2-3к стихофф?
Никогда тебя наивным не считал, к слову.
Но лубянщиков от Сети развелось столько, что мама не горюй. теперь они чаце гнездятся в соцсетях. а сюда приходят и ждут вагон умиления - именно поэтому они и негодуют, на меня, к примеру.
Я отчасти еще из той Сети, 2003-6 гг. И меня нет в соцсетях. Мне там делать нечего. Поэтому я и "не понимаю" их "творчества". как никогда не понимал смысл в лубке и росписи под хохлому китайского пошиба.
Ты создал дневниковую запись - я в ней увидел прямые посылки к себе - мол это я развожу серпентарий. Нет. Ответ прост - на "Г" мне просто нет смысла не говорить что это не "Г".
Пусть каждый слышит что заслужил.

Ну, а возвращаясь к сабжу - чел упорно тянет свою линию, одновременно на всех сайтах, где свободная публикация. Что ему это даст - армию психически нездоровых поклонников, типа свидетелей иеговы иже с ним.
Это, в свое время, по моему мнению, может принести ему определенные материальные блага.
Жаль что нет модерации у нас. даже если я серпентовод - то уйти в бан с каким-нить хасавом или есепкиным заодно утянутым - тоже результат. Не хуже молчания "а я ж че, я ниче, моя хата то скраю, меня это не касается"

Не, моему утлому разумению это недоступно.

Ambidexter, а стесняются матерков, вот и заменяют. Кто первый матюкнётся в комментах - тот и нехороший!

Ты объясни мне, наивному - какой кайф публиковать все это? Ведь должен быть какой-то кайф, а? Когда публикуют килограмм матерщины и скабрезностей - потом кайфуют от негодованных комментов, а тут-то что?

на некоторых сайтах развлекаются, угадывая - какой на этот раз стих перекрутил аффтар. там уже половину Пушкина и Лермонтова поугадывали. Схема же проще некуда - оно берет костяк стиха и переводит его на свой галлюциногенный язык. Дубровский ссылки где-то недавно кидал, там смешно было. Люди тащатся)

С утра такое увидеть - к дождю.

Волнует ли «Манифестъ» Никиты Михалкова миллионную интернет-аудиторию «Космополиса архаики»

волнует ли Сеть стопицот миллионную интернет-аудитоию из 1 лица архаики?
Нет, не волнует. Ниразу

рекомендую прочитать голодрине, перед сном.
Яков ЕСЕПКИН

golondrina это одно существо. Там еще много ников - всякие боженьки и прочие архангелы

Прошу прощения, но я не поняла, какое именно существо банят: Есепкина или Леду?

знаете, товарищи, с этой хуйней инфекционной надо бороться. Как - не знаю, на других сайтах это существо банят.

Не в курсе здешних событий, простите. Посему не буду сравнивать других авторов с "Яковым Есепкиным". Мое мнение касается исключительно данного "феномена"...и возможного его пояснения ;)

Народ на форуме Эксмо предложил свою версию, откуда "черпает вдохновение" этот персонаж. Даю линки на те посты, где форумчанам с большой вероятностью удалось опознать первоисточник:

http://www.forum.eksmo.ru/viewtopic.php?p=574905#p574905

http://www.forum.eksmo.ru/viewtopic.php?p=575020#p575020

http://www.forum.eksmo.ru/viewtopic.php?p=575422#p575422

"Графомань полная.И плагиат! Аффтар не стесняясь берёт известные произведения, уродует их так, что "мама не горюй" и выкладывает как свои"

...а закончился топик баном "Леды" и её клонов:

" Модераториал.
Пользователи Leda, Божена, Яков уходят в бессрочный бан за мультиник. (Нарушение пункта 1.4. Правил форума)"

Dubrovsky
смотрите сами -

Гасим свечки витые, галаты
Нощь не могут прейти, золота
Смерть для первых, иные Элаты
Мрамром неба возвысит фита

вот как человек несумасшедший может представить это? оставаясь несумасшедшим? )

Представим еще картину - в троллейбусе некто грязный, вонючий и пьяный, бормочущий на птичьем языке, пытается сесть посреди салона и насрать. А именно так в Сети выглядит это чтиво. Можно делать вид что тебе все равно. Но лучше все-таки выкинуть этого некто нафиг. Хотя бы по санитарным соображениям.
Достаточно уже одного линка по всем троллейбусам русскоязычного сегмента Сети) Если оставаться равнодушным - то не ровен час - поедут троллейбусы ими одними и набитые