какая печальная у вас, однако, жизнь. а зачем, кстати, поворачивать мёртвых чад? и куда они идут? и что такое призорники? и вообще, зачем столько усопших слов?

у кого кнопка? бота леду нужно слить пока оно не заполонило обе колонки публикаций

а вот этого афтара желательно забанить во всем инете.
эдакая хрестоматийная хуйня

Очень напоминает кликушество. Дело на Руси привычное. Но если раньше это шло от сердца и обнаженных нервов, то теперь, с грузом приобретенных человечеством знаний, это напоминает хладнокровный изыск, может, для самоутверждения, может, "для адреналину", может... Но не из потребности душевной, уж точно.

Триста двадцать второй опус

Интересно - это лечится?

по классике банмолотка именно этот спам и нужно банить) даже как практическое применение доисторических плюсометов

как вы достали постить везде чужие плохие стихи...

как вы достали постить везде чужие плохие стихи...

вот было бы здорово :
Яков Есепкин На смерть Якова Есепкина

Экая лютая поебень )

жгли бы уж на иврите,было понятнее

"Ангелки нас во розовых небах" - какая-то не слишком удачная строчка. Я бы еще подумала.

типа символизма, как на пародию лексику набрали. богов всяких и словечек хитровыебаннорусьих

Essence, " в чем кайф линку от 2-3к стихофф?" - помнишь теорию про 6 шимпанзе и печатную машинку? - таки, надо не терять надежды.

J Sunrin тебе еще не надоело?
учится, учится. напомню, как научился - http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-51487.xml
Но это так, мелочи. Издержки обучения.
Не понимаю твоего негодования кстати. Ну решила ты взять обездоленного нява под крыло - на здоровье. Вот только зачем ты как мантру повторяешь одиозное "няв учится" - хз. Да и хрен на него, по большому счету)
На этом обсуждение Святого Нява завершаю - сабж себя исчерпал.

Essence, ну, кнечно, на себя - ради этого он и пишет. И учится ради этого. Не ради слов, которые жгут и ранят, не ради людей, которые с ума сходят от слов - ради себя.
Учится.
Спасибо не скажет, поскольку не отличает каку от конфетки - и отличать их никто не может научить - а это умение важнее всяких знаний.

J Sunrin насчет нава ты не права. Он - провокатор, только и всего. И я в этом убежден.
Ничему он от меня не научился, ниединого моего слова не слушал - даже где было указано ОТТАКИМИ буквами - "разговор строго по тексту, проводится критический разбор полетов" - НИ ЕДИНОГО РАЗА он не попытался послушать. Он просто провоцировал на себя внимание - какое угодно но на себя. Поэтому я с levitatcia послностью согласен

J Sunrin, ок. я не заметила. но могу извиниться, если дела действительно обстоят подобным образом. и тем не менее проблема есть. был тут, к примеру, некий капитан (который козел), он хвалил исключительно г. а под текстами сильными разводил грязь.
чем в данный момент занята г-жа golondrina мне тоже не совсем понятно.
игнорировать? или выдавливать?
по логике вещей - первое.
и дины зачахнут, (или уйдут резвиться с подружками в дневничках), если не обращать внимания.

golondrina, это непростой вопрос. Это составляющая ложестихов, одна из составляющих. Ложепоэты ложепишут и ложут в свой ложестих самые подходящие материалы. Им говорят: не ложите! - а они всё ложут, и ложут...

levitatcia, а вот Нава не трогайте. Он действительно учится. Он не считает себя гением, не доказывает другим, что он гений - он учится. Читает всё, что ему советуют, изучает терминологию. Объясните ему, что он не знает материала и покажите, где читать на интересующую тему - он прочитает и начнёт исправлять. Учится, по большей части, у Эсса - т.к. Эсик тут самый неравнодушный. Таких, как Нав, я не встречала больше. Человек давно уже старше всех тут вдвое, но не носится со своим возрастом и не какает в комментах, а скромно учится. Хвалит графоманов? - ну так, он верит, что они тоже учатся.