Не, не крокодилы. Кошечки! Это-то и приятно :)

Спасибо за замеченные опечатки. И за мнения тоже спасибо. Сейчас перечитал, заметил еще несколько ошибок. Ну что же, тем онлайн-публикация и хороша, что можно сразу выловить всех блох.

PS: тигры и кошки в комментариях - это здорово! :)

Нет, боюсь, я тут ничего объяснить не смогу.

Рассказ экспериментальный. Тема эксперимента: "Что можно написать, имея смутное представление о сюжете и концовке?"

Обычно я стараюсь так не делать и всегда думаю о том, как закончится рассказ (даже в Попкорне).

Но так я пишу очень медленно, мучительно долго. Мне это не очень нравится, и я вот решил опробовать метод экстра-быстрого письма.

Рассказ написан за один присест в 3 часа.

Поэтому вот и получилось - сюжет слабый, хвосты не сходятся, ружья не стреляют. Возможно, следует тренироваться еще, развивать логику.

Но кофе я люблю, в кафе сижу, за публикой наблюдаю, поэтому, как вижу по отзывам, частично что-то мне удалось выразить :)

PS: Рассказ написан не в кафе.
PPS: А надо будет как-нибудь попробовать написать и в кафе, как Хэмингуэй :)

Мария, я подумаю над своим поведением. И в особенности - над этим рассказом. Быть может потом окно распахнется пошире.

Метод "ружье на стене" имеет смысл в рассказах, но не стоит забывать, что Чехов говорил о пьесе.

Причем даже не о самой пьесе, а об ее декорировании.

"Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить" (Из письма Антона Павловича Чехова (1860— 1904) к литератору Александру Лазареву-Грузинскому от 1 ноября 1889 г.)

В связи с этим не ясно, почему такой принцип стал вдруг для многих догмой в литературе.

И, если бы Антон Павлович был бы здесь, я бы задал ему такой вопрос - а если на стене висит ковер, что это должно значить? Что героя в конце должны в него завернуть и утопить в пруду? А бутылка на столе - что её надо разбить? А что делать с креслами, диванами, самоварами и прочими атрибутами?

А если на декорациях нарисовано солнце - должно ли оно взорваться в конце пьесы?

То есть, я хочу сказать - иногда детали это всего лишь детали, создающие обстановку. А рассказ - это не всегда сценарий пьесы, в которой должно что-то взрываться.

Иногда рассказ - это просто окно в другой мир.

В данном случае я хотел показать мир, который видел главный герой рассказа.

"А затем его выдернули...."

После этого он уже ничего не видел.

Спасибо за отзыв.
На мой взгляд, рассказ далеко не хорош.
Использование галлюцинаций, по моим убеждениям, вообще плохой прием для писателя.
Но хотелось узнать - можно ли заполировать минусы "галлюцинаций" отработкой деталей и потенциально "вкусной" темой.

PS. Кофе люблю сам.

Откуда вот вы такую ерунду взяли - 1 трехлинейка на двоих? Из чьего бреда?

И это в армии, которая наступает? Смею вас заверить - когда армия наступала, дефицита в оружии уже не было. И вместо трехлинеек выдавали автоматы.

Не знаете предмет, не любите историю родной страны - пишите о чем-нибудь другом.

Это вообще универсальный совет - писать о том, что знаешь.

Сдается мне, что автор ложь написал про войну. Ложь, основанную на популярной ныне демагогии про Вторую мировую. Только за это рассказу следовало бы поставить минус десять.

Дорогой автор, прежде чем писать про историю родной страны, потрудитесь с нею познакомиться не через сериал "Штрафбат" и "Апостол".

Зайдит для примера сюда http://www.pobediteli.ru/flash.html?DR=0

И посмотрите, как оно все было. Там интерактивная карта Второй мировой - вместе с воспоминаниями и ветеранов, и тех, кто в ополчение шел.

И, пожалуйста, не пишите так больше.

Картинки яркие. За это многое можно простить. Но в целом, конечно далеко не самый мощный шедевр :)

Забавно. Стиль немного хромает, но прочитал с удовольствием.
Спасибо автору, что не скатился в морализаторство. А я-то ждал, что в конце последует злостный сеанс разоблачения - мол, плохо так делать :)