о ё... хороший выпад :+)

Ну нравятся мне стихи, где ясна мысль и нет ничего лишнего.

А я нигде не написала, чьи мне стихи нравятся и чьи - нет. Все имена считать случайным совпадением! При написании отзыва не пострадал ни один автор. Надеюсь :+)

Ужасное описание картины.

Читаю книгу со стихами.
Богата буквами, словами...

Примерно то же самое.

Показалось излишним описание "красот" во время прогулки - они и так ясно были описаны вначале, когда товарищ Жгун смотрел в окно. Потому виделось сквозь строчки, как автор старательно придумывает еще немного грязи для усиления эффекта. Показался скучным этот кусок. И перебор с "холеными пальчиками". Вначале герой кажется сам себе интеллигентом и плюет на ковер, и пальчики будто принадлежат другому стереотипическому товарищу, который ходит в халате с драконами и посещает по субботам дорогих шлюх.

В целом же - очень глянулось. Вообще понравилось мне творчество автора Неизвестного в последнее время :+)))

Авось теперь авторская позиция ясна и обид не будет :+)

Понравилась. Не нахожу бездарными.

Но Вы пишете - истинные, мол, поэты, обидчивые и впечатлительные. Вы б, имея это знание, сообразили бы: прочитают Вашу статью те, кто находится в топе - обидятся и впечатлятся. Я не про то говорю, что Вы в принципе неправы - а про то, что Вы невежливы. Ляпнули что хотели, не подумав про чувства местных знаменитостей. Может им поплохело от таких отзывов? Напишите в эпиграфе, что критика сделана на материале стихи ру - все будет ок! А то читаешь: "неужели на сайте нет редколлегии" - и естественно думаешь об этом самом сайте, на котором висит Ваш текст.

Вот, блин, чувствую себя лыцарем - защитником прекрасных дам :+))

Дело вкуса, дражайший doomsower, дело вкуса. Вы совпали со стихами О.Хмелевской, а другому человеку будут созвучны стихи Сумире и nn.


Несмотря на то, что в тексте есть достойные мысли, написано нехорошо. Все, кто сидит на сайте - дураки; все, кто в топе стихов - попсовики, молодец только автор и его любимая поэтесса. Некрасиво.

Да, порадовал рассказ :+))

Мне лично больше бы глянулось, если бы герои имели имена. И без "скептиков - ботаничек" все понятно. Тем более, что потом появляется не просто Фотограф, а Андрей, который лично знает безымянных товарищей.

А так все понравилось - несмотря на предсказуемость. Не всегда неожиданная концовка есть хорошо. Иногда хорошо просто получить подтверждение понятой уже мысли.

Я думаю, автор привязал к тексту слишком много личного символизма, которые не понять непосвященному. Во всяком случае, я не поняла, хотя и без понимания ясно - рассказ хороший. Еще бы толкователя к нему приложить... У меня есть предположение, что речь идет о всадниках Апокалипсиса (на это указывает и акцент на невозможность предсказания даты), но я не уверена. Хоть бы еще буёк какой привязал, уважаемый автор, чтоб читатели верно поняли - ПРАШТО?

По тексту самому - не понравились формы типа "особенною", "за пазухою" вместо "особенной" и "за пазухой".

Я согласна даже на полженщиныженшеня!

Не очень глянулась реакция жуликов - не могли они накинуться с ножами. Не очень удачно вы их загнали в срыв, или, может быть, быстро слишком... Скорее второе.

А так я прям удивилась, что такой текст - и без комментов. Странно даже. ЧуднО.

ЗЫ а ведь зашла посмотреть, про какой воздух идет речь: тот, который несвеж, или тот, который кто-то спёр...