Читается: что ты чисто случайно скучаешь

Молчу, внезапно узнав, чисто случайно, что ты скучаешь.

Человеку думающему чужое имхо всегда в тему :+)

А мне не оч глянулся резкий переход из реальности в фантастику. Могу объяснить почему - не сказано ничего нового. Вообще. То есть и так было понятно, что герой неожиданно вывалился в паузу, он размышляет о жизни, о занятии своем в этой жизни, т.е. классическое распутье. Во второй части то же распутье, но другими словами. Если в первой части герои характерны, реальны, тут они все одинаковые. Нолич иной, но уж слишком предсказуемый и схематичный. Неоправданно сминусовался врач. Выбор миров мне непонятен. Видимо, это личные символы автора, мне эта подборка ничего не сказала.

Это в целом. Написано же хорошо, достаточно дельных деталей, таких как




Было ощущение, что автор не рассчитал время - при малейшей задержке на оглянуться или при шаге в сторону герои тут же резко отставали от идущих, почти теряли их.

при том, что герои легко проходили сквозь стволы

Про город людей с лицами даунов:


Основное отличие лиц даунов - невыразительная мимика. Если представить оживленно беседующего дауна, получится скорее китаец. Потому возникло ощущение, что автор кормит читателя символом - ужасный мир будущего, машины съели наши мозги.

фраза как фраза, но почему-то автор вдруг объединил Нолича и Ульяну. Вроде как не к месту.

Не глянулось еще то, что ворона оказалась ни к чему. Зачем тогда ее таскать на плече Нолича? Чисто символом?

В общем, по мне - недоделан текст, недодуман.

а, вонааа, пойду почитаю.

Прочитала с удовольствием. Многабукав не смутили. Тоже буду ждать продолжения.

Полагаю, автору будут интересны найденные блохи (на мой взгляд; не настаиваю)
- хоть звучит в прямой речи, все равно звучит криво. Да, иногда мы произносим фразы с ошибками, но здесь эта кривизна ничего, кроме ощущения пробежавшей блошки, не дает.

"Враги эти" - сходу кажется, что речь о тех, несуществующих настоящих врагах. Ну и являлось-являли.

очень почему-то не понравился оборот. Если б товарищ только что термометр ртутный ставил и потом увидел ворону, оно б срифмовалось. Если б кто-нидь заикнулся, что ворона падка на градусники и тырит их, если они лежат без присмотра, тоже б было в тему. Простотаковое ртутное мигание кажется нарочитым.

по-моему, первый раз "Андрюша" звучит фальшиво, рановато фамильярничать. Вот чуть попозже есть такое же обращение, когда врач просит поймать Нолича - там уже к месту.

не спрашивала Розенталя, но, по-моему, такие деепричастные обороты стоит воспринять как однородные и запятую меж них убрать.

звучит на мой вкус кривовато. Про уют бы как-то изменить (не смысл, а саму форму высказывания).

Вот врач говорит:


Звучит не как устная речь. Что-то бы типа "очень хотел" и "я полезен людям, могу запросто общаться".

Очень бы хотелось, чтоб текст оказался про случайную паузу в жизни, которая помогла герою перенастроиться, найти себя.

Бодренько. Готовый напыщенный сценарий (здесь: похвала и не ругань, а особенность текста). Герои будто каждый раз встают на табуретки, чтоб поэффектнее прозвучали их реплики. Натуральный "Доктор Стрейнджлав" Кубрика, местами сцены 1:1 (мачо и девица). Даже показалось, что слизано, но скорее всего просто совпадение (классические штампы - они одни на всех). Продолжайте!

Моя намека тута не понимай. Моя понимай тавтология и умножение сущностей.

Не обязательно про внутреннее и внешнее. Сама форма говорит, что это - небольшая часть чего-то большего. Во всяком случае я так воспринимаю, ох.

Таких штук должно быть много, одна нуждается в поддержке.

отличная строчка :+)

самая же плохая
ушами внимается по умолчанию вообще-то.

Во всяком случае свежак.

Дело не во вкусе и цвете. Стих явно слаб.

О нет, уберите ЭТО

Я правильно поняла, тот молчел из "утра" свалил из "женского дома" навсегда, изгнанный незримым Аркадием? Если так, то по-моему, последнюю строчку 1 части (ответ героини)надо убрать. Так будет понятнее. А если не так, то значит я ничо не поняла. И это плохо.

И как-то очень лихо героиня отказалась от спиритического сеанса. Может, убрать "И с Аркадием тоже"? Они закадрово еще поболтают, и тогда героиня решит, что ну нафиг сеансы эти. Или не решит. Это неважно.

Показан перекресток, показано дальнейшее движение, связь между ними не указана. Ладно, проехали. Можно долго доказывать, что в стихе все есть, но я как читатель - не вижу. Будем считать что я крот.

Вот именно этого в стихе нет. Пропущено звено в цепочке.

Неплохо!