возможно. или воспринималка тормозит. спать хочу.

оно характерное, конечно, и картинка рисуется яркая, но не в тему, превращает смерть бумажной птички в юмор. интересно, сегодня мне это слово не кажется таким уж неуместным (что напоминает о субъективности комментаторов и подверженности их настроениям и всяким внутренним хим. реакциям).

Первое предложение прекрасно. Но дальнейшего развития событий я не поняла.

да вы чушь городите.

"И закладывается это в самих постулатах нашего земного бытия" - тихой сапой вводите некие известные только вам постулаты.

"И естественно, изменения выдаются или имеют целью - благие намерения" - с какого перепуга некие мелкие изменения вообще имеют цель? а вы преподносите, что это само собой разумеется.

и дальше такой же бред. вы, видимо, правда думаете, что несёте в массы доброе, светлое и вечное. но вы несёте хрень и тараканов.

Вы бы ещё псевдонаучный курс криптологии написали на литпортале. Покритиковать вас? Да вы текст сразу убираете и заливаете заново. Ну ладно.

"( … - оборванный текст, ( ) – в скобках для восприятия –
лучше не читать (первый раз), за орфографию – не судите)"

после слов "в скобках не читать" идёт пояснение в скобках "первый раз". если у автора такое мутное мышление, всё остальное - тоже лабуда, даже вчитываться не надо.

Вот, вроде, нормальная подборка, но к чему?

Я скоро в комментах к этому вечному тексту напишу конкурсное произведение. Тут и дежавю, и уже, кажется, я слышу смех мертвецов.

Мне не было скучно, и было всё понятно. Настоящая любовь к изучению настоящей тяги к мучению (это я под влиянием фразы "Запись в дневнике, хранящемся в тайнике").

Правда, не люблю я маньячные извраты.

и это тоже плохо-плохо

да, в плохом :+(

будем считать, что я нуб. тогда стих можно продолжить нежно любить.

Увы, это совсем плохо

"Несколько дней назад я ехала в троллейбусе, и со мной произошел случай" - вообще убрала бы это предложение.

"Я одеваю наушники" - надеваю

"делаю музыку на всю громкость" - слишком уж разговорно

"и тогда начинаю замечать то" - минус "тогда"

"Мысли начинают бежать с бешеной скоростью, и я слышу их. Каждую мысль в отдельности" - невнятность тут. выкручиваю громкость на полную, начинаю замечать нечто, и это нечто, оказывается, звучащие (на фоне громкой музыки) мысли. Или уж фразу про "начинаю замечать то" убрать, или как-то подробнее про "слышу мысли". Не знаю.

"Огромная логическая цепочка" не может выползти из одного слова. Ассоциации могут выползти, мысли нанизаться одна на другую, логика тут вообще ни при чём. Ну, и слово "огромная" вообще лишнее.

"Довольно часто эти выводы наталкивают меня на сильную грусть, а эта грусть тем временем вызывает во мне вдохновение". Это вообще не очень русский язык. Как можно натолкнуть на грусть? Что значит "тем временем"? В процессе наталкивания на грусть что ли? Выводы наталкивают, а грусть сопит, утирается кулаком, но вызывает вдохновение. Воспринимается примерно так.

И так далее.

Это был галоп по европе по просьбе автора.

Это хорошее, печальное и нужное наблюдение, но текст надо редактировать. Плюс отмечу, что если запах мочи силён, то он давнишний. Свежая моча ничем почти и не пахнет, она начинает вонять при разложении. Со времён жизни в деревне помню, да.

предлагаю досудебную мировую. я уже дохлая, мне пофиг, а подставлять никого не хочется.