Не могу удержаться от аналогии, да простит меня автор.
Напомнило мне надпись на бутылке кетчупа: "содержит помидоры".
И ведь не придерешься - действительно, содержит)
На мой личный вкус, это стихотворение содержит первую строку. Остальное - загустители, добавки для имитации вкуса, цвета и запаха)

Некрасов замечательно свел концы с концами в изумительно неряшливом Сне на море Тютчева. И ни сна не осталось, ни моря. А это и верно, не задавшееся поздравление одному блестящему полковнику ВМФ, мой зеленый генерал. Оказалось слишком грустным для праздника:)

ритмически очень неряшливо,

а жаль, можно было бы из этого сделать неплохой скетч, если бы автор чуть потрудился свести концы с концами)

Лючия, ну што с Вами поделаешь) Вот с животными и детьми, приходящими из Рая, я Вам угодил, а с Капитаном - нет. Я , вроде как, Капитан и Враг:) А стишки пишутся не для создания настроения (не мебель:), но для пробуждения мысли.

Не очень понятно настроение.. Доброй ночи - на мой взгляд предполагает настроение ну, лирическое, что ли, колыбельное отчасти.. А текст резковат.. С каким состоянием написано? У меня Как-то пусто внутри, непонятно вобщем..

Такое умиротворение! :) Приятное очень ощущение! Спокойная речь, слова, без надрыва.. Очень бывает нужно именно так!. :)

А чего в прозе?
Хороший стих. Особенно первые четыре строчки хороши. Ну, это всего лишь моё мнение, но мне прямо так понравилось очень.

показалось, что не хватает серединки.
упорно не хватает серединки..

captain ну, Бог вам судья
Qui aures habet, audiat Qui aures habet, audiat

Тут смайлики не пишутся:)

Понравилось мне, автор. Звеняще как-то и горько. Вот.

Остальные, увы, безвозвратно теряются.
Когда говоришь с человеком, не только внимаешь его словам - тут работает всё, его жесты, интонация, мимика, возможно почти стопроцентное понимание (да и то не всегда).
Даже, например, по аське понимать уже труднее, неспроста придумали смайлики.
А наедине с текстом, да ещё читая второпях с экрана - тут и 20% маловероятно.

20%? А иде остальные?

Ну, может быть, автор - хозяин.
Мне как-то не хватило деталей для представления, что это за коридор, и что за калека, только что травмированный, или уже привычно преодолевающий боль?
Я где-то говорила - на самом деле читатель и автор видят совершенно разный образ, словами можно передать максимум процентов двадцать того, что у Вас перед глазами и на уме.
Оттого и сравнение срабатывает по-разному.

14! Да что Вы? Мне казалось меньше:)
Мне сравнение кажется очень и очень удачным. И этого товарища родила какая-то Ниоба, и , возможно, он был у нее как раз четырнадцатым! (Отберите скальпель у Марии Гринберг!:)

Четырнадцать, насколько я помню, семь сыновей и семь дочерей?
Мне тоже это сравнение кажется здесь не совсем удачным.

На посадку? Я на воле погуляю:)
Где вы там увидели траекторию движения? Он передвигался по стенам? От стены - к стене - это не траектория движения Ниобеи?:) А где данная траектория движения у старика Назона?:)
Но семеро детей, и вот она бегает от одного к другому, пока их поражают стрелы божеств, рыдает над ними и каменеет:

Сирой сидит, между тел сыновей, дочерей и супруга,
Оцепенев от бед. Волос не шевелит ей ветер,
Нет ни кровинки в щеках; на лице ее скорбном недвижно
305 Очи стоят; ничего не осталось в Ниобе живого.
Вот у нее и язык с отвердевшим смерзается небом;
Вот уже в мышцах ее к напряженью пропала способность.
Шея не гнется уже, не в силах двинуться руки,
Ноги не могут ступить, и нутро ее все каменеет.
310 Плачет, однако, и вот, окутана вихрем могучим,
Унесена в свой отеческий край. На горной вершине
Плачет: поныне еще источаются мрамором слезы.

Мне показалось, здесь дана неплохая метафора человеческого несчастья вообще, как и - увечья. Понимаете, вот она металась от ребенка к ребенку, а потом застыла. Преотличное описание траектории движения калеки. Он страдает так же глубоко, и так же хаотично перемещается. Это на первом курсе Вам преподавали?:)
Насчет же смущенных, участливо отведенных взоров... слушайте, я Вас вообще не понимаю. Отводили, потому что - смущены видом чужого несчастья и не знают, как на него реагировать, и - прилично ли пялиться? Участливо отводили - потому выказывали тем самым свое участие: вот, типа, мы не глазеем, все нормально, ну подвернул ногу человек, с кем не бывает. Но сама ситуация смущает всех участников. Отсюда - смущенные, участливо отведенные взоры. Короче говоря, не мелите чушь!:)

Ну, что Вы, прям... Давайте на посадку.
В первом катрене Вы уже вполне внятно описали траекторию движения несчастного. И она уже никак не вписывается в метания между мертвыми детьми Ниобеи (из первого курса помню - Овидий - Метаморфозы) А чего я не понял в последних строках, так путаницу в причастиях-деепричастиях. М.б. И все смущенно взоры участливо отводили? Иначе получается, что некто стоит рядом с ГГ и участливо чем-то отводит все смущенные взоры. И потом участливый взор - это сочувствующий, но не смущенный
Где-то так
Всего хорошего

А Вы, Байкал, в словарике посмотрели про убитую горем мать?:) А как ее детишек расстреливали с небес завистливые боги, а она бегала от ребенка к ребенку, металась... а детишек много было у ей... про это прочитали?
Ну, чего Вы не постигли, того за вас я постичь никак не смогу.:)

работа у меня такая - чувствовать ;)