То, что я считаю, что у людей нет половин, не отменяет того, что написано - хорошо :) И имеет быть проголосовано за :)

Солидарна с тобой в разделении абзацев на + и -, прыгающий чертик)
Таш.

Таше - ок, понял. А какие занятные фрагменты тут на твой взгляд? Меня немного взбесили абзацы 1,3,5,7.

Заметь, Вань, я сказала - вызвали заинтересованность. Я вообще не могу говорить о литературе - "мило")))

Правда, пустенького тут порядочно. И все же. Заметь, ночь - сон - рассвет - вечер. Есть структура, пусть и вполне банальная. Тем не менее, это рефрен нашей жизни и неплохой стерженек для текста. Не для каждого и не во всех случаях, но.. обнаружить хоть какой-то скелет в претендующем на оригинальность тексте - такая удача! Потому что обычно на сайте я встречаю либо одно, либо другое)))

Если сносен киноаппарат внутренних ощущений и есть мало-мальский каркас - я хочу отозваться. Потому что это ведь только первый текст новичка. Мало ли, что за этим может последовать.

А вообще склонность к определенной эстетике у меня есть. Но туда вписываются, к примеру, Пастернак и Тарковский Арсений - легко! Не тока И.Б., не подумай) *хотя я иногда при мысли об этом пугаюсь*

Да, неплохо. Чувство такта и чувство поэзии есть.

Хотя, тут у тебя есть лазейка в виде "все лишнее" :)

Наташ, кажецца я понимаю - тебе мила просто определенная эстетика. Мысли выраженные определенным образом (пусть даже наполнение - сборник афоризмов или ничем не обоснованные умозакл.) И что-то другое порой трудно принять.

Твоя реакция на данный текст - пример )

Занятные фрагменты, тяготеющие к поэзии, намекающие на неплохое чутье. Концентрация стихотворной формы заострила бы слог и отмела бы, я полагаю, все лишнее. И вынудила бы к более эффектной концовке.. во всяком случае, более ударной. Нынешняя несколько плавна, фокус - размыт.
На сайте есть один Джонни, и с Вами у него есть что-то общее, помимо имени.

Вызвали заинтересованность, что редко со мной бывает.
Посмотрим еще, если покажете)

Весьма