Илона, спасибо! Да, это старый рассказик. Может, и что-то новое сюда перетащу. Посмотрю, как атмосфера.

Помню эту работу на " Минисюре" на Литсовете.
Хорошо написано.

Илона

Моих фоток в сети нет, не найдете.:) Так что не скромничайте, то, что на вашей страничке - ваше.:) Мне чужого не надо.

Это не моя фотка, а ваша

Не, это я про вашу фотку, ув. г-н с удафф.кома.:) А вы, правда, такой, в смысле в жизни? Вами хорошо детей пугать.

все, кто не говорит "Мне понрааа!!!!" - тролли. По определению. Страшные.
Остальные - пруцца

Да что с вами сегодня случилось?:) Висели, висели рассказы, никто их не трогал, а тут вдруг как пошли воевать.:))) Или правда плюшевые мишки так возбуждают сетевых троллей?:))))

Ой, только что взглянул на лик г-на без имени, и понял, какие они, сетевые тролли, на самом деле стра-а-а-шные.:(

мало текста, слишком коротко

не читал, но осуждаю. Минус мой.

Мишель, жаль, что новый год и ворчать неохота, а то бы я напомнил Вам о пункте 4.6 Правил и об уважении к читателю. Ненавижу, когда к Гонлиту относятся как к проходному ресурсу, который используют только для "потрендеть" да "поиграться", да "попиариться". Почему бы не выложить было рецензию или отзыв целиком, раз Вы его написали?

Мишель, наш Andy хороший. Наверное, так сказал о технической стороне коммуникаций.
Мишель, Вы заметили созвучность наших взглядов? Отличаются "инструменты", но "взаимодействие" звучит.

Andy , честно говоря, не Вам решать, где и кому разговаривать. Вы прям как полицейский. ( даже удивляюсь)
Я думаю, автор сам определится, как ему общаться.

По тексту( отрывок из обзора): Убей меня, море» - с легким осмысление индивидуального бытия человека, дихотомия: я – другой- считается одним из важнейших параметров бытия, в то время как кто- то там ( друг, брат) определяют неподлинность существования- гибель. «Из моря на перепуганных людей сплошной блестящей стеной надвигались танки- мокрые, облепленные бурыми гирляндами водорослей...»
Два бытия. Два противоречия. С одной стороны, одиночество, а с другой- дуализм личности. «...среди обугленных развалин и спаленных дотла стен одиноко бродил другой мальчик- очень похожий на Александра...» Подлинный контакт между Бытием и Бытием невозможен. Потому что один из двух всегда будет жертвой.

Andy О философской доминанте речь не шла. Канва. См. "Произведение выдержано в классической философской канве". Достаточно интересные и не самые простые произведения выдержаны в определённой философской канве. Данное произведение - в "классической". Обмен.
Я остерегаюсь говорить о доминанте. Но ближе всего - психологизм (как доминанта), информационное (энергетическое) пространство. Аутизм братика (не говорю о степени). Его мысли. Рассказ может стать основой сценария.
Появляется ряд вопросов вне самого сюжета (А как горожане относились этому мальчику? А почему он родился таким, а брат - другим? И т.д.). Там, где речь идёт о нераспознанном, категоричность неуместна.
"Морем" может быть экосистема, внешний мир как таковой. "Океан, море – истоки жизни" относилось к названию.
К вопросу о гармонии. "Вы не забыли, что море-океан, бывает, штормит?"
Andy Нет задачи дать характеристику морю (реальному морю). Речь об отношениях; "взаимодействие" моря и героев. Вопрос в том, логична ли развязка? Нарушает ли она гармонию или является завершающим этапом этой гармонии. Данный пункт - мои рассуждения. К рассказу относится в меньшей мере. Но качественная литература заставляет читателя мыслить. Вспомнила свои строчки "Любовь исповедует смерть. Взаимность – наивысшая из всех божественных гармоний, трагична" (работа "Взаимность. С закрытыми глазами").
Я читала рассказ много раз. В моём отзыве каждое слово осмыслено.
Люблю произведения, требующие читательского труда.

Джон Маверик, Ваш диалог с Мишель уместнее звучал бы в привате.
По рассказу. При всех очевидных достоинствах рассказа, мне показалось, что символика здесь сильно доминирует над философией. Образы-символы замечательные, но какую философскую концепцию они выражают? То, что война это плохо, что гибель человечества может таиться в самом, казалось, гармоничном и безмятежном - это немного общие тезисы, чтобы быть философскими. имхо
Barbara,
- отличная мысль. Но далее:

Вы не забыли, что море-океан, бывает, штормит? То есть это изначально двойственная природа. Танки могут только подчеркивать, но не утверждать "жестокость" моря.

Яков Бородин, спасибо за мнение. Конечно, так не бывает.:) Это не реалистичный рассказ, он написан образами-символами.
Непонятно - нормальная претензия, но, как справедливо заметила Барбара, когда текст остается непонятым, это не всегда вина текста, но, нередко, вина того, кто читает. И дело не в том, что автор такой умный, а читатели - нет:), а просто восприятие у всех разное. Чем ближе мировосприятие автора и читателя, тем больше шансов, что они найдут общий язык.
Кстати, рассказ многим показался вполне понятным. Свидетельство тому - рецензии на этом и на других порталах. И идея, мне кажется, здесь отчетливая, такая, что трудно ее не увидеть. Возможно, она Вам просто не близка.
С тем, что персонажей слишком много - не согласен. Их всего три, два главных и один как бы на заднем плане. Это не много даже для небольшого рассказа.

варвара, шош вы на личности переходите? за мой уровень вы не переживайте, я ручаюсь. а ваши справки вы можете успешно передать в центральную прачечную им. "плеввать хотелли", и если вы не понимаете почему, я очень сожалею. я хочу окончить это наше мимолетное знакомство вашим н-е-о-б-р-а-щ-е-н-и-е-м ко мне. спасибо.

YakovBorodin Ура! Рассказ для читателя с уровнем выше среднего. Вы не опровергли, но подтвердили мои мысли.
Если читатель говорит "тут я не увидел", это может означать и неумение видеть.
YakovBorodin. Для "справки": мировоззрение прослеживается в любом тексте (даже в Ваших), вопрос в том, какое мировоззрение.

нет, мне совершенно не понравилось. иллогично, непонятно, слабо и хотя написано почти хорошо, нет идеи, а уж тем более никакой философии. для философии необходимо мировоззрение, которого тут я не увидел. и какие-то танки из обиженного на нас моря, без предисловий? слишком много персонажей для такого короткого очерка, причем каждого наделили какой-то недосказанной историей. много тавтологии...нет уж, извините - так не бывает.

Барбара, спасибо большое, польщен такой рецензией.
У меня про море пока есть только два рассказа, может быть, немного позже помещу второй (вернее, первый, "Убей меня, море" написан позже, это, вообще, самый новый мой рассказ). Но, не уверен, что видна какая-то смысловая связь между ними.

Похоже, что обзор сглючила система. На литсовете такое случается.

Произведение выдержано в классической философской канве. Модель, которую можно экстраполировать и на человечество в целом, и на одного человека. Сильное название. Океан, море – истоки жизни. Притягательная парадоксальность. Может ли гармония быть увенчанной жестокостью? Да. Это – закономерность. Особая эстетика смерти. Поэтому я не думаю о трагедии.
Вижу мастерство автора. Чёткая линия при использовании изящных штрихов. Хороший психологизм. Достойный уровень сложности по герменевтике. Интересные аллюзии.
Высокий художественный уровень. Красивое слово. "И от этого крика тишина пошла трещинами, лопнула и осыпалась на берег зеркальными осколками" – так поэтично!
Рассказ ярче воспринимается во "взаимодействии" с другими произведениями автора. "Убей меня, море" будет обретать новые смысловые оттенки по мере появления новых произведений.
___

Тоже хочу прочитать обзор Мишель. Пока не нашла)