Прекрасно, нет слов.
Фильм, правда, гораздо жёстче, чем ваше стихотворение.

YakovBorodin, в хорошем смысле, надеюсь?)

Ra, вы всё верно подметили. Этот баг ещё при написании был мной замечен. Конечно, при наличии ноута брать с собой ещё и блокнот не имеет смысла. Так что бумага здесь - не более чем, метафора, всё же до недавнего времени стихи писали именно так. И это укрепилось уже в нашем сознании, поэтому с некоторой натяжкой может описывать процесс, даже в электронном виде. Воспринимайте эту фразу не буквально, вот и всё, что я могу посоветовать в этой связи)

Marlen, вообще-то вы очень красиво придумали по поводу "пропадала, растворялась", и, действительно, так было бы лучше. Но этот стих придуман мозгом, не душой, тут матлогика на первом месте, местами тяжеловесная, вы правильно заметили. Эх, солдафон я, да что поделаешь)))

Русский алфавит, спасибо за него.

Русский алфавит, возможно, возможно. Ваше видение картины такое же имеющее место быть, как моё, ни больше, ни меньше.

Русский алфавит, что такое ассонансные рифмы? Типа существительное-глагол? Я в теории откровенно не силён.
А насчёт сравнений - да, вы привели хорошие примеры. И я бы в свой текст включил бы только первый, вместо Рейхстага, и вот почему: говоря о том, что это "просто сравнение", я, естественно, по умолчанию, предполагал (ну, как "дано" в задачке), что это сравнение должно быть корректным. Пылающий клуб не сильно отображает величие заката, а вот пылающий Рейхстаг - отражает. Потому как масштабы другие. Это кратины, практически соизмеримые по своим масштабам. И агрессию я сюда не вкладывал, речь шла прежде всего о том, чтобы показать величие природного явления. Но если уж вышло агрессивно, на ваш вкус, значит, не всё у меня вышло так, как хотел. Кстати, насчёт Рейхстага как эталона яркости тут - не согласен, по-моему, самое яркое тут вот это -

Русский алфавит, спасибо за анализ. Ваша логическая линия мне понятна, только не могу взять в толк, где именно вы увидели элементы агрессии? По-моему, стихо получилось эмоционально ровным. Если говорить о сотне чертей, например, то я хотел сказать, что бывают такие "бесовские" стихи, которые никого не оставят равнодушным, такие, как будто действительно лёгкая магия приняла участие в их сотворении. А Рейхстаг - не более, чем сравнение.
Жду продолжения нашей дискуссии.

Marlen, спасибо за частное мнение, обязательно подумаю. ЗДесь можно отказаться от "ты", не нарушая ритмического рисунка.

Santa Lusiya, откуда ты себе такое выдумала?)))

ManZoo, плеснём, конечно. Пусть предки спят спокойно.

Dingo, ну конечно! Я, правда, на три часа раньше начну. Ну ничего, все окажемся там в течение суток, да. Спасибо тебе. С тобой хорошо, очень.
Извини, что-то расклеился.

YakovBorodin, давай с этого момента перейдём в личку или в аську. Мне нужно разобраться с мотивами.

screamer? для меня здесь самая знаковая - третья строчка. Собственно, с неё всё и начиналось.
YakovBorodin, а ты разве не умер?

Santa Lusiya, Люсенька, вот удивительно, то, что мне самому не очень нравится, другие одобряют...))) Почему так?

Рыссси, давай адрес.

Рыссси, есть сохранённый файл на компе. Выставлять на всеобщее не хочу, слишком всё там гадостно. Если тебе так надо - скину на "мыло", а сюда заливать не буду.

И, кстати, Рыссси, пиариться за счёт выкладывания личной переписки это как раз по части Росовской, с этим она пришла на литсайты, с этого и прославилась. Так что - не ко мне)

Рыссси, надорвёшься ванятину разделывать))) Ванятина бессмертна, привыкай, не бузи. Тоже мне Че Гевара)

Barbara, спасибо большое за то, что вчитались. Конечно, я Вам всё поясню, так, как видится мне.
Стих "подземный", и в основной своей массе эпитеты и сравнения такие же "заземлённые". Вот, например, про ангелов без крыльев - ранее же идёт про псов, которые роют коридоры в Земле, подразумевается, что храм подземный. А зачем ангелам, которые находятся под землёй, крылья? Лично в моём понимании это своего рода отбывающие ссылку или понесшие наказание ангелы. Исправительный срок. Насчёт "детей" - ну как же!))) Разве вы, будучи ребёнком, не хранили всякие побрякушки, "драгоценности" и всякие интересные вещи в шкатулке или каком-либо её аналоге? По-моему, тут всё довольно логично.
И напоследок - насчёт юморной строчки. Да, я сознательно перешёл на простое изложение. Мысли - на засов здесь не констатация факта из-за наступления зимы. Это - призыв к действию, типо, хватит этого, расфилософствовался тута в первых трёх катренах, когда у тебя гораздо более прозаических дел невпроворот, о чём ниже.
Подчеркну, что это сугубо моё восприятие, но, к слову, картинка получилась довольно чёткой, тоесть я прекрасно ощущал всё то, что написал в стихо.
И ещё раз большое спасибо.