Спасибо огромное, Кайлин! Уже внес изменения))))

Алексей Нодарович! "А насчет компетенции "читательниц" мы уже наслышаны 8)"
Принимаю это на себя. Но я никогда и не скрывала, что дилетант в этом деле, и читаю исключительно из собственного любопытства и удовольствия. Кстати, это же можно увидеть в моем профиле. Ничего путного в плане написания подсказать или посоветовать не могу. И "оцениваю" (громко сказано) то, что читаю, исключительно по шкале "нравится-не нравится".
А "Младший Ангел" мне понравился, очень неплохо написан.

А мне как раз нравится полное отсутствие сказочности. Эдакая культура повседневности. Он же Ангел. Он сдает экзамен и экспериментирует втихую. В этом и прелесть рассказа.
А "Сказка о виртуальной реальности" очень интересна. Полностью согласна с Алексеем.

Хорошее произведение, и не только потому, что затронуло высокую тему Добра и Зла. Каждый день, каждым действием или мыслью мы совершаем то или иное, порой не подозревая во что ЭТО выльется в будущем. Здесь показано противостояние двух сил на примере любовного треугольника. Причем, виртуал, таинственный посредник – делают произведение увлекательным. Очень удачно обычная история жизни одной семьи получает мистический и трагический оттенок. Как бы мимолетом, акцентируясь на человеческих чувствах. Но эти вкрапления попали в самую точку.
Герои прописаны, их поступки мотивированы, без отступлений и скачков развит сюжет.
Несколько замечаний к языку, чисто субъективных.
«многочисленных питерских многоэтажек» - МНОГО дважды, бросается в глаза. Можно – бесчисленных.
«Ноутбук лежал в закрытом состоянии». Это проявление канцелярита. Слово «состояние» повторяется в этом же абзаце. Как и «аккуратно» с «аккуратностью».
«тело стало понемногу расплываться»; «характер стал меняться»; «стало вымывать эротическую составляющую»; «из неистовых любовников стали незаметно». В описании отношений перебор с глаголом «стали». Здесь он показывает вялотекучесть и статику.
«по причине подскочившего кровяного давления». Тоже канцелярит.
«девочку, разметавшуюся на огромной кровати». Сочетание «разметавшуюся» и «огромной» делает и девочку огромной.
«он окончательно потерял ее, он». ОН – дважды.
«ее ПРОНЗИЛА острая боль. Словно кто-то изнутри ПРОНЗИЛ ее шилом». Рядом повтор глагола.
«Она победила все то, что могло помешать его». Здесь, наверное, нужно не ЕГО, а ЕЕ.
В целом достойный рассказ. Я бы прочла такое в бумажном варианте.

Спасибо, я почитаю обязательно.

Все "составляющие" есть в других публикациях. "Антивирус для человека" и "Сказка о Вирт.Реальности" - советую почитать.

Мне тоже это понравилось. Нестандартность. Но в рассказе должна быть хотя бы одна составляющая: интригующий сюжет или детали. От этого зависит реализация идеи.

Здесь идея была хорошая, и рассказ хорош. Замечания - выше.

В физике мне нравиться его подход к творчеству. уход в сторону от стандартных литературных схем и т.д. Интрига совершенно необязательна в данном произведении.

Что ж... Это легенда. Сказочная, но, простите, сухо получилось. Не хвататет волшебства и деталей для сказки.

Но довольно интересно, главное, читать легко. Но заранее знаешь к чему клонит автор. С первых строк, когда он планету выбрал. Можно было бы затянуть интригу.

Еще постоянный повтор Младшый Ангел бросается в глаза. Он же творец, ученик у Старших. Вот так можно было заменить.

Тут написано "Добравшись до места". Ему выделили место? Или он сам его выбрал?

История красивая, но у Ангелов, должно быть, есть своя техника, немного отличная от таких терминов как "механизм эксперимента", "каналы поля", "передача информации".
Хотя в сочетании ангельской темы, магии и такого научного подхода к эволюции - заключается достоинство этого рассказа.

Рони, как всегда - в точку 8) А насчет компетенции "читательниц" мы уже наслышаны 8)

Я тоже к вам присоединяюсь. Не понимаю таких отзывов, как "чепуха", и тем более - "богохульство". Просто еще одна интерпретация из многих, которые появляются и будут появляться, пока у этого животного не отберут разум обратно...

Таня, это из-за твоего сильного восприятия!

З.Ы. Рад, что нас много!

Я тоже присоединяюсь к Виллисе и Алексею. Но думаю, что мы не поклонники, а просто смотрим все в одну сторону. И нас не трое, а гораздо больше. Спасибо, Физик.
Странно, но я тоже улыбалась, читая рассказ.

Алексей Нодарович, вы вовсе не один... нас достаточно много (во всяком случае двое ~_^)

Господи, люди, что с вами? Как вы можете не видеть достоинств этого произведения? Разве можно называть себя критиками после такого???
Я хвалю очень мало, в основном ругаю. Но это - действительно сильно.

Физик, не расстраивайся, один поклонник у тебя уже есть 8)

Кстати, у меня появилась одна идейка. О ней - в приват.

сюпЭрно=)))

Спасибо друзья! Я хоть и старый, но борзописец молодой, и ваша критика мне очень интересна. Слава Богу, звездной болезни нет, как впрочем, и комплекса неполноценности))). И пряники, и кнуты стараюсь воспринимать как пользу и учение.
Еще раз спасибо))).

всем спасибо за отзывы - лестные и не очень!)

Ожидала большего,как от "Дракона...",а тут чепуха.И чему Лёша улыбался? Тут я поддержу kariandr.

Что я могу сказать...Я согласна со многими,кто оставил свой голос.Есть правда неточности.Дракон,это имя мужчины? Руки,ноги,голова?Но это мелочи.Главное читается легко, с интересом.А Дед,просто бирюк!Как он повторно оказался здесь,просто удивительно?