Dobry dziadźka Han ты уже забанил в одноклассниках бацьку? )

во ты неугомонный. так и нада тебе подъебнуть с высоты докторнаукского горизонта.

"на твоем языке слюни))) ешшо еда бывает)))" бывает канешн. а на твоем че бывает? и кто ы

MrBlack8694 вы знаете, "Для чьих родителей я не написал, хотя и имбицилу понятно, о чьих тут родителях речь..." - ставьте лучше в эпиграфе "это гениально, НЕ для имбицилов, этому нужно сугубо коленепреклонить".

засим я обязан Вам сообщить, что я, как имбицил непонимающий высокого штиля, умываю свои имбицильные руки от Вашей персоны. Разрешаю Вам имбицильным своим Указом мне не отвечать, вернуть точку в творение "Суицид." и держать хвост пистолетом.
Игнорьте меня напропалую, как бы отвечая взаимностью.

Спички - безумное изобретение

радуюсь тебе, тёзка. Есть, есть огрехи. Немного, как и должно быть.

Но.
Диалогом выстроить творение - это создать между строк антураж. Который ты как бы и не создавал, но создал. Это еще значит, что ты его мог бы сюда вмонтировать - но незачем, ибо он создается как инверсионный след от реактивного самолета - само собой неотъемлимой деталью. Всегда выделял такие произведения, даже сам несколько раз грешил, поэтому знаю что говорю.

Даю рекомендацию. +0.04 автоматом. Буду рад увидеть данное произведение в ЕКЛМН.

Так держать (нас мало. но тельняшки присутствуют)

почему мне хочется автору надавать щалбанов? Или там обвести его мелком от тараканов? )
Таки есть что у меня спросить у Рабиновича - а шо, у вас в Изгаиле беспгавие и габство? Ой вэй, Шлема, ти слышал? Госудагству мелкая услуга, шоб я так жыл

хотелось у автора спросить - Гайдука слушаете?

J Sunrin это типа лысых волос наверно

на моем языке сентябрь - и есть вересень, и я не белорус)

По тексту, раз уж Вы принимаете критику.

Потемнел небосвод,
Прилетел Чёрный Год,
Сжёг Надежду до тла
И Любовь умерла.

Прилетел Черный Год - в Вересне? Согласен, НГ был когда-то 1 сентября, вплоть до 1699 года. Но - почему он Черный? Где в тексте объясняется сие?
Сжег Надежду - значит априори пора и Любви умирать. Давайте считать это небанальным, просто будем так считать. Мы же толерантные. Наверно.

И от рук и колен
Резал нож реки вен...

Не сформированный образ. От рук и колен - это к чему? Руки-ноги, колени-локти, если уж на то пошло. Кстати - резать вены на коленях = практически невозможно. Дело в том, что колени эволюция сделала ударопрочные, и вену там порезать невозможно - они не с той стороны, вены. Если создавать стихи - тут уж образы подбирать нужно не просто из слов, которые срифмовать попроще. Да и сам образ реки вен - плагиат. Так и напевается Стоцкая "вены реки реки реки руки етс" что не есть ни находкой ни вообще.

- тот,
Кто горе познал - поминал.
Тот,
Кто слёзы пролил - хоронил,
Тот, кто в Сердце Любовь сохранил -
Дальше жил.

С этого момента любой использованный выше ритм перечеркивается, и читатель машет рукой. Халтура, батенька.

96 год ничего не добавляет к стихо. Типа "Я был моложе и пейсал плохо, но давность это оправдывает" не проходит - это если Вам действительно интересно услышать мнение, находясь на странице Литературного Клуба.

На стеночке вконтика или в сообществе гениаторов в воднокашниках вполне себе смотрелось бы.

"Хотелось бы, чтобы тот, кто решил с собой расправиться, вспомнил бы о своих родных, и подумал - каково им будет после этого. Для родителей это гораздо хуже, чем твоя смерть." Для чьих родителей? Что значит расправиться? Каково им будет после чего - после расправы над тобой? А им какое дело? Может они и не в курсе, что их родной с кем то расправился? Несколько этих знаков вопроса превращают эпиграф (и настраивают читателя) на соответствующее восприятие - типа "а вот вам и стих, такого же наборнословного содержания, как и эпиграф"

MrBlack8694 ты берешься рассуждать о языках Руси, а сам очень грамотно ставишь точку в конце названия произведения. Может тебе не стоит делать что-то одно из двух, мною выше перечисленных?

НАВ тебе ясно и четко сказали - не полощи мой ник. Так нет, тебе не доходит. НАВ - все ко мне вопросы - ко мне в личку.

Dubrovsky
смотрите сами -

Гасим свечки витые, галаты
Нощь не могут прейти, золота
Смерть для первых, иные Элаты
Мрамром неба возвысит фита

вот как человек несумасшедший может представить это? оставаясь несумасшедшим? )

Представим еще картину - в троллейбусе некто грязный, вонючий и пьяный, бормочущий на птичьем языке, пытается сесть посреди салона и насрать. А именно так в Сети выглядит это чтиво. Можно делать вид что тебе все равно. Но лучше все-таки выкинуть этого некто нафиг. Хотя бы по санитарным соображениям.
Достаточно уже одного линка по всем троллейбусам русскоязычного сегмента Сети) Если оставаться равнодушным - то не ровен час - поедут троллейбусы ими одними и набитые

Афтора и публикатора необходимо лечить, возможно даже насильно. Дабы не порождал в Сеть столь глубоко параноидальные куплеты Курочкина.

НАВ а тебе, далбаебу старому, я уже сказал - мне не отвечай. Так нет, ты как хасавчег, все выпрашиваешь направление.
Оставляю я вас, ребяты дина и нав здесь. на этом талантливом тварении, совет вам да любофь, и настойчиво прошу не упоминать имя мое ныне и присно.

тем более что комментаий 21-08-2011 14:04 №35 был сугубо и конкретно по существу. Но вам не нужно никакое "по существу". Вам нужен бессмысленный диалог ниачом.
Дело в том, что если человеку в 15 раз не доходит - становится понятно, что все ему дошло, но он тупо троллит.
Так что пешыте дальше, расставляя свои препинаки куда и как угодно - Вы мне надоели). Да и очередь двигается.
Прощайте

DINA мастер-класс в рифмах - с кем?
С тобой? Русский язык иди учи)
Я с безграмотными графоманами в мастер-класики играть не собираюсь. С НАВом поиграй :)

Жаром праведным горя,
кроет матом всех и вся - "горя-вся" все равно не рифмуются. А сама специфика памфлета обязывает последний быть максимально безукоризненным технически.

А еще ,как деде Пихто - что такое "деде"? Это на узбекском? Сноска, объясняющая что езмь дед пихто, кстати, абсолютно не объясняет, почему оно стихо любит. А в тексте Чудо то именно как деде Пихто любит стихо. С таким же успехом чудо то могло любить стихо как матрос Железняк.

Все он в рифмах понимает,
Себя Пушкиным считает.
Рифмоплетов не терплю,
Всех в сортире утоплю. - По контексту логичнее, чтобы некто он считал себя Путиным - уж если в сортире топить.

И еще раз повторю - грамматика кошмарная. Ваши где попало запятые делают любой Ваш текст не читаемым.
Как бы Вам не хотелось выглядеть оригинальной - есть твердые правила для всех, и их необходимо или выполнять - чтобы другие могли это читать без вывиха глаз, или не выполнять - но тогда и читать сие нужно сугубо оригинальному автору.

В заключение - вы прослушали комментарии сугубо по техническим моментам творения. Эмоции оставьте при себе. Научитесь воспринимать конструктивные замечания. Или не учитесь)

НАВ 20-08-2011 22:29 №30
после данного каммента, после просьбы наву не копировать прежний комментарий, официально заявляю - я не нахожусь на стационаре в доме скорби, и не собираюсь перечитывать камменты, разбираясь - где здесь скопированное тупорылым навом, а где его сентенции. Напрасная трата времени. Он скоро начнет копировать ленту каментов за неделю. Ему ж не доходит, что он тупит лихо.
Нав, удачи в развитии ручного тормоза. Не отвечай, нахуй нада. Пешы исчо.

Таких, вроде не бывает, хотя... - после вроде запятую ставь.

Все таки ответьте на мой вопрос: - Что вы делаете, когда у вас просит рецензии
человек, один из тех, которых вы считаете серостью? - я тебе частично отвечу: она ищет свободное время, чтобы вникнуть в текст.

ну и в догонку - нав, не копируй тупо каменты - непонятно ибо где кончается прежний каммент и начинается твой. Используй вот это - [ i ] [ b ] [ s ] [ u ] [ ot ] [ url ]

DINA это было не прочтение, а именно комментарий по существу. Вам указали конкретно на ошибки в произведении. Причем здесь какое-то прочтение? Вы акцентировали внимание на слово "Литклуб" - поэтому и на ошибки, элементарные и общеизвестные, указываю я Вам. Заметьте - не на то, что мне там или не мне понравилось - а на стандартную грамматику и пунктуацию. Все.
А за общением и словоперепалками лучше в соцсеть.