Я наверняка бы тоже помнил) По возрасту должен вроде бы.Но скорее жил в это время у бабушки в древне. Был такой период -то там,то там приходилось мне)

А я помню сам полет. Тогда была совсем маленькой, сидела дома с нянькой. Весна, яркое солнце, целый день по радио звучит одна тема, окружающие почему-то шепотом переговариваются об этом же: "Гагарин в космосе!" И то, что это было именно ликование, достижение, праздник каждого человека, тогда советского, правда! Даже мой! Телевизор? Нет, кажется у нас еще не было телевизора.

erguss, о да :)

=))))))))))

Кицунэ Лидетки. КАК И ВЗРОСЛЫЕ - ОЧЕНЬ ТРАЗНЫЕ ПО СВОЕМУ РАЗВТИЮ)

Странная возрастная группа.
Для четырехлеток текст труден и перенасыщен подробностями, для десятилеток - излишне слащав и сентиментален.
Как-то... либо одно, либо другое. Либо 4, либо 10 :)

ладно.вопрос снимаю -подглядел, вроде взрослый человек)))
Полагаю, эта сказка вполне нормально будет восприниматься адекватными детьми в возрасте от 4 до 10 лет. а так же их родителями. Вас удовлетворил ответ? В принципе это уже и проверено на многих юных читателях...)

Кицунэ Ли твечу, но сначала встречный вопрос -у вас есть свои дети?

Тогда, может быть, Вы ответите на мой вопрос?

Кицунэ Ли так...о своем.сорри. наверно под горячую руку попали)

erguss, Вы о чем? *недоумевает*

Кицунэ Лидумаю вы поймете. когда наиграетесь)

littlebrather можно просто не лезть.)))это совсем несложно на самом деле)

Мне тоже понравилось

Скажите, пожалуйста, для кого написана эта сказка?

Не хотите комментариев - закройте доступ, кнопка есть.

Когда взрослые пишут сказки на детские темы, детского ничего не выходит. так - сюсюканье, и гипертрофированное преуменьшение всего и вся.
Сказки не бывают для детей. Они все должны быть серьезными. Разве что автор сам ударился в детство.

Такого уровня сюжет хорош для книжек с картинками и листами из картона - но там нужно максимум 20 предложений. А для тех, кто сможет воспринимать длинный текст, интереса в данном произведении нет.

J Sunrin я же просил не лезть сюда? неужели это так сложно? или свербит где-то? ощущение своей полной безнаказанности?

Трогательно, но занудно. Описания, оставляющие читателя равнодушным с самого начала, пересказ действия без вовлечённости.
Идея милая, есть ощущение тепла и пушистости, но читается скучно.

Ребята, я вообще-то с иронией... Что серьезные такие? Дают - беру и правлю )))))) А то одумаются! Иль перехватит кто.

Хорошо, давайте я опущу рифму, повторы и эпитеты, и перепишу все прозой (Рифмы и правда слабоваты, а эпитеты где-то уже были)...

1 Я желаю тебе, если и грустить - то недолго. Все плохое останется в прошлом, думай о хорошем.
2 Если надо - плач, но недолго, это поможет тебе забыть плохое прошлое ради будущего.
3 Улыбайся, будь счастливой, мечтай.
4 Смотри на всех ласково, любви, счастья...

По моему вполне стандартный набор с поздравительных открыток. И это не понимание, это Ваши слова в Вашем порядке.
Кроме того 1 и 2 похожи друг на друга, вся разница между понятиями плач/грусть.
3 и 4 также похожи ласковый взгляд/улыбка очень близкие понятия.

Также стандартный набор штампов в эпитетах - слезинка сверкнет росой, мечта зовет за собой, солнышко в глазах, жизнь в сказочных цветах.
Эти и другие эпитеты настолько часто используются даже в рекламе, что никаких душевных волнений не создают. Ещё один признак открытки?

Постоянное повторение двух строк (тоже заезженных вполне) также не добавляет оригинальности стиху.

В конце концов стих сильно напоминает творение А.Пушного, в жанре пародии "Надо радоваться, не надо напрягаться".

Если это не так - напишите какой набор смыслов Вы вкладываете в эти строки.
Если за этими штампами и правда скрыт смысл, опишите его, если не трудно. Я же не суперкритик тут, просто интересно - на какую аудиторию, допустим, рассчитано стихотворение? Я увидел только штампы, а кто видит что-то большее?

Если вся соль в рифме, что же, придут/уйдут сводит все старания дальше в тексте на нет.
Итак мое мнение основано на реальных событияхна фактах. На чем основано Ваше?