Ага, Санрин не придирается.:)
По мне - очень даже.

1) "розовых очках чуть-чуть теплее" - понравилось.
2) "молча сатанея, мол, не напрасно все" - глупость
3) "облаков клочки застряли в окнах" - понравилось.
4) "Течет по венам грусть" - оч. понравилось.
5) "розовых очках фальшь незаметна" - вторая инверсия (царапнуло).

Последняя строчка "За шторкой дня все точит месяц ножик. Когда стемнеет, он зарежет всех." - отлично. Идея отличная, подача корявая.

В целом впечатление неаккуратно исполненной хорошей идеи.

Это хорошее. В целом. "Всевышний - не гарсон" рифма к сомнительному слову "фасон", которое и само-то выглядит чужеродно на общем фоне выбранной стилистики.
А вообще хорошее, ага. Я не придираюсь. Мысль ясна и сформулирована чётко.
(рифма "любим-разлюбим")

Переживаю я за героиню..и завидую маленько..

Просто, о, какую ты штуку откопал ;))

Dingo, ритм и в самом деле, того. А звук понравился.

Просто, странно... обычно ты всегда меня разгадываешь ;))

Молодца :) Гадал и не угадал автора.

Рыссси, спасибо ;)

классно)

Кицунэ Ли, как-то так.;))

Dingo, ага. только выдавать не стала :) ч/ю - оно тоже свой стиль имеет

Смешно и довольно точно :)

Бродяжка, серьезно? ;))

Света, как я тебя вычислила-то! :)

спасибо всем прочитавшим ;))
Уважаемый НАВ, да оставьте Вы все эти формулировки гипертрофированные: "Чистота Российской литературы", "пережитки в литературе", "вступил в схватку"...я ни за что не борюсь. Я читаю то, что мне нравится, и не читаю то, что меня не цепляет. Я не умею писать развернутые критические аннотации на то или иное произведение, я просто иногда читаю какую-нибудь жуть (с моей точки зрения) и думаю: ну, как так можно?! (но опять же, думаю, автор же старался выразить себя. Как мог так и выразил). А потом, когда наблюдаю, как он в ответ на вполне разумные доводы о доработке текста и т.д. высокопарно говорит о том, что его не поняли, художника, дескать, всякий может обидеть - удивляюсь, неужели, он читая чьи-то хорошие, живые стихи, не замечает, что в сравнении с ними, его работы еще далеки от совершенства...Ну нельзя этого не видеть, мне так кажется. Даже если отстраниться от классики, от великих действительно имен... в сети есть столько талантливых поэтов (на мой взгляд, конечно), что читая их, получаешь отличную возможность сравнивать: как писать можно, а как - не надо. Безусловно, если есть тяга к сочинительству - да на здоровье! Но надо все-таки здраво смотреть на вещи. Памфлет мой, наверное, получился злым...и, возможно, Вы не сочтете его правдивым. Но я считаю так. Потому что это все и смешно, и грустно.

смяшно!

спасибо

Аффтару - спасибо за поржать:)

Хорошее стихотворение.

Зачот, с оговорками: классический олбанский требует написания "пацталом" и "аффтар". И куда рифма периодически пропадает? Коли уж стебётесь - то стебитесь на совестЬ; тем более, что возможности для рифмы расширяются.

как вариант,

"я пацтолом. Все в сговоре, заразы!
нихто не видит аффтарский итог,
нихто мне слова доброго ни разу
сказать о сочинениях не смог"

;)