Благодарю за то, что мимо Вы промчались,
А то не ровен час, прилюдно б облажались.

Мезим, Пурген? не знаю даже я на вид!
меня от 'сок - доход' уже слабит!

лангуст шёл мимо

Согласен, не практичен я. Увы!
У Вас весомей видится доход.
Чем боль снимали, расслабляясь Вы?
«Мезим», «Пурген» или свекольный сок?

И, правда, если больно - я не ною.
Но с соли-то навару - ни струя!
Сосредоточусь над проблемою другою -
Произвожу продукт вторичный я!

Ах,хитрый:
"Он умер случайно...",
"Обмыли его осторожно..."
Сбежать не удастся,
не выйдет!
Нахальный какой-невозможно.

На жало все могут обутой ногой!
А Вы б без обувки,а Вы бы босой.

Лишали Вы невинности словами?
Как,где,кого,зачем и почему?
Традиционный вам не близок способ?
Определенно кайфа не пойму...

А Вы на помощь вдохновение призовите,
И с упоеннием врите,врите,врите...
Ведь каждый раз с восторгом можно врать.
Зачем одно и то же повторять?

Нежно... Здорово...

тепло...

Вы представляете,теперь все ринутся встречаться в следующей жизни у Медного всадника?Ну и неразбериха возникнет...

"Место встречи изменить нельзя!"

Очень трогательно.Как хорошо,что есть люди,которые чувствуют одинаково.Мне вот тоже снился сон ,что я встречаюсь со своим любимым у Медного всадника в следующей жизни.Это совпадение или фантастика?Теперь вот буду мучиться этим вопросом.

вот я и до прозы добрался :) "Ох, уж эти женщины. Легко сказать «расскажи». Любой психолог знает, что после этих слов язык забывает все, что когда-нибудь произносил. Становится корявым и неповоротливым." - это точно! проверено.

Интересно. Вообще, в Питере такие интересные случаи происходят. Сам город таинственный и фантастичный.

Эту географию я знаю. Мне проще в ней существовать, но с таким же успехом я мог использовать географию Урала или Забайкалья. Москвы, вряд ли. Не чувствую. Если вокруг Медного всадника Сенат и Синод, я не могу сказать, что рядом Останкинская башня, или пограничный столб Европа-Азия. Конечно, Питерский пейзаж выйгрышней, потому, что эффект узнавания будет присутствовать у многих читателей. Для маленького Миасса, география будет присутствовать, но она камерней. Может, в этом случае она бы и была в большей мере вплетена в сюжет.

"Место могло быть любое" - тем не менее Синод, Сенат, правда?
"Не ставилось задачей", "не формулировалось так" - позиция автора. Я - читатель, и сужу исключительно с позиции читателя. По большому счету, читателю абсолютно должно быть неважно, что не..., он видит то, что видит. Если география не несет никакой нагрузки, то зачем она присутствует вообще? Вот я о чем.
Представляю себе предисловие к... ну, скажем, "Петербургу" Белого, где он объясняет, что он имел ввиду, а что нет. Клиника, а? ))

Место могло быть любое, поэтому и геграфия сухая. Не ставилось задачей сделать ее, географию, самостоятельным равноправным героем. Впрочем, и не формулировалось так, разумеется. Медный всадник, знакомый и фундаментальный ориентир, который обречен на долголетие. Используется не как произведение искусства, а как место встречи. Поэтому и у правого копыта. Спасибо за наблюдение. Если честно, даже не задумался.

Аллегория понятна. Хороший стих.

Иногда сам камень,причем довольно часто, является огромной тяжестью. Напр., когда он попадает в горло, в сердце, в душу. Или когда он не попадает, а падает, а потом уже попадает :)

С уважением, ИльяЭльСергеевичТам

Хорошо и трогательно, но очень мешает сухая география. Тот случай, когда она чертовски формальна и некстати противопоставлена сюжету.
Читаем, как в путеводителе: ..."конь под венценосным всадником"... И навскидку нелюбимый мной А.С.П.: "Кумир на бронзовом коне"...
Может, не очень получилось объяснить. Как умею. Пример умелого пользования географией, опять же, навскидку, Достоевский. (понесло меня в школьный курс)...

Да,кто-то должен брать ответственность на себя.Так и среди людей-есть камни,есть цветы,есть просто мусор.У каждого своя роль.