Простите, как не говорим?
В глаза, в отличие от коммента на сайте, я могу даже сказать слово "барахло", потому что нет широкой публики.
Хотите, я скажу Вам, как сказала бы в глаза?
Возможно, на страничке жидкой газетки или журнала, который берут с собой в электричку, это смотрится неплохо.
Вы выложили текст на литературном сайте? Так будьте готовы, что Вам оценят его с литературной точки зрения. Не глазами пробежать. Не время занять (здесь у многих времени и так не хватает), а именно, как литературное произведение.
Так вот, Ольга Ивановна, то, что Вы выложили на сайте - барахло.
Возможно, Вы можете писать лучше, любой человек может делать лучше, чем делает. Но Вы учиться не собираетесь, выслушивать критику - тоже. Вам нужно, чтобы Вас хвалили. Исходя из этого, можно сделать вывод, что Вы с вероятностью всю оставшуюся жизнь будете писать барахло.

П.С. Прошу заметить, что пишу в подобном тоне по Вашему же желанию - сказать, как в глаза.

Я поняла, что "были" - мн.ч. от "быль".
Но Вы со стороны посмотрите на строчку

Стали, были, есть и будут...

Div, Вы рифмуете для того, чтобы зарифмовать, чтобы изложить мысль кратко. Так бывает, когда не удаётся эту мысль растянуть на произведение в прозе.
Может быть, попробовать взять образы более свежие, сделать описания более яркими и написать миниатюру?
Стихи Вам не даются, увы.

Максимович, в школе на уроках литературы Вас не заставляли пересказывать смысл стихов Пушкина? Нас заставляли. По-моему, без ущерба.
А откуда у Вас это убеждение насчёт свойства стихов, относимых к поэзии?

А боги нас убивают? 0_о

~Морская~, мне не очень понравилось, как сделан стих, но смысловое наполнение зацепило.
Спасибо.
Голос.

По правде говоря, смысла не уловила вообще.
И стиля, что характерно, тоже.
Заметки, которые что-то значат только для автора.
Довольно унылая поездочка, не более.
Если здесь есть юмор, покажите, ради бога, где?
Центральный персонаж (действительно Вы? Ну, извините...) мало чем отличается от всех остальных...

А эпиграф замечательный.

Ну и фраза "Люди, сдайте меня в гардероб навечно" достойна цитирования, это верно.

Хорошо. Так и проголосовала - "хорошо".
Показалось немного неровным. Постоянно было ощущение, что стиль не выдержан.
Не вполне "высокий", совсем не повествовательный, наполовину не-легендарный... И смешанным тоже не назвать.
Именно не выдержан.
Но действительно хорошо.

Кому как, а мне сбои в ритме мешали страшно, взгляд спотыкался.
Пришлось перечитать несколько раз, чтобы за этими спотыканиями разглядеть смысл.
Знаете, наверное, хорошо.
Тем более, что относительно восприятия ритма я в меньшинстве ;)

Очень красиво...
Это даже не обязательно петь, достаточно читать не торопясь.
Изумительная мелодика.
Голос.

Хорошо по сути своей.
Но рифмы сплошь глагольные...

Я не то чтобы против глагольных рифм в принципее. Но когда их много, начинаю их замечать...

Не буду никак оценивать, очень неоднородное впечатление.

Море Дождей, спасибо, я об этом уже - чего греха таить - думала, но решила отложить сии приятные мысли до окончательного написания.

Хитрый Еж, а зачем о вселенских событиях?
Она размышляет о своей работе - и только.

Честно говоря, я сама этот рассказ всерьёз не воспринимала.

Essence, спасибо за конкретику, я выберу время и поправлю, что смогу.

Я в недоумении.
По правде говоря, я его не только не шлифовала, но даже не проверяла ровность строк.

Если честно, мне самой интересно, что будет дальше ;)

Dobry dziadźka Han, мусора тоже объективно не существует?

X, спасибо!

Как бы продолжить...

Как бы прыгнуть выше головы...