спасибо огромное за рецензию (я таки правильно выбрала рецензента :) ) вряд ли это кто-нибудь прочтет, но я все же попытаюсь объясниться. 1) мне, наверное, следовало назвать стих "поминальным". плач, но не по "вообще", а "конкретно". 2) с отражением в стеклах пыталась показать - постепенно стираются черты, скатываются с водой вниз, а куда потом деваются - кто знает, так и с ушедшими происходит - постепенное стирание цельного образа (выходит, не вышло). 3) век и в самом деле был последним, для него. другого не будет. 4) ага, поражение. взгляд фаталиста. 5) вино в воду - это не библейское, нар.мудр. ( :) ) - выпитое усугубляет, банальная рашифровка - пью и плачу :). 6) несвобода - это для меня не гигантская тема, а образ жизни. и принятие этой жизни. для объяснения этих принципов нужно "роман" писать, здесь они не объясняются, упоминаются просто. 7) мотыльки и свечки саму коробят, и если бы не п.8, возможно бы исправила. а остальные красивости - не красивости вовсе, а ощущения реальные, ну да фиг с ними. 8) сама чувствовала, что-то не так, а оказалось... ну что ж, фтопку, апстену, да просто на помойку (помыться :) ). еще раз большое спасибо, я думала будет хуже, типа - надоели мне эти ревущие барышни! ;)
Скамья подсудимых всегда полна - мы, по крайней мере, в этом равны, Но если каждый из нас возьмет вину на себя, то на всех не хватит вины. (с, БГ)
Не могу сказать, что это стихотворение засядет у меня в голове дольше, чем на время написания отзыва. Однако, немного подумать оно заставляет – и это уже результат. К примеру, точкой отсчета размышлений интересно взять строки, в которых намечается некий распад: «Это просто ненастье Постучалось водой в окна, Разобрав на запчасти Отраженье в двойных стеклах. Растеклась по карнизу, Растворилась в ручье сущность. И не требует визы Век последний, призвав лучших»
Образ с «отражением в двойных стеклах», разобранным «на запчасти» - хороший, выпуклый, зримый и, думаю, наиболее удачный во всем стихотворении. Он предполагает именно точное, нетривиальное описание того, что мы видим – и с этой задачей автор справляется. Но затем следует решение возвести распад в экзистенциальную степень, от разложения изображения предметов «на запчасти» перейти к «растворению сущности».Опыт этот закончился неудачей по вполне явной причине – автору не удалось построить конструкцию, соответствующую задаче. «Растеклась по карнизу, растворилась в ручье сущность» и подобные этой фразы – просто вывески, не раскрывающие глубинных механизмов и сути вещей. Другими словами, «назвать» – почти никогда не значит «объяснить» (или, в случае поэзии, «дать почувствовать»). Вот если бы автор на уровне разложения сущности придумал бы такой же удачный финт, как и в случае с распадом изображения – все бы получилось. А так, к сожалению, - не очень. Другой выход из положения – несколько сузить рамки самой «сущности», добавив к ней уточняющее слово («сущность чего-то») и, тем самым, встать в пограничное положение между легковыполнимым и почти невыполнимым, привязав суть к конкретному предмету или группе.
Финальные строчки «…и не требует визы век последний, призвав лучших» выглядят как уступка, признание автором поражения. Затронутая тема распада сущности брошена, «век последний», в ином контексте попадающий в точку, болтается инородной фрикаделькой в вегетарианском супе, а «призвав лучших» немедленно отсылает к невнятице начала и середины текста.
Я не случайно решил начать рецензию именно с вышеприведенных (завершающих) фрагментов стихотворения. На мой взгляд, если в концовке намечается хотя бы попытка схватиться за что-то серьезное и оправдывающее написание данного текста, то в других частях можно наблюдать только претендующие на глубокомысленность красивости, призванные, видимо, оттенить довольно банальный замысел.
Итак, «призвав лучших», очевидно, перекликается с образом «несвободы героев, после боя упавших в вечность» и строками «прозой камня уйдешь, штампом «выбыл» в дождливом лете». С учетом этой «красной линии», текст подозрительно начинает напоминать плач по несвоевременно ушедшим людям (о ком идет речь можно только догадываться, ведь никаких прямых указаний или намеков в стихотворении не встречается, что позволяет опять же понять наиболее обще – по всем отправившимся мир иной героям). Если это так, то всё совсем плохо. Тексты, написанные по принципу «а скушаю-ка я соленого огурчика, а запью-ка я кефирчиком» могут вызвать метеоризм у читателей. Случай, если одна главная мысль/идея стихотворения перебивается другой (пусть даже и в зачаточном состоянии) должен быть очень хорошо проработан в плане налаживания внутренний связей. Или же надо уметь филигранно выписывать все без преобладающих элементов (но данный текст – явно не тот случай).
Остальные ингредиенты стихотворения можно разделить на две группы:
1) Создающие дополнительный эффект (или его оттенки) «плачу по ушедшим». Сюда относятся пассаж про «мотылька и горящую свечку» (штамп, который не спасет никакой контекст), лирические строки «за тебя плакал дождь, и дышал за тебя ветер», а также образные обобщения про игру судьбы-сволочи и хандру-часового, привносящие в текст отношение самого автора.
2) Оторванные от главных линий («распад» и «оплакивание героев») стиха образы – «превращаю вино в воду» и «это просто моменты, принцип равенства несвободы». В первом случае более-менее понятно – придумалась интересная штучка, обратная библейскому образу, не пропадать же добру. Во втором же, скорее всего мы имеем все ту же схваченную, но не вытянутую гигантскую тему – несвободы.
В итоге, получилось стихотворение, в котором была осуществлена попытка приблизиться ко многому, но практически ничего не вышло. Внятно отстраниться тоже не получилось. А для того, чтобы «взять очки» эмоциональностью и куражом, должны были, наверное, использоваться другие средства.
В общем, несколько представленных читателю вывесок и парочка выводов без размышлений. Способен ли автор на что-то большее, покажет время.
концовка очень "вкусная". "молчанье мидий" (с) - respect
дымка // Чтоб был легендой - день вчерашний, Чтоб был безумьем - каждый день! (c)// Но кто же, как не мы, любимых превращает в таких, каких любить уже не в силах мы?(c)
какие в Лимпопо ударения? а кромя Еще не проснулись и незнатностью неторопливой никакой кривоты не услышал, хоть у меня ушей в 2 раза больше чем у всех Гиков и nn ...
Хорошо. Это да, это на конкурс.. я в первом ряду болею свинкой за девочек и мальчиков...
Библиотека // Объявления
