никогда не летал ни на каких кроме Боингов. что, действительно, настолько все плохо в прочих? их следует избегать?

Избави Бог! Стар я для таких подвигов. Хотя, если в Боингах, только пожалеют денег на меня.

Ох, как я Вас понимаю! Последние пять лет, мне приходилось совершать 6-8 взлетов и пасадок в месяц. Аэропорты, отели, такси, автобусы, все это очень мне знакомо. Мой самый головокружительный маршрут был таким - Москва - Вена - Тирана, Тирана - Вена - Москва, Москва - Калининград, Калининград - Москва, Москва - Днепропетровск, Днепропетровск - Москва, Москва - Вена - Тирана!))) Это был кошмар! Под конец, я даже не понимал гле я:)))
Жизненый рассказ!

Еще как реальных. Вот еще не отошел от них.

Любопытный рассказик, основан на реальных событиях?) Понравилось...

Ага! Москва теперь город контрастов. Беларусия в этом отношении просто рай для туристов.

к счастью, у меня в подмосков'и родcтвенники, уж лучше 2 часа на электричке, чем такой отель)

avisv1960, ага, про безфинальных "русалок" мы не забыли кстати...

Спасибо всем проголосовавшим! Друзья, мне очень приятно ваше внимание. Что ж, теперь обязательно надо дописывать обещанное. Впервые в жизни буду это делать осознанно и ответственно :)

Это не гуманно, да и "хэппи энд" в продолжении не сочинишь в случае экранизации.

Ну да - могло быть и это, сюжет неоднозначен, рвётся из рамок.
Эх, не моё, конечно, дело советовать, но я бы написала так - рассказ ведь начат от лица ребёнка, вот бы и продолжила: смертельно больной ребёнок, в своём воображении творящий этот безумный мир катастрофы, и его мама - унтер-офицерская вдова, у которой нет больше средств на поддержание его жизни, она вынуждена согласиться на эвтаназию, отвести его на Уступ Тишины...
Извините.

avisv1960, кстати, да. Неизвестно как воспринимался бы рассказ целиком, без дробления.
Обреченность выживших - виделась первоначальной идеей, вторая - переживания, конечно.
Но думала бы "о сыне", а не "за сына", как получилось тут. Была и третья линия - сына, его догадок и прощания с детством.

Все же финал неоднозначен, открыт и один шанс из ста тысяч, что все устроится и она все-таки выкарабкается! А не нажать свою кнопку мог и тот, кто был во время атаки на мужа этой леди. Они ведь могли быть вместе, когда он погиб.

Наверное, из-за отсутствия мастерства, не очень получилась "многослойность" в рассказе. Может быть от того что не весь в одном месте и не на бумаге. И идей заложено много. В том числе и такая банальная: в случае всемирной катастрофы шансов уцелеть не будет ни у кого! Миф о Всемирном потопе это всего лишь миф. Выживших ждет медленная мучительная жизнь-угасание "и живые станут завидывать мертвым". Ну а в свете выбранного финала, ясно, что мать думает не только о себе, но и о своем ребенке, даже прежде всего о нем, несмотря на личную угрозу для себя.
А повествование от лица ребенка...назовите это авторским жульничеством, желанием сбить с толку читателя. Но мне хотелось в том числе и этим достичь многослойности и неоднозначности сюжета.

Да, вот так - целый мир, со своими тайнами, законами, трагедиями - и всё оборвётся одним нажатием кнопки...
Так же как ежеминутно обрывается - нажатием курка.
Но вот одна маленькая непонятка - в первой части сказано, что кнопку нажимает солдат, а в финальном диалоге представляется образ пусть военного (обращение "сэр"), но всё-таки врача ("пациентка", "убытки госпиталя")?

А закончилось все иначе. Спасительный мир в голове, когда тело почти умирает - слишком легкий финал для такого начала. Ведь мир описывался с позиции матери и ребенка, так что еще должна быть одна сторона реальности/пробуждения.
Все равно "нажатием кнопки" оборвало бы несколько жизней, уничтожило бы маленький мир.

С каждой главой становится сомнительнее: а нужно ли было это спасение людям, смогут ли они долго протянуть, хоть и закалились.

"А та прошлая жизнь - вся была вкусной и сладкой, как десерт, или эскимо на палочке" - хоть и так, но люди к новому этапу не совсем подготовлены, хотя стараются, охотятся, создают новый порядок.
"Но мир огромен, так огромен, что в нем мало что и когда зависит всего от одного человека" - зато действие/бездействие солдата моздало мир на скале. Видимо, так.

"Говорили о каком-то солдате, не нажавшем какую-то "свою кнопку" - звучит очень апокалиптически. Нажатая кнопка - измененный мир.
Последний из рода, потому что охотников было больше. Сумбурное видение мира, от пробуждения до следующего пробуждения рассказчика, который только познает мир.

ждем продолжения))