Спасибо, Ess, мне искренне понравилось, о чём я писал ещё когда стих был только опубликован.

Администрация никак не оценивала, Алари имеет в виду, что Липсица в отзыве написала:

> Нагромождено, очень. Мне средне.

А клубную оценку выставила другую. То есть только это противоречие.

Почему ушла? Наверное потому же, почему я своих знакомых авторов с тонкой душевной организацией не зову на этот сайт - не могу гарантировать им комфортную творческую атмосферу )

Хотя ИМХО строки моего друга:

Мы нуждаемся в проклятьях
Тех, кого любить не стали

украсили бы любой литературный сайт.

копайте глубже.
почему Ушёл Маленький Принц?..
слава тварям, она не потому же.
но формально - да, променяла нас на свою старую Планету.

фрау Анн.

Начколько я понял из последних коментариев - администрация оценила как "средне", а Лиса как "неуд"?
Ага, действительно.
Флэйм, тебе респект.
Вопрос от телезрителей - как вы думаете, господа, почему данный автор ушла?

Упрёк принял, "исправил"... заодно с интересом перечитал )

Москоу хулс -- я поражён. За "средне" ставить "неуд". И ведь никто не исправил оценку!

Гик, thanks! М. би так и есть. Исправлю ради эксперимента.

Высший бал. Уважение и почёт.

И в этом корни надежды, источник верного знанья,
Что Билли Гейтс не канает поперек Че Гевары,
Что скоро новых мальчишек разбудят новые песни,
Поднимут новые крылья, алые крылья...(с)О.М.

Ух-х... Разобрали по косточкам.
----- : Спасибо за разбор. Мне как автору приятно видеть аргументированную критику на стих. Он не идеален, ясен пень, очень вероятно, что банален и неинтересен, НО: я не претендую на звание Поэта. Как Анн говорит, "просто нравится". Писать. Бумагу корябать.
Со всеми Вашими замечаниями согласна, даже ответить нечего, возразить. Стихо сырое, неумелое, с шероховатостями и т. д., но править ничего не буду. Так уж сложилось, на бумагу легло.
Только вот пафос... Кому как, а я так чувствую.
Флэйм: конечно, Ваше мнение для автора (т. е. меня) интересно. Причем очень. Так что всегда буду рада видеть ваши комментарии на свои "произведения"))
Анн: Спасибо тебе.

rustle, интересное мнение :)

"поиск/поиска" - показалось, что тут сильнее было бы если б не повторялось одно и тоже слово, а использовались синонимы. согласен, что автор и задумывал построить данную конструкцию, чтобы она играла, но это слишком простая игра :) тем более, что понятия то не равнозначные. чуется, что второй "поиск" - составная часть первого (его нет, но будь, но понятие то есть, и оно "встраиваемое") - "в вечном поиске не до поиска", то есть, одно уже вмещает другое О_о... а вообще, высший пилотаж - это если бы "равноценные действия с противоположным смыслом" были выписаны без прямого называния этих действий.

насчет принципов, согласен про понимание толпы, однако тут написано "без принципов мнимых", и это, очевидно, может значить дибо отсутствие принципов как таковых, либо отсутствие мнимых принципов, согласны? смысл то я не критикую, а говорю, что здесь возникает просто не оч. удачная путаница. кста, насчет того, что принципы всегда мнимые - не факт, ибо "мнимость" - понятие даже более субъективное, чем собственно "принцип", хех ;) "находясь в толпе, не различаем людей..." - бывает по разному, в данном случае, опять же, общепринятое понимание "толпы" как однородной массы людей. ок, а если просто один человек пройдет мимо, или парочка - вы поймете их принципы?

про осень - не спорю, прекрасный образ итд., однако с таким же успехом туда можно было бы вписать любой другой. "осень" была выбрана потому, что она рифмуецца с "оземь".

нет, к сожалению, пафос - это оч. опасный инструмент :) сам часто страдаю ужасным наличием его присутствия :) чуть зашкаливает - и стишок воспринимается уже не всерьез. ведь что, по большому счету нужно автору от читателя? что первично? чтоб поверил :) и многие читатели, уверяю вас, поверят не пафосным словам (интонации, атмосфере), а смыслам, переданным другим образом. часто вместо слезливых и высокопарных объяснений в любви остаточно просто посидеть с человеком, за руку его подержать :)

я не говорю, что стих плох. однако, и не считаю, что очень уж интересен.

А вот эта презумция того, что тут ходят какие-то стервятники, ведомые ----- - не есть true. Лучше исходить из презумпции вменяемости и доброжелательности собеседников. Но Ваша позиция достойна уважения, и я еще раз приношу извинения за флуд на страничке Avelia, а про то, что мне стихи понравились - я уже писал, если мое мнение для автора хоть чем-нибудь интересно :)

могу сказать с полной уверенностью: у неё всегда есть своё мнение.
и высказывания нас обоих для неё будут равноценны.
почему встряла до мнения автора ?.. потому что здесь достаточно ведомых, которые, доверяя ----- сразу принялись бы клевать не вникая. а я не люблю стервятников. тем более тех, кто добивает незаслуженно лежачих. поэтому сначала я помогу встать, а потом - нападайте честно.

ИМХО.

Формально - да. Но ведь Вы понимаете, что после Вашего комментария над мнением ----- уже можно как бы и не задумываться - на подсознательном уровне. Потому что Вам автор доверяет больше, чем незнакомому -----, а Вы ему уже все ответили.

Это тоже IMHO, и я извиняюсь, что вклинился. Просто в обсуждении в Клубных Хрониках вы декларировали ценность критики со стороны, а здесь опровергаете критику до того, как автор успел ее прочитать и осмыслить - надо было дать возможность Avelia сперва высказаться самой.

я не отвергала и не закрывала. читайте мой комментарий с начала: "хочу высказать мнение".
вот и всё.

Ну Rustle... Это хорошо, что Вы поддерживаете подругу, причем аргументированно поддерживаете. Но ведь ей же был предложен "незамыленный" взгляд со стороны, а Вы сразу этот взгляд отвергли и закрыли...

хочу высказать мнение.

поиске/поиска - своеобразная игра. равноценные действия с противоположным смыслом. роль: заострение внимания

про принципы - любой принцип мним. находясь в толпе мы не различаем людей, поэтому не видим их принципов

осень - очень красивый образ. не образ девушки, озябнувшей осенью, а про то, что осень такая же озябнувшая

души - понятие пафоса напомнить?.. "Воодушевляющий, творческий источник, основная идея, основная направленность чего-либо," - это цитата из толкового словаря. так что, думаю, что это был комплимент

ну, и ещё много блестящих мест.
Вер, преклоняюсь.

ИМХО.

"поиске/поиска" - усиливает ли повторение в данном случае строку? не уверен.

"и любовь, и надежда, и вера" - общее место, слишком общее.

"В миллиардной толпе, без имен и без принципов мнимых..." - без принципов мнимых - это значит с настоящими принципами (а тогды какое отношение у героя к толпе)? либо ваще без принципов (тогда зачем определять как "мнимые")? в любом случае, данная двойственность понимания тут также не работает на усиление.

про осень - скорее всего для рифмы вписано, пришитый хвостик.

про "души" - не знаю, и так пафос в стихе зашкаливает, по-моему перебор (как в принципе и с верой/надеждой/любовью выше)

ну и еще в некот. местах видно как слова подбирались.

а так - симпатичненько, но... почитайте хотя б Гандлевского или Айзенберга ;)

удачи.

Нагромождено, очень. Мне средне.

Про "попало" - это я иронизирую, я в курсе про размер и даже про анапест :)) Мы просто спорили, в какой ситуации его уместно соблюдать, а в какой - наоборот укоротить четные строки для пущей динамичности. В данном случае размер, на мой взгляд, очень хорошо подчеркивает смысл. Как у Блока в:

Ну, что же? Устало заломлены слабые руки,
И вечность сама загляделась в погасшие очи...

Ой, спасиба... С меня тогда чаёк с самоваром - кутить так кутить!))