100! Сотый гет мой!

Barbara
1. Удалить текст... вместе с положительными комментами - это всё равно, что "выплеснуть воду с ребёнком".
2. Скрыть текст / запретить комментирование: тогда какой смысл в его публикации?

Я несколько месяцев пребывал в иллюзии, что не столкнусь на этом сайте с похабщиной: "Мы стараемся уважать друг друга и разрешать миром обиды, мы стараемся пресекать неуважение и хамство в нашей среде – без войны. Мы не боремся ни с кем, мы только стремимся быть самими собой. Мы стараемся быть доброжелательны, сколь это объективно возможно."
Увы, прекраснодушные слова разошлись с делом. Тем не менее, не всё так плохо: порой можно услышать и хороший совет, и доброе слово... ведь люди остаются людьми. :)

Андрей Туманный, у Вас есть возможность:
- скрыть текст;
- удалить текст;
- запретить комментирование.

Barbara
1. Нет, я это сделал самовольно: уж очень возмутил меня этот ответ (администратора)... типа "полиция есть, но уж больно боится хулиганов".
2. Почему же я не могу удалять похабные комментарии на моей странице? - Пусть их авторы пакостят на своих. Лично мне ни к чему составлять "гербарий" из одних положительных отзывов... но и похабщины на моей странице я терпеть не намерен. С моей стороны речь - лишь об этом.
3. Предложение с "умной программой" кажется мне технически неосуществимым. Пример тому - коммент №75: эта "жесть" покруче любого мата... но преодолеет любые "фильтры". :)))

Андрей Туманный, администратор позволил Вам копировать личную переписку на общедоступную страницу? Впрочем, что сделано, то сделано.
1.
Нельзя это делать! Иначе, линкующие будут коллекционировать положительные отзывы собратьев-графоманов.
Достаточно кнопки, запрещающей комментирование.
2.
А что это за модератор, которого можно "затравить"? Было за что, замучила совесть?)) Те, кого называют публикой, против двойных стандартов. Ситуация недоверия обозревателям, рецензентам, модераторам появляется тогда, когда участник клуба, снабжённый кнопкой, показывает низкий уровень культуры общения (интеллекта и т.д.).

3. Программа должна быть умной: распознавать определённые слова (и в текстах публикаций, и в отзывах), маскировать буковку или две *, **. Беспристрастно. Эмоция сохранится, а формально - недосказанность...))

alexei
Я понял, что вы ошиблись с падежом, уже когда читал Ваш комментарий. Но это ничего не меняет. Да, мой приём несколько "левый"... - но ведь работает!.. :)

poopkie, спасибо за линк

ну 45 с 1988-го - невелика плотность и до критической массы ещё оооооочень далеко.
Видал авторов, которые стоко за неделю строчили.
(и до сих пор - 'требуют внимания')

А там автор выложил свой творческий путь, прогресс очевиден.

poopkie
СОФИЗМ
(греч., от sophos мудрый). Умышленно ложный вывод, неверное суждение, которому придан внешний вид истины. (Источник: Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка . Чудинов А.Н., 1910) СОФИЗМ греч. sophismos, от sophos,…
Словарь иностранных слов русского языка

poopkie
Спасибо за дополнительную рекламу! :)
Стихи.ру - это заповедник для всех моих виршей... в том числе и чудовищных.
Туда я зову только друзей.
Кроме того, нетрудно заметить, что, фактически, я не оставил там ни одной рецензии: это только показывает порочность их системы... ведь существуют авторы, которые за тройку месяцев умудряются заполучить до 40 000 (!) читателей. У меня же за семь лет "чистого эксперимента" - около 2000. :(

Да, скандалы привлекают аудиторию (доказательство - посещаемость данной страницы)... но та ли это аудитория, которую хотелось бы привлечь?

poopkie, обожемой, какой суровый недостаток! Ну не знает человек - вот и объясните.
Андрей Туманный, маленький сайт типа ЛК не может существовать на условиях взаимооблизывания - сдохнут все со скуки. Небольшие пикировки бодрят - ради этого народ готов заглядывать. Я имею в виду людей, которым литература сама по себе интереснее "хороших манер".

Где тут у меня софизмы? Вы хоть знаете, что это слово означает?

Андрей Туманный, Вам-то откуда знать, что сокращает, а что увеличивает аудиторию сайта? Мало того, что Вы ничего не смыслите в интернете (иначе поняли бы, что на стихах.ру очень просто получить очень много отзывов - достаточно оставить порядка 400 положительных "рецензий" на других авторов, и Вы наберёте минимум 300 ответных) - так вот, мало того, что Вы ничего не понимаете в сети, Вы ещё пытаетесь судить о традициях и идеологии конкретно этого сайта.

Лангуст говорил про 30-40 таких же текстов.
Лангуст, алё - лови ссылку: http://www.stihi.ru/avtor/cabilov

Вон что. За два года, проведённых на стихире, Вы получили 17 рецензий. На литсовет неохота заглядывать.

Можно сказать, что здесь у Вас просто фурор.

Андрей Туманный
Я говорю о там, что мат и похабщина сокращают аудиторию для всех авторов сайта. Для всех - понимаете?.. и софизмы тут не помогут.

нынешние дети и так плохо развиваются, не хватало им ещё Ваших текстов.

poopkie
Уверен, что текст без похабщины и мата в комментариях могли бы читать и дети, а администрация сайта не ходила бы под дамокловым мечом нарушителей закона о прессе... Речь ведь об этом... "подозреваемый".

Я уверен, что с модерацией или без, с матом в комментах или без, с этими критиками или с другими - текст останется таким же и автор буде и дальше писать так же.
Автор, Вы пробовали себя на портале Стихи.ру?

zloy kot
Вы даже отдалённо не можете представить себе границ моей "терпимости".
При существовании предложенных мною правил, комментаторы от мата перейдут хотя бы к эвфемизмам, а безапелляционные оскорбления и "посылы" с большой вероятностью сменятся "лёгкой иронией" и сарказмом. Общая культура дискуссий повысится. Авторы будут чувствовать себя "комфортней", а значит и сайт привлечёт новых пользователей.
Кроме того, можно ввести "значок экстремала" (услуга платная)... для тех, кто желая повысить свой рейтинг, добровольно отказывается от самостоятельной модерации.
Как Вам такие предложения?

J Sunrin
Ваш "энтузиазм" продолжает оказывать мне "медвежьи услуги". Ну, спасибо! :(

Андрей Туманный, да я заметил. страх не быть услышанными при такой реакции автора появиться не может, поверьте мне на слово, как нежелательному элементу