"И, наверное, можно было бы не начинать эту историю, если бы она не началась сама."
"кожа матово отливала в полутемном проеме двери – казалось, внутри у него что-то горит, но горит интеллигентно, ненавязчиво." из первого же абзаца...может быть это, конечно, авторский замысел...что-то вроде "харе кришна, харе-харе" чтобы настроить восприятие читателя нужным образом.
Колбашу роман! Публикую главами по мере правки. Жанр - неореализм. Объем неизвестен т. к. неизбежно уменьшиться в процессе редактирования до неизвестной величины... С приветом!
Уважаемый Prosthetics, спасибо за труд вычитывать такое; согласен со всеми замечаниями. Однако, придумал следующее: я сейчас ищу литредактора, и как раз нашелся один. Я ему послал Одноклассников, не внося ваши замечания. Посмотрим, как он все исправит – заодно и проверим! Буду благодарен, если скажете свое мнение об исправленном варианте – стало ли лучше и чем; откорректированный текст опубликую как получу. С приветом!
ув. marfa! Ваша интерпретация меня очень развеселила; Родины-матери в этом рассказе только и не хватало... А оказывается - есть!!! Есть там и про Родину и про новое поколение - перечитал рассказ с новой точки зрения и кажется... инопланетянин вышел похожим на Жириновского... Не значит ли это, что он приемник Путина на посту президента??? Что теперь ждет нашу Родину-мать? На душе стало тревожно. Спасибо за комментарий, С приветом!
Как горным потоком сносит описание каждого участника встречи – все разные, мельтешат, но их почему-то всех тяжело запомнить, охватить. Еще о самой встрече толком не сказано, а она уже завершается, и начинается переход к фантастической части, которая звучит немного сумасбродно. Наверное, каждый задавал вопрос: почему повествование начинается именно с Александра Викторовича, на нем акцентируется внимание. Оказалось, что нападение инопланетян, поиски среди друзей андроида-предателя были лишь устроены для того, чтобы вычислить настоящего предателя. «Иногда лицо, жизнерадостно улыбаясь, вдруг начинало хмурить брови, после чего сразу становилось серьезным, но ненадолго» - лучше без указания последовательности, чтобы показать спонтанность «голова ослепительно улыбнулась и сделала руками нечто, напоминающее глубокий реверанс»; «Голова встала в анфас и лучезарно улыбнулась» - тут понятно и так
Потрясающе.Викторычу так и надо.Не будет закладывать "родину-мать", то бишь учительницу.В этом и есть тонкий смысл.Он обвинил учителя в том,что она не такая, как они все,молодые, и потому достойна смерти.По сути приговор своему учителю, можно трактовать, как приговор своей стране от лица нового поколения.Я поняла так.И язык, и стиль, и смысл мне все очень импонирует.
Ув. pro! Ничего то Вы не поняли! Я просто согласен, что пишу кривовато. И даже согласен с тем, что, сколько я не вычитывай, все равно, так как это делает профессиональный корректор у меня не получиться. Кстати, не получится даже как у Вас - я сходил к вам на сайт; рассказ ваш мне понравился; а в смысле грамотности - просто супер! С приветом!
ТЕМ, КТО СОБРАЛСЯ ЧИТАТЬ РАССКАЗ ОТЗЫВ НЕ ЧИТАТЬ!!! БУДЕТ НЕИНТЕРЕСНО!
Dobry dziad?ka! Вы правы, действительно мутный момент, мне об этом уже говорили; в самом деле, тема-то в том, что если внимательно почитать замечаешь то, что все время выпускается из внимания - вместе с училкой, Бэллой, все время был вместе Викторыч! И когда он же ее сам и обвинил, что при ней глюков нет - тут то оно и есть! Собственно здесь Бэлла обо всем догадывается и выходит со словами - "А вы тут пока сами смотрите - появятся ли у вас без меня… воспоминания". Дельше же в тексте просто упущено что она вышла а глюки не последовали; после внимательно посмотрев на Викторыча, догадались уже все(выставили его за дверь, позвали училку и все встало на свои места - глюки пошли). После чего сдали мужика пришельцам, а те, как обещали - его пришили, а время сдвинули... С приветом!
забавно. ожидалось, что вот-вот одноклассники с учителкой начнут друг дружку мочить в школьных сортирах, выясняя кто из них "нетакой". на подобную тематику несколько фильмов видел. а тут все как то мирно разрешилось. только к концу прочтения у меня как то внимание рассеялось, не уловил тот тонкий момент, по которому определилось, что именно в Викторовича гад вселился. или это просто такая в конце развязка-констатация для читателя, а самого "момента истины" в тексте нет?
Ув. pro! - про третьего как Вы сами поняли, шутка, типа... к тому же, как я понял, что Вы поняли: байдарка трехместная была... - про стилистические киксы согласен: далеко не идеально, времени бывает нет перечитать лишний раз; кому интересно публиковать станет литературного редактора наймут – на то он и существует, повторы пересчитывать; а если не интересно как факт – так тогда и мучится не фиг; однако за замечания спасибо. ИМХО: все же читать кривой приколизм менее мучительно, чем кривые стихи? С приветом!
Администрация // Объявления
