нам это нахер не нужно. сами, сами, как-нибудь.

oct.over, будешь третьей гранью? ;)

Надо же, как мы собственные грехи любим возводить в куб свободы)

pro, ну куда уж мне до Вас. :)

alisahunter, совсем дура, да?
=)))))))

аэроп. Дакка, диспетчер ш.Табаки, с возвращением, Санрин! :)

йосен хайссен, льялько, фас

Аборт и простая команда "Апорт!":
Собаке: "Неси!" - человеку: "За борт".
Звучит тяжело и всегда убивает.
Кого-то спасает, кого-то меняет.

Аборт-апорт: стоит поменять всего лишь одну букву, и одно слово станет совсем другим. Т.е., как и в жизни - граница между чем-то вполне безобидным и обыденным и чем-то, что полностью меняет человека, порой еле ощутима. "За борт" - имеется ввиду, что, бросая за борт, в бушующее море, например, летальный исход практически очевиден. В любом случае, это поменяет мировоззрение человека, который "кинул за борт", т.е., избавился от чего-то.

"Звучит тяжело" - это к аборту как к слову, а "всегда убивает" - к аборту как к действию, т.е., убивается человеческий эмбрион.
"Кого-то спасает, кого-то меняет" - по контрасту с третьей строчкой. Я имею ввиду, что иногда аборт действительно спасает (например, если его делают по медицинским показаниям или если жизненная ситуация никак не позволяет иметь ребёнка и его рождение будет в тягость даже самому ребёнку - опять-таки, например, по медицинской части). А то, что аборт как-то меняет женщину - это абсолютная правда.

"Не будет любим нежелательный плод ,
Порой так жесток человеческий род!"
"Но мы не всегда способны понять,
Когда и какой будет юная мать."
Имеется ввиду, что никто не знает, как сложится жизнь, например, молодой девушки, которая станет или не станет делать аборт. Ведь довольно часто бывают случаи, когда девушке лет 16, и она вынуждена принимать ужасное решение: оставлять или нет плод. По этому поводу люди часто высказывают приведённые выше мнения.

Клеймить и гневиться: "Позор! Постыдись!
А ты наследил - так хотя бы женись!"
Как просто и быстро решаем вопрос,
Советчиков - море, не низок и спрос.
Это опять о так называемом "случайном" ребёнке. О ханжах, которые навязывают своё мнение. О случаях, когда молодой человек не подумал о последствиях близости, о контрацепции, а девушка была либо слишком юна, либо тоже, что называется, мало думала.

И трудно самой выбирать для себя:
Учёба? Работа? Карьера? Семья?
Ломать, строить снова, с пустого, с нуля...
"Всю жизнь простоишь ты одна у руля!"
Перекликается с предыдущим, т.е., когда девушка должна решить, оставлять или нет плод, о том, как потом устроить свою дальнейшёю жизнь. Т.е., принести ли себя в жертву ребёнку и не реализовать себя в учёбе и работе или же совместить всё вместе, но делать всё одной, и тогда "Простоять одной у руля" - это к часто встречающемуся мнению, что мужчина вряд ли захочет жениться на женщине с ребёнком (а такое мнение в народе бытует часто).

Избавиться... "Гнусно, в тюрьмы таких!
Статистику портят для всех остальных!"
"Это решение - только твоё,
Не наше, не их, не его, не моё!" Опять же, женщина думает:"Что, если действительно прийдётся (или просто надо) сделать аборт, что тогда?" И далее в кавычки выделены отдельных мнения:
"Гнусно, в тюрьмы таких!
Статистику портят для всех остальных!" - мнение ярых противников абортов, любителей, которые так часто приводят в своих разговорах и убеждениях цифры, что становится непонятно, за что именно они радеют.

Одумайтесь, "судьи"! Ханжы не важны!
Ворчанье и цифры - совсем не нужны!
А жизнь милосердно должна поступить
С теми, кто сможет вину искупить.

"Судьи" - т.е. не судьи, которые сидят в суде выносят приговор и т.д., а люди, которые мнят себя судьями, люди, которые считают, что они имеют право вмешиваться и как-то навязывать своё мнение, по-своему судить тех, кто сделал или собирается сделать аборт.

"А жизнь милосердно должна поступить
С теми, кто сможет вину искупить."
Имею ввиду милосердие прямое. Это мнение в некотором роде сложилось из пьесы Вампилова "Старший сын", где герой говорит:"Кто что ни говори, а жизнь всегда умнее всех нас, живущих и мудрствующих. Да-да, жизнь справедлива и милосердна. Героев она заставляет усомниться, а тех, кто сделал мало, и даже тех, кто ничего не сделал, но прожил с чистым сердцем, она всегда утешит."

Боюсь что я и сам не всегда спокойно воспринимаю
эмоциональные отзывы, а они здесь превуалируют над отзывами по существу. Но это отдельная тема. Вы абсолютно правы. Судьба иногда так перекручивается, в один день меняя человеческую жизнь. Что уж говорить о долгосрочных прогнозах. Будем живы увидим. С уважением.

НАВ, спасибо за пожелание, ну и вообще, спасибо, что понимаете!)
У меня нет цели стать "супер-известным литератором" и т.д. Вообще глупо об этом даже рассуждать. Никто не знает, сколько людей хотя бы с этого сайта достигнут известности большей, чем в каких-то своих кругах. Моя душа так самовыражается. Это может развиться во что-то большее, чем стихи, а может и вовсе сойти на нет. Никто не знает, что с кем произойдёт в будущем, поэтому нельзя ничего заранее загадывать.
Что касается отзывов: это личное субъективное мнение каждого конкретного человека. Мне тоже что-то нравится, а что-то - нет. Другое дело - высказывать своё мнение по схеме телефонного хулигана ("ты дурак" и вешать трубку). Если такая манера вышает чей-то жизненный тонус - на здоровье! :)

alisahunter
Вы прекрасно меня поняли. Я просмотрел активность
отзывов на Ваши работы и пришёл к выводу что Вы правильно сомневаетесь в том, что из Вас сделали звезду. Может быть Вы и станете звездой когда нибудь, а может и никогда.
В любом случае это не Важно. Слишком мелкая самоцель что бы на неё покупаться. Если даже Вы со временем станете мастером слова, у вас появится несколько работ получивших признание не только литераторов и людей считающих себя литераторами, тогда можно будет сказать что Вы не зря использовали бумагу и убивали клавиатуру. Чередуйте
борьбу за справедливость с созданием других видов произведений что бы не было узконаправленности, и не реагируйте так остро на отзывы. Втянут в постоянную склоку некогда будет думать о работе. Может быть не вежливо не отвечать когда к Вам обращаются, но я не заметил в отзывах некоторых особой вежливости. Таким не
грех совсем не отвечать. Может людям заняться дома нечем, а посуду мужу моет домработница, вот со скуки и резвятся.
А у Вас свои проблемы и плюс путь в литературу.
Нужно оттачивать мастерство. Может быть сотни раз переделывать один и тот же стих что бы получить результат удовлетворивший бы Ваши эстетические запросы.
Влюбом случае удачи Вам. С уважением.

НАВ, я понимаю, что выражаю именно недовольство "ими". Просто, конечно же, обыватели не в силах бороться с несправедливостью, ложью и прочим в таких масштабах, в которых она на нас навешивается. Я же не Господь Бог, чтобы судить и карать в той мере и той степени, в которой, возможно, надо было бы всё это делать.
Предпочитаю бороться в тех масштабах, в которых могу это сделать сама. :) Думаю, если бы каждый старался бы, например, жить хотя бы по элементарным 10-ти Заповедям, всем жилось бы гораздо лучше. Так же, как и автоаварий было бы меньше, если бы все водители просто соблюдали бы ПДД.
А над масштабами, в которых вешается лапша на уши, в которых политики используют электорат исключительно как инструмент для зарабатывания денег и над прочим можно только лишь иронизировать, относится к вещам со здоровой долей скептицизма.

Вы наверное сами не совсем поняли что в данном контексте
ваш стих именно выражает недовольство теми кого называете они. Слово - владеют - не отражает реальности, иначе им не было никакой необходимости ходить в туалет с охраной.
Есть устройство государства и законы предусматривающие большие дыры в заборе. Естественно пройти в дыру логичнее чем обходить забор чтобы придти туда же.
В любом случае если призадумаетесь, той самой информации Вам не достаточно что бы призывать против личности целенаправленно. Предоставлять её Вам не будут, а если и предоставят только чтобы использовать в своей игре в виде разменной пешки.
Вы наверняка знаете что такое математическая прогрессия.
Что то вроде лавины. Стронешь с места и в итоге получишь то чего меньше всего ожидал. Писать о таких вещах без приличного объёма знаний, а значит и не без потери таких сладких иллюзий, невозможно. Умный человек сказал -Многие знания - многая печаль.Фразы как она написана в подлиннике не видел, может и написал не правильно но суть понятна. Если Вы хотите бороться с несправедливостью, и готовы в этой борьбе переломать все ветряные мельницы, придётся этот мир познать более основательно. По мере
накапливания знаний может и мельницы ломать не придётся.
Одного пути никогда не бывает. Найдётся из чего выбрать.
С уважением.

НАВ, "они" - конечно без конкретики, но, согласитесь, если бы я стала конкретно по фамилиям перечислять, то вышло бы не стихотворение, а какая-нибудь обличающая поэма (и ясно, что "они" говорят это "нам"). А так - в принципе, понятно:
"Они твердят про глобальное потепление,
Про загрязнения, про задымления,
Про опасность коров для экологии,"
"Графики их в виде клюшек различный
Пугают, меняя ход дел привычных." - это Фил Джонс, Майкл Манн и иже с ними (как в США, так и в Европе).

"Про всесильность иммунологии."
Ужасают фразы:"По последним данным
Заболели чем-то свиньи и бараны." - фармацевтические компании, пугающие нас вспышками откуда ни возьмись взявшимися и мутировавшими вирусами,
и т.д.

Согласна с Вашими рассуждениями и мыслями по поводу слов в сочетании с телевидением и пр.
Сейчас наиболее актуальна фраза:"Кто владеет информацией, тот владеет миром".

Они твердят про глобальное потепление,
Про загрязнения, про задымления,
Про опасность коров для экологии,
Про всесильность иммунологии.

Если не против попробую разобрать это Ваше стихотворение
по запчастям.(если сумею)
В первой строке предпочтительней поставить -Нам- вместо Они.
Если уж быть относительно честным то нельзя не признать что подразумевающиеся они, сами ничего не твердят. Берётся кто то из нас в чьи обязанности это входит и именно эти обязанности человеку оплачивают, ему даётся ценное указание
и процесс пошел. Один из нас разработал необходимую тему
в удобной для усвоения остальными из нас форме, утвердил у них, и пройдя весь путь те из нас кому оплачивают именно эту работу вылил в наши уши(если телевидение то в глаза и уши)то что необходимо в эти уши и глаза влить, как считают они. Когда человек не отвечает за свои слова(уверен в безнаказанности)
для правдоподобия говорит немного правды, а сверху накладывает любое количество лапши.
Вы так же написали очень удобно для Вас. Вроде стих бунтарский но Вашему благополучию ничем не угрожает.
Конкретные личности не
указываются а значит судебного преследования не предвидится. Так что наивность и безвредность подобных стихов даже не комментируется.
Скорее стоит призадуматься -А зачем ту или иную тему так активно грузят в наши уши?
К чему то подготавливают? Или от чего то отвлекают сознание нас?
Слово, а в сочетании с телевидением, на сегодняшний день самое мощное оружие. Обратили внимание? Какое большое количество людей даже на одном сайте, живём на одной планетке, социальное устройство в общем у всех народов одинаковое, а недостатка в перефразировании одних и тех же истин пока не в дефиците.
И кроме всего нельзя забывать что они не инопланетяне.
Там такие же точно существа одного с нами вида.
Вышел закон о отмене официального рабства в Америке, те кто был рабами постепенно начали обретать равноправие в рамках социальной системы. А формы рабства многочисленны но считаться будут только когда они будут признаны официально. А до тех пор работает наше человеческое -Что не запрещено - то можно.
Надеюсь вы поняли что я пытался сказать, если не совсем диалог вполне доступен и здесь и в приват.
С уважением.

пусть, мы - это и есть люди. Люди (мы) молчим, мы - равнодушны (иначе повторение: люди - молчат, люди - равнодушны).

,а кто такие "мы"?)

Кыртица, :)
Очень к случаю пришлось.

Кыртица, =))

я тоже люблю Сашу Ч. только не стал бы его упоминать, он бы тут всем жопу надрал