dokont, я вами восхищаюсь! =) =) =)

Тоже мне секрет полишинеля!

http://rusf.ru/abs/

Как я знаю БНС регулярно отвечает не вопросы и просьбы здесь.

Ну, и в чём тогда проблема?
Кей Альтос, Надеюсь, Ваше восхищение ничем не грозит моей репутации?

Если мы все, дружно, играем сейчас в игру: "какой смешной dokont", то, вроде как, уже наступил финал. Вы,chin-chinski, своим комментарием, похоже, испортили народу развлечение. Поклон и - аплодисменты.
Подождём подведения итогов конкурса, поглядим, что за сюрприз в рукаве у организаторов.

dokont, я миролюбивый человек, что же вы сразу о плохом думаете, а?
Да, официальный сайт Стругацких снимает все вопросы. Сдаюсь, ваша взяла =)
Кстати, развлечение народу никто не портит. Читаем вот рассказы конкурсные, развлекаемся каждый по-своему)

ВЫ играли?
А я думала все серьезно!
:)))))

chin-chinski
Уверяю Вас, я не играл. Возможно, что и остальные не играли. Но, даже если мне устроили розыгрыш, всё равно не признаются. В любом случае, Интернет - достаточно свободная страна, чтобы каждый мог высказаться, когда сочтёт это нужным. Я Вам за Ваше высказывание благодарен - оно было очень для меня своевременным и в тему.
Кей АльтосЯ не умею думать о плохом, просто опять забыл воткнуть смайлик. Делаю это сейчас :))) и за прошлый раз :)))

Мне казалось, что офиц. сайт Стругацких, это такая мекка для пишущих фантастику! :)))

chin-chinski
Скорее для фанов. Тот, кто пишет, умеет ценить время собрата по творчеству, и не станет лезть к нему без нужды. В данный момент у нас - нужда. Так я думаю. Я, например, не знаю сайта ни одного из мэтров, хотя и знаю, где их искать. Собственно, это все знают - Интернет велик. Отвечает, правда, только на правильно заданные вопросы. Скажите, а Вы специализируетесь на чтении?

chin-chinski, знаете вот сколько увлекаюсь фантастикой, а ни разу на этом сайте не был. К тому же, как мне кажется, не стоит сводить весь жанр к творчеству Стругацких.
Лично я их уважаю, как писателей с большой буквы, но не как фантастов. В этом плане для меня Гарри Гаррисон, Роджер Желязны и Роберт Шекли стоят ступенькой выше.

Хм... Специализироваться на чтении - нет! Это хобби бумажное! :)))
А на сайте я тоже не бывала, но слышу о нем вреале и в сети - часто.

Кей Альтос. Я делаю вывод, что вы - мальчик! :)))))
Ваши предпочтения - экшн... боевая тс фантастика (Шекли, конечно выбивается! :))), Стругацкие в ней, ИМХО, не так уж и хороши.
Но есть у них несколько вещей, за которые я прощу им БОЕВУЮ :)))
"За миллион лет до конца света" - гениальная вещь. И "Дьявол", а "Жиды" - в свое время КАК было страшно! Ни с каким боевиком не сравнить...

Да, я мальчик и горжусь этим =)



Будет свободное время почитаю)

Начните лучше с "Дьявол среди людей". Он тоже вполне гениальный, но там... действия поагрессивнее, что ли...
А уж потом Миллион. :)))

dokont, письмо с приглашением посетить наш сайт Борису Натановичу было отправлено. Посетит ли он нас - не знаю.

признания современников не хотите?

Инопланетный Гость
признания современников не хотите?

От признания современников мне и так никуда не деться. Только не все признанные переживают своё время.

И прошу быть поосторожнее в высказываниях, у меня отличающееся от вашего, чувство юмора и я могу неадекватно отреагировать на вашу глупость

Первый раз слышу, что у чувства юмора есть разные направления. А я-то считал, что тут всё просто: оно либо есть, либо его нет. Видать, и в самом деле глуп...

p.s. Неадекватная реакция на шутки - это как? Смеяться не будете? :)))

dokont, выскажите лучше свое мнение о конкурсных произведениях, м? Будет интереснее. Хотелось бы обзора на все конкурсные произведения от профи, ну только чур, без перехода на личности и всякое в этом роде)

Я не спец по литературным обзорам. Кое-какие рассказы читал - фрагментарно. По языку - есть очень неплохие работы. Но... Боюсь, что сейчас я не готов тщательно читать все и сделать по ним обзор. Скажем так, я не считаю себя вправе делать кому-то замечания по поводу его литературной деятельности. У меня самого недостатков в работе хватает. Рот я обычно открываю только в ответ на откровенную глупость критческих замечаний в мой адрес: не могу спокойно смотреть, как дураки терзают мои тексты. Как критик чужих работ, я совершенно не подготовлен: мой уровень критики типа "нравится - не нравится" вряд ли кому поможет в дальнейшем, а терминологией профессионалов не владею вовсе. К тому же, я ещё не научился соразмерять силу словесного удара: случайно могу приложить так, что человек сочинять литературу бросит. Не, пока воздержусь... Потом, как-нибудь...

Жаль! :))))

Инопланетный Гость, кстати об обзорах! А их есть?
Можно где-то увидеть? Или только то, что под произведением?

только так к сожалению.
Хотя кое кто из членов жюри обещал вывесить обзор - подождем)

подождем)
С НЕТЕРПЕНИЕМ!
А может быть вы и dokontа уломаете!
:)))))))))))

То, что я - языкатый, вовсе не значит, что я - самый умный. Согласитесь, что умение отругиваться очень мало имеет общего с написанием литературных обзоров. Не знаю, почему именно я стал такой важной персоной, которую надо уламывать для этой работы. Литературный обзор может написать только очень тактичный человек, который и недостатки автора сумеет ему объяснить, не наступая на мозоли, и достоинства найти, даже если их не шибко много - для рекламы конкурса и поднятия его престижа. Задача обзора, как мне кажется, привлечь внимание читателя, и не только из членов клуба.
Кстати, тут у меня одна идейка возникла. Может, здесь подобное обсуждали, может нет. Дело вот в чём: каждый автор стремится попасть в руки к читателю. Писать только для себя - это просто игра в литератора. К читателю надо идти с чем-то, то есть произведение должно быть достаточно интересно и вылизано в плане изложения материала. Почему бы в клубе не завести что-нибудь вроде комитета по связям с общественностью, что-то типа последней инстанции, которая поможет автору подобную работу провести и со своим клеймом "Литературный клуб рекомендует к печати" разошлёт данную работу по соответствующим издательствам и редакциям? Журналам, книгоиздателям, газетам. Кто-то откажется, кто-то заинтересуется. Каждая публикация по рекомендации клуба будет работать на его популярность. Главное, чтобы публикации сопровождала подпись: "рекомендовано литературным клубом" и ссылка на сайт.

dokont, Литклуб это не литературное агенство, и никто не будет продвигать тексты авторов. Все зависит от нас самих. Примите к сведению.

Извините, но это настоящая глупость. Детский сад. Литклуб ни имеет никакого отношения к издательствам и журналам.

Слушайте, люди!
проблема в обзорах ,как я понимаю?
Ну я передмала в общем-то.
Если вас устроит мнение читателя в двоичном коде - понравилось-не понравилось, то милости прошу ко мне на СИ.

Тока так! Не обижаться! НЕ обижаться. Пожалуйста. Я буду корректна по возможности. Но в склоки в комментах ввязываться не собираюсь.

вот ссылка.
http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chernyshewa_n_s/raznoe.shtml

в комментах оставляете ссылку на свой текст. в качестве имени автора можно указать имя рассказа, это чтоб анонимность не вскрывалась.

Если это организаторов устраивает разумеется.

да, а если у организаторов есть возможность ,то лучше бы мне на почту прислать в одном зип файле все конкурсные тексты. Это будет еще лучше.
Почта - вот она romanat2002@mail.ru

dokont, 90% публикаций на нашем сайте- полное барахло, остальные 10% можно читать без особого отвращения, но они никогда не будут опубликованы, поскольку инет-проза и бумажная несколько различаются. Ни Борис Натанович, ни другие серьезные писатели никогда не будут всерьез рассматривать тексты на таком сайте, как наш.