Здравствуйте, уважаемый или милая леди. Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу преславутой цензуры. Как Вы считаете, приемлемы ли в произведениях литературные слова (жопа, сука, ЧМО и т.д.) и выражения, а так же такая неотъемлемая часть Великого Русского языка, как мат (примеры приводить, так уж и быть не буду, из-за цензурных соображений). И какие темы для творчества, для Вас являются табу и почему? И вообще - на сколько относительно и объективно само понятие о цензуре?

В общем всем получается по-фигу. Ок. Приму к сведению. Только потом без притензий. Моё "Прозрение" до сих пор при этом в закрытом списке при.

Спило, я против цензуры. Во-первых, это незаконно))) Давай так.
И вообще я считаю - если рвется - режь правду-матку какими хочешь словами.
Мне уже столько предупреждений вынесено...
Только вот здесь такие порядки, а со своим Уставом в чужой монастырь...
Пусть Алари посмотрит и скажет, что он думает

Вау, а где эти самые творения?

А это не в творчестве, а в отзывах в основном)))))

Чёй-то пока не видел. А не придумали ли вы это, барышня?

Отсутствие цензуры -- это анархия, спонтанная самоорганизация социума. Культурный уровень сообщества тогда начинает плыть вверх и вниз совершенно случайным образом, пока флуктуация "вниз" не оказывается слишком значительной и социум не перестаёт представлять интерес для людей высокой культуры. Деградация в свободном Интернете -- выражаясь на языке синергетики, аттрактор состояний. К ней неминуемо тянет.
По этой причине, по причине полной открытости сайта всем желающим, администрация не имеет права потакать массам. Правила должны быть фиксированы. Создание правил должно быть максимально централизовано и монополизировано. Тогда общая атмосфера сообщества становится более стабильной. Если администрация состоит из олухов, атмосфера будет паршивая, если нет -- то нет.
Липсица, есть одна замечательная сентенция, к которой стоит прислушаться: культура языка -- культура мысли. (С другой стороны, интеллегент -- человек душевного контраста и антиномии.)
В общем, цензура на сайте всегда была, есть и всегда будет. Злоупотребления лексикой подонков, жаргонизмами, оскорблений на сайте я не потерплю. Иначе сайту не выжить.

Алари, без проблем. Я разве против? Твои предупреждения - неотемлемая часть моей жизни.
Слон, посмотри: "Любимый досуг с попкорном" - предупреждение,
в "сон наяву" мой пост просто удалили, по-моему (скрыли вернее)
в "Ваши интересы" - то ли предупреждение, то ли пост сняли тоже.
Везде есть дрказательства))

Увы, но плевать на цензуру могут позволить себе лишь гении...
Хотя я вообще против цензуры...
Маты ведь можно подать очень органично и поетично...
Мы здесь ведь не хулиганы:)))))

Руками и ногами, душой и сердцем вместе с Алари! Лучше и не скажешь.

Мастер, респект.
А вот как сказал Алари, мне не понравилось.Вернее, сказал-то он правильно, но, видно, очень уж выпендриться хотелось.

Ах, ребята! Я в этом водоеме с вас прям балдею!
Алари сказал сложно, но правильно. Конечно, вот у автора душа горит, он жаждет высказаться, и с чувством... А читатель? Не все уши в с е могут выдержать. Истина как всегда лежит посередине: хотите иметь нормальный сайт, где в вами (с в а м и, конкретным автором!) считаются, принимают вас и не матерят за написанное - не материтесь сами! Т е - "будем взаимно вежливы", чтоб не пойти в разнос. Чтоб сайт не пошел в разнос. Если кому не в терпеж - можно найти другое место, где все разрешено. В чем проблема? Здесь - т а к и е правила. Никто никого не неволит.
А темы... Уже говорилось: автор пишет что хочет. А читатель - читает. Если хочет это читать.

Да, нашло на меня что-то. Избыточно сложное. Даже письма в приват посыпались -- зачем так сложно пишешь, понтуешься, да, народ не уважаешь :)
Прошу меня простить. Не все люди всегда чувствуют себя ментально хорошо. У меня "нехорошо" часто выражается вот в таком вот построении фраз.

А мне больше мнение Мастера по душе. Но сенсей Алари прав. Это его монастырь и тут свои законы. Только, вот на счёт мата разобрались, а вот, что с "жопой" то делать, тем более если это не будет "злоупотреблением лексики подонков"

слонDSH, Лиска респект!!!
С "жопой" лучше ничего не делать...)))
Хотя если послушать наших политиков, людей на улицах,то становится страшно...
Литература должна обнажать пороки общества. а наше время мат-катастрофа...
"Покажи человеку каков он есть и он изменится"
Чехов
Мы пишем маты,люди читают, смеются, а подсознательно ужасаются...
Никому не хочется быть смешным дураком...

> Мы пишем маты,люди читают, смеются, а подсознательно ужасаются...

Я вот маты вообще не читаю. Не могу чисто физически. Мне от них плохо.
Альтернативный вариант - мы не пишем маты. Люди читают без матов и понимают, что, может, они не так уж и необходимы. Что и без них есть чему посмеяться.
Маты - не выход. Зачем уродовать русский язык?

В случае "жопы" решение будет приниматься индивидуально. Вероятнее всего, никаких репрессий не будет.

Да. Я, вообще, мастер сматериться. Могу и долго, и заковыристо, и в неожиданных смыслах слова употреблять. В школе любил этим похвалиться :)
А потом как-то попал в немного другое общество... где это казалось неуместным. И само общение в нём я ощущал чище. И себя -- без матерных слов -- я ощущал духовно чище, свободнее.
Зло есть порождение первичной свободы. Свободы к порабощению и небытию. И мат тоже связывает, принижает, внутренне рушит.
Мат кажется мне явлением нездоровым. Также как и агрессия и злоба. Это всё -- нечистоты. Есть гадость в прощении. В акте прощения, в его пафосе. Сорвавшись, а потом извинившись, делаешь гадость обоюдную. Потребность прощать тоже не всегда здорова.
Хочу, чтобы всё было здорово. Целостность и свобода. Чистота и через неё -- здоровье. Хочу капельку, толику красоты. И это реализация моей свободы в том качестве, в каком она есть, -- правила. Почему они таковы, я вам стараюсь объяснять подробно.
И потому недопустимы оскорбления и мат.

Хорошо, Алари. Но тогда скажи, почему убрали от глаз народа стих "Прозрение" без пояснительной причины. Ведь ни оскорблений, ни мата в нём нет?

эм, цензура или самоцензура, вот в чём вопрос))
Алари у нас тут главный, сайт его детище. он и командует. всё справедливо.
но лиску ни одна цензура мира не сдержит))
про мат. можно отдельную тему создавать. он вообще зачем, эмоции передавать? мат не лексика подонков и т.д., в этом с Алари не соглашусь. вспомнилась лекция по психолингвистике о происхождении мата))
слонDSH, ты правила сайта почитай, есть там изумительная формулировка "отсутствие лит. содержательности", по крайней мере была...

Во-первых, я немного изменил Правила Сайта, чтобы они более соответствовали действительности.
Во-вторых, я разберусь, кто без объяснения убрал от глаз народа стих "Прозрение". Правда, без объяснительной причины -- это плохо, но правилами дозволено. Возможно, стих убрал даже я. Возможно, причиной были последние четыре строки первой строфы, делающие общее впечатление от стихотворение негативным и грязным, а искусство чисто. Возможно, скрывший был неправ; возможно, нет. Ведь не привлечённые к модерированию люди -- и то отметили нецензурность произведения. Возможно, нецензурность в данном случае обозначала -- неуместность.

ТОлько причём тут "отсутствие лит. содержательности"? И как это понять вообще? Объясните дураку?( слово "дурак" адресуется сугубо в личный адрес) :).

В стихотворении? Не при чём, мне кажется. Мне кажется, лит. содержательность в наличии.

Ок, Алари. Если причиной является "неуместность", то я так и быть не буду больше затрагивать вопрос по поводу данного произведения. Спасибо, что объяснил. Объяснения - это всё чего я добивался.

P.S.
"Рукописи не горят!" :)

по-моему, цензура здесь должна влиять лишь на людей тупых, пошлых и т.д. С другой стороны, запретных тем и слов быть, на мой взгляд, не должно, а должны быть некие рамки в употреблении этих самых слов и тем. Аксенов, например, хороший писатель.